Le topic de l'overclocking [FINI !]

[Foudge]

Yasko +1
Et c'est flagrant sur les C2Q "entrée de gamme" (cad < 200€). T'as d'un côté le Q6600 65nm qui montera à 3.6 dans la majorité des cas (et quand il n'y arrive pas c'est 3.4/3.5) et de l'autre des C2Q 45nm (avec L2 castré, FSB à 333MHz et petit coef) qui auront du mal à dépasser 3.0/3.5GHz à cause du FSB wall. Il ne reste pour eux que la consommation...

Concernant les C2D 45nm, c'est très variable, ça dépend vraiment des gammes (certains vont avoir des FSB wall très bas) et du coef d'origine du CPU (un très petit coef ne va pas aider).

[johnclaude]

Amis des dfi bonjour!
J'ai enfin retrouvé ce lien qui vous fera dire: johnclaude je t'aime
http://www.hardware-pc.fr/forum/index.php?topic=214.0

[JYS]

Yasko +1
Et c'est flagrant sur les C2Q "entrée de gamme" (cad < 200€). T'as d'un côté le Q6600 65nm qui montera à 3.6 dans la majorité des cas (et quand il n'y arrive pas c'est 3.4/3.5) et de l'autre des C2Q 45nm (avec L2 castré, FSB à 333MHz et petit coef) qui auront du mal à dépasser 3.0/3.5GHz à cause du FSB wall. Il ne reste pour eux que la consommation...

Concernant les C2D 45nm, c'est très variable, ça dépend vraiment des gammes (certains vont avoir des FSB wall très bas) et du coef d'origine du CPU (un très petit coef ne va pas aider).

Ben y'en a un qui rentre pas du tout dans cette catégorie:
Le C2D "(very) entrée de gamme" E5200 (78€):
=> il est en 45nm mais avec un gros coef (x12.5) et il arrive au 3.6GHZ en partant de 2.5GHz

....Et poutant le L2 est carrément castré à 2Mo

[Foudge]

Tu parles de quelle catégorie (mon 1er paragraphe parle des C2Q !) ?
Ensuite je dis bien qu'avec les C2D ça dépend vraiment des gammes et des modèles : ya le meilleur comme le pire.

[carbish]

Amis des dfi bonjour!
J'ai enfin retrouvé ce lien qui vous fera dire: johnclaude je t'aime
http://www.hardware-pc.fr/forum/index.php?topic=214.0

Joli ça, très belle trouvaille. Je vais aller bûcher ce petit topic.

J'viens de tout lire, c'est chaud. Énormément de trucs à régler pour améliorer la stabilité du bouzin au final. J'ferais quelques tests.
Tu as avais touché à énormément de paramètres JC ou tu t'étais contenté de jouer avec les voltages et timings?

[elkoo]

Mouais. Sur qu'un 45 nm consommera moins qu'un 65 nm, mais pour l'OC, l'écart reste assez faible quand même. Ce n'est pas rare qu'un C2D 65 nm arrive à 3.5 GHz, et les 45 nm sont plus confrontés au FSB wall du fait de leur FSB par défaut en général plus élevé (et donc un coef plus faible).

S'pas faux, mais en fait j'aurais du préciser parmi les CPU cités. Un E7400 ou un E8400 devrait pas trop poser de probleme pour passer les 3.6Ghz sous un Vcore raisonnable, j'ai même l'impression que c'est le minimum syndicale. Pour les Q6600 3 à 3.3Ghz ça doit passer sans trop forcer, 3.6 je pense qu'il faut commencer à avoir de la chance (ou choisir le step) et avoir un Vocre sérieux, je me trompe peut être, je n'ai pas eu la chance d'en tester, ce sont les retours des canards qui me laisse penser ça.
Pour le E5200, je n'en ai eu récemment que deux entre les mains, et ils sont soumis à un FSB wall vers les 300, le gros coef 12.5 permet de monter haut pour un Vcore modéré (1.35 - 1.36V pour ceux que j'ai testé).
D'une manière generale, les quelques C2D que j'ai testé n'ont pas eu de soucis pour prendre un FSB élevé (+400) sauf les modèles partant de 200Mhz, que ce soit des 65nm (E2xxx, E4xxx) ou 45nm (E5200) alors que les E6xxx ont tous acceptés de prendre du 430 sans chouiner.

[johnclaude]

Joli ça, très belle trouvaille. Je vais aller bûcher ce petit topic.

J'viens de tout lire, c'est chaud. Énormément de trucs à régler pour améliorer la stabilité du bouzin au final. J'ferais quelques tests.
Tu as avais touché à énormément de paramètres JC ou tu t'étais contenté de jouer avec les voltages et timings?

Je me souviens que à l'époque j'avais imprimé la partie concernant ma mobal et que j'avais essayé quelques trucs dont on m'avait dit que c'était important. D'ailleurs j'ai toujours le bios d'origine et j'ai l'impression que je vais flasher parce qu'il y a de nouvelles options (entre autre l'ABS)

[Hardiman]

Hey les copains

J'ai finalement réussi à synchroniser ma RAM avec le FSB : le problème venait de Vista et j'ai eu à reformater pour continuer. Maintenant, j'arrive à un FSB de 445 avec ces voltages :

CPU PLL : 1.35V
CPU VTT : 1.26V
Vcore : 1.375
NBcore : 1.36V

445 mhz ? Mais crotte à la fin, yen a plein qui franchissent allègrement les 500 mhz ! Lapin compris

[PrinceGITS]

Pour les Q6600 3 à 3.3Ghz ça doit passer sans trop forcer, 3.6 je pense qu'il faut commencer à avoir de la chance (ou choisir le step) et avoir un Vocre sérieux, je me trompe peut être, je n'ai pas eu la chance d'en tester, ce sont les retours des canards qui me laisse penser ça.

Je confirme. Mon Q6600 passe à 3,3 GHz sans souci avec un VCore à 1,4V.
Il arrive à booter à 3,6GHz à 1,4V mais il ne tiens pas 1 minute à CPUStressMT.
Je pense qu'il faut un voltage plus costaud. Mais mon P150 n'est pas adapté à un bon refroidissement. A 3,6GHz, le CPU monte à 70° en burn. Avec un VCore supérieur, je pense qu'il sera proche des 80°.
Vivement que je change de boitier et que je passe au WC.

[Foudge]

Franchement il y a énormément de Q6600 qui peuvent tenir 3.5/3.6 (ou plus), faut juste pas hésiter à lui faire bouffer du Vcore
Et là le problème, c'est que si t'as un ventirad un peu trop léger, et bien ce ne serait pas raisonnable pour un usage quotidien (comprendre "hors benchmarking")
Le mien me permet de faire du SuperPi à 4.2GHz mais j'arrive pas à le stabiliser à 4GHz (et encore, j'ai pas oser lui mettre 1.60V). Et finalement il tient 3.8 (environ) en max stable. C'est le genre de CPU énergivores qui ne demandent qu'à monter, mais faut que derrière ça suive. Limite faut passer à un bon WC (tu nous feras un feedback PrinceGTS ?)

Hardiman> Peut-être augmenter encore un peu le Vmch (j'sais pas comment ça s'appelle dans son bios). Mais bon, dès qu'on s'approche des hauts FSB, le paramétrage dépent vraiment du modèle de ta mobo. Faut trouver le petit paramètre qui bloque, ya toujours des "trucs&astuces" pour chaque mobo.
Faudrait voir pour ta Gigabyte GA-EP45-UD3P.

[carbish]

Je me souviens que à l'époque j'avais imprimé la partie concernant ma mobal et que j'avais essayé quelques trucs dont on m'avait dit que c'était important. D'ailleurs j'ai toujours le bios d'origine et j'ai l'impression que je vais flasher parce qu'il y a de nouvelles options (entre autre l'ABS)

J'essaierais mais c'est vrai que dans l'immédiat ça fait un peu peur à stabiliser comme truc, on verra bien.

Déjà rien que la différence de comportement entre XP et VISTA est flagrante, et hors de question que je formate .

[elkoo]

Franchement il y a énormément de Q6600 qui peuvent tenir 3.5/3.6 (ou plus), faut juste pas hésiter à lui faire bouffer du Vcore
Et là le problème, c'est que si t'as un ventirad un peu trop léger, et bien ce ne serait pas raisonnable pour un usage quotidien (comprendre "hors benchmarking")
Le mien me permet de faire du SuperPi à 4.2GHz mais j'arrive pas à le stabiliser à 4GHz (et encore, j'ai pas oser lui mettre 1.60V). Et finalement il tient 3.8 (environ) en max stable. C'est le genre de CPU énergivores qui ne demandent qu'à monter, mais faut que derrière ça suive. Limite faut passer à un bon WC (tu nous feras un feedback PrinceGTS ?)

Oui, d'accord, monsieur est un gros bourrin! Tu le refroidis avec quoi ton Q6600? Je suis

Spoiler Alert!

une grosse flipette

raisonnable, je colle 1.36 max aux 45nm et 1.45 aux 65nm sous mon TR Ultra 120 pas extrem.

[Foudge]

Un Noctua NHU12. Mais j'avoue que je ne suis pas tombé sur un mauvais CPU, et je veux surtout pas faire croire que n'importe quel Q6600 peut monter à 4GHz+ pour faire mumuse avec les bench

edit: oui j'ai tendance à être un peu bourrin. Avec le temps on prend moins peur, et c'est pas si facile que ça de faire mal à un CPU !

[Scorbut]

Au fait, jusqu'à quelle température on peut monter E8500 sans l'endommager ?

[johnclaude]

80 ça l'endommage pas, mais au quotidien mieux vaut pas dépasser 70

[Scorbut]

90 ça craint ou pas ?

[johnclaude]

Ouaip.

[Scorbut]

Ok , car suite au mauvais montage de mon Noctua, le proco est monté à 90°, mais le PC s'est mis en sécurité tout de suite après.

[johnclaude]

Ah si c'est juste une fois ça passe, mais faut pas s'amuser à le faire plusieurs heures.

[Scorbut]

Bah ça va, en pleine bourre je suis autour des 55° en 3.8GHz.

[elkoo]

Un Noctua NHU12. Mais j'avoue que je ne suis pas tombé sur un mauvais CPU, et je veux surtout pas faire croire que n'importe quel Q6600 peut monter à 4GHz+ pour faire mumuse avec les bench

edit: oui j'ai tendance à être un peu bourrin. Avec le temps on prend moins peur, et c'est pas si facile que ça de faire mal à un CPU !

Oui oui, ton CPU est dans la frange haute c'est certain, mais moi non plus j'ai pô peur!... de monter de 10%. Je bourrine le E5200 pour voir, je lui ai collé 1.375, je suis à 3.63, ton salopard de CPUStress viens de me faire un gros "BOUHOUHOU!" au bout de 7 mn Allé hop, objectif 1.4V!

90 ça craint ou pas ?

Tu t'approche de la température max ou le CPU va se mettre en securité, suivant le modèle, entre 95 et 105°.

[johnclaude]

Rien d'affolant, tu peux continuer de monter

[Scorbut]

Ma RAM veut pas Elle bloque à 400MHz.

[elkoo]

volte ta ram

[Scorbut]

Déjà fait, je la pousse à 1.85 voir 2V et ça plante toujours au démarrage.

[johnclaude]

Envoie 2.1v
C'est quoi d'ailleurs ta ram, si c'est de la corsair c'est son voltage de référence 2.1

[elkoo]

Baisse ton coef CPU pour voir si c'est bien la ram. T'a passé tes timings en 5 5 5 15 pour voir? C'est quoi comme modèle?

[Scorbut]

C'est de la Kingston HyperX PC6400 CAS5, le voltage de référence est de 2V.

Baisse ton coef CPU pour voir si c'est bien la ram. T'a passé tes timings en 5 5 5 15 pour voir? C'est quoi comme modèle?

En 400MHz elle tient pas le 5-5-5-15 et passe en 5-6-6-18.

[elkoo]

Mouais, tu pars sur une base assez light je pense, pousse a 2.1V, 2.2V, mais ça commence à être méchant.

[Scorbut]

Le problème c'est que les barrettes sont certifiées à 1.85V pour 400MHz en 5-5-5-15, selon la datasheet.