Je rajoute une question à la liste. La règle est normalement que le doute doit bénéficié à l'accusé, or dans l'affaire Le Roux qui vient d'être jugé pour la 3ème fois, l'accusé est reconnu coupable de meurtre alors qu'aucun corps n'a été retrouvé. Ce n'est pas la seule condamnation pour meurtre où il n'y a pas de corps. Même si tout accable un accusé, l'absence de corps ne constitue pas un doute raisonnable sur un assassinat ?