On compare des pommes et des bananes, c'est clair.
Par contre, l'argument de la mordernitude technologique est bidon. Tu ne contrôles pas la trajectoire d'un missile ballistique avec un compas. Pas plus que tu ne règles une turbine nucléaire avec un chewing-gum et un couteau suisse ou que tu ne maintiens la trajectoire d'un cylindre aveugle (bah oui, c'est ça un soum) à travers le globe avec une carte routière et mappy.
Le niveau de complexité effarant des soum, c'est surtout que toutes ces choses "connues" sont mises en œuvre ensemble dans un environnement complètement hostile et imprévisible. L'idée c'est quand même de faire marcher des trucs bien chiadés (sérieux... un réacteur nucléaire, spas un truc comme une pile wonder) dans un cylindre en métal fermé qu'on va soumettre à une TRES forte pression et qui ne dispose pas de bouton d'arrêt d'urgence en cas de pépin.
Pointer une trajectoire contrôlée avec une précision dingue... On sait faire. C'est "qu'une question" de nombre de paramètres fixes à prendre en compte. Mais le LHC ne risque pas de se prendre une baleine sur le coin de la tronche ou un courant marin qui va le dévier. Ton soum, si.
Et ça c'est sans tenir compte du rôle mirlitaire de l'engin. Qui implique des capacités de communication, de furtivité (et dans l'eau... un gus qui tousse dans un soum on l'entend à quelques km... Ouais mais t'as aussi un réacteur nuke a bord...), de défense, d'attaque, d'intégration dans le système global...
Grosso-merdo le principe des soum (depuis leur création) a toujours été d'embarquer le "top" de la techno mirlitaire de l'époque et d'aller voir si des fois on arriverait pas à le faire fonctionner sous l'eau.
Contrainte, la furtivité sonore : C'est le seul "sens" qui marche sous l'eau et il est hypertrophié pour de bêtes raisons physiques de propagation des ondes sonores. Et rien que sur ce point, on pète des records de complexité pour neutraliser au maximum les bruits du bord. La plus "basique", c'est la double enveloppe (subception), mais tu vas vouloir compenser de manière dynamique, ooops tiens, on tombe sur les technos de furtivité des avions d'un coup... 'faut quand même imaginer que la détection par les "oreilles" identifie un soum à des détails comme la forme des pales de son hélice. On est dans le subtil là...
Et encore une fois, dans l'environnement le plus hostile qu'on connaisse. Je ne sais plus d'où j'ai lu/entendu ça mais c'est simple : "il n'y a pas d'
incident dans un sous-marin". Ça devait être un James bond... bref
Nan, sérieux. Une comparaison raisonnable serait de dire que le LHC c'est un mec qui jongle avec des tronçonneuses affûtées au laser sur un fil au dessus d'une fosse pleine d'acide.
Un soum, c'est le même mec mais avec les tronçonneuses allumées, en équilibre sur un ballon lui-même sur le nez d'un phoque qui joue les funambules sur un monocycle au dessus du cap horn.
Y'a pas de comparaison qui tienne.