Non non je juge pas sa capacité à vulgariser pour les gros nazes. Juste que ces cours étaient trop à se chier dessus tellement ils rimaient à rien.
De toute façon, par principe, j'aime pas ce genre de chercheur (sic) imbu de lui-meme...
Richmond n'apparait pas parce qu'il a le scorbut.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Dites, le fameux filtre à particules il doit pas être remis en route bientôt ? Il me semble que c'était 6 mois le temps de réparer un truck dans l'anneau (un gars qui avait laissé son chewing gum )
Ça a encore été repoussé je crois, mais je ne sais plus jusqu'à quand.
Ils avaient le choix entre coller une rustine et ne pas pouvoir l'utiliser à fond ou réparer à fond en mettant plusieurs mois je crois.
Tiens, ben apparemment on a évité de justesse une catastrophe pas plus loin qu'hier puisque la terre a été frolée à 70.000 km par un astéroïde d'une quarantaine de mètres, ce qui aurait pu occasionner un impact d'une puissance de 1000 Hiroshima (cf. Tungunska en 1908).
http://www.lepost.fr/article/2009/03...ml#xtor=AL-235
40 mètres de diamètre ça donnerai 1000 fois hiroshima ? Ca représenterai quoi si ça tombait hummm allez tiens dans le loir-et-cher, plus précisément dans mon jardin ?
Attention, cerveau qui fond incoming : ça donnerait quoi si le temps était sur deux dimensions ?
Vous avez deux minutes.
Faut qui se grouillent : les américains vont créer un soleil en laboratoire. Les test commencent ce printemps, pleins gaz en 2010 si on est pas mort...
Comment ils font : 192 laser touchent en même temps "une capsule recouverte de béryllium, renfermant un mélange de deutérium et de tritium servant de combustible de fusion, est ainsi comprimée jusqu'à des densités de 1 kg/cm³, soit environ 6 fois la densité du centre du Soleil"
plus d'info http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility
2 approches pour la fusion :
- tokamak : ITER
- laser : NIF
Et pour l'instant, aucun des deux n'est capable de produire de façon crédible de l'énergie (compte tenu de la consommation démesurée de l'infrastructure et compte tenu de la potentiel faible durée de vie de l'appareillage compte tenu de l'intense bombardement neutronique occasionné sans possibilité de blindage efficace entre la source et des éléments consécutifs du système)
Si le temps avait 2 dimensions, il faudrait poser un certain nombre d'arithmétique pour empêcher la symétrie du temps compte tenu du second principe de la thermodynamique (dit principe de l'entropie)
Dernière modification par Neo_13 ; 03/03/2009 à 09h28. Motif: Fusion automatique
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Tiens je me pose une question à la laquelle les canards experts auront s'en doute une réponse : est-ce qu'un jour serions nous capable de téléporter des être vivants comme nous d'un point à un autre sur Terre ? non je ne dis pas ça parce que je suis en retard là et que je dois parcourir la moitié de la ville en 1 minute.
Non, pas en l'état actuel de la science (et encore moins en l'état de la technique, mais la technique s'améliore... la science, sur ce point, c'est peu probable)
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
tiens, d'ailleurs, en admettant que l'on arrive à mettre au point un système de téléportation à la Star Trek, cela ne reviendrait-il pas en fin de compte à purement et simplement tuer la personne pour recréer un clone (parfait, mémoire comprise, aux yeux des autres, voire même au clone lui-même) ??
D'ailleurs j'avais raison.