En gros, un théoricien émet une hypothèse (voir l'article) avant la mise en service d'un appareil qui génère des hautes énergies à des échelles très réduites.
Quand il émet son hypothèse, on la vérifie, on pèse le pour et le contre, et on décide que non, tout ira bien.
D'autres gars sont pas d'accord, et des gens mal informés reprennent le refrain.
En même temps, c'est difficile de condamner des gens qui prônent la prudence sur des sujets que seulement 0,00001% de la population mondiale comprend (je me mets pas dans ceux qui comprennent, mais alors pas du tout).
Dernière modification par lincruste ; 07/09/2008 à 23h04.
Gordon Freeman nous sauvera !
quelle sorte de lumière ça émet les éclairs ?
enfin, on peut voir l'ombre grâce à la lumière des éclairs ou pas ? hier j'ai essayé mais soit trop rapide soit pas assez puissant mais je voyais pas d'ombres .. et pourtant y a pas de raison ?
edit : je suis HS de topic en fait, désolé.
Dernière modification par C4nard ; 05/09/2008 à 20h24.
Euuuuuuuuh.
L'éclair ça émet de la lumière, euh, lumière. Y'a qu'une seule sorte de lumière.
Si tu peux voir cette lumière (de toute évidence, oui), alors ça émet de la lumière visible. Eventuellement un peu d'infrarouges. Pas grand-chose d'intéressant, plutôt moins qu'une ampoule en fait.
oui j'ai pas bien saisi par rapport aux ombres.
bah rien, mais .. vu que les éclairs "éclairaient" (logique..) le ciel, et qu'il faisait nuit, bah c'est censé faire les ombres des arbres & coe quoi, comme le soleil ou une lampe ..
Sauf que je regardais les arbres et je voyais pas d'arbres, mais .. c'était juste pour vérifier ma question, je me doutais qu'y avait pas 36 types de lumière mais bon, on est jamais trop sûr
Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)
C'est dommage on ne voit pas l'effet Corona sur cette vidéo (accumulation de charge positive sur un objet terrestre) pour l'avoir observé une fois sur un arbre qui était à plusieurs centaines de mètres c'est assez magnifique comme phénomène. On aperçoit un halo autour de l'objet et là tu sais qu'il lui reste pas longtemps avant de manger dans sa face.
C'est ça le précurseur.
C'est une décharge de foudre qui "trace la route" de l'éclair. Le nuage contient toute l'éléctricité statique accumulée, et quand le précurseur, le "premier jet", rejoint le sol ou un paratonnerre, le nuage lâche une bonne décharge en empruntant le chemin venant d'être tracé (de l'air ionisé, meilleur conducteur).
@Tonton_Ben-J: Je sais pas exactement combien de fois ça a été ralenti, c'était pas indiqué, mais c'est ...beaucoup. Le précurseur (l'arborescence) fait du 700 000 Km/h, selon les conditions climatiques.
La quête du boson de Higgs : la réponse demain ?
J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas leAu Cern, on admet que « quelques théories de type spéculatif prédisent la production de trous noirs », mais les chercheurs précisent que « ces théories prévoient aussi qu'ils se désintégreraient aussitôt et resteraient sans effets ».
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
Roh putain les noobs...
Bon quelqun pour sortir la vraie réplique la ?
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
risque que cela ouvre une porte dimensionnelle vers la Nébuleuse de Dantonculus-x86 permettant à la horde de léporidés roses crétins qui l'habitent de nous envahir.J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le
J'ai bon là
Dernière modification par Tonton_Ben-J ; 09/09/2008 à 18h55. Motif: Fusion automatique
C'est surtout aussi chaud qu'un milliardième de seconde après le bigbang losque la matière n'éxistait pas encore sous la forme que l'on connait aujourd'hui!!