Le disque dur du moment (rapport prix/perf/go) pour stocker plein de MP3 de Hardtek

[Altyki]

C'est toujours d'actualité.
Par contre pourquoi pas une seconde primaire au lieu d'une étendue ?

[petoulachi]

Bin justement c'est ma question, avant on faisait une étendue de tout l'espace restant, puis on partitionnait cette étendue comme on le souhaitait.

[Altyki]

Ce que je voulais sous entendre, c'est que même avant, à partir du moment où tu sais que tu ne vas faire que deux partitions, la deuxième peut être primaire.

Mais ce n'est pas très important.

[petoulachi]

Ha oué non, il va y avoir plus de 2 partitions ! L'étendue comme je l'ai dit, va être partitionnée.

[Altyki]

Ouais bon j'ai limité à 2 dans mon discours parce que c'est le cas le plus classique mais en fait ca va jusqu'à 4.

[petoulachi]

Bon je vais partir du principe que ça ne change rien donc

[Altyki]

Ouais, fais comme tu as l'habitude de faire

[ThzChz]

Bon je me suis commandé le WD Black 1To, en version Sata3 pour être sur d'avoir les platals 500Go.

Ptite question cependant, au niveau du partionnage, je suis resté à l'ancienne :
-partition primaire de XGo pour l'OS
-partition étendue du reste du disque, dans laquelle je partitionne selon mes besoins

Faut toujours faire ça ou c'est trop oldschool ?

Pas la peine de partitionner ta partition étendue, ça va te faire chier pour rien si t'estimes mal tes besoins. Des dossiers ça marche aussi bien.

[yuushiro]

J'ai récupéré récement un NAS qui supporte 2 disques sata et le RAID

Je pensais monter ça en RAID1 avec 2 Disques de 1To.
Il va me servir à stocker un peu l'ensemble des fichiers persos + photos.

C'est vraiment une solution de backup que je veux faire, donc pas besoin d'un super débit.

Je pensais partir sur du WD et du Seagate, le tout en LP 5400trs/min.
Quid de ces 2 disques ?

[petoulachi]

Pas la peine de partitionner ta partition étendue, ça va te faire chier pour rien si t'estimes mal tes besoins. Des dossiers ça marche aussi bien.

Heu il me semble quand meme que c'est interessant de faire une partition pour l'OS, une pour les jeux et ensuite libre. Le but étant que l'OS/les jeux se trouvent à priori en "début de disque" donc en accès un peu plus rapide.

[t4nk]

Mieux encore, mettre tous les jeux dans une partition dédiée idéalement placée juste après l'OS, ça peut éviter des heures de réinstalles. Bon après, si ThzChz aime tout perdre et tout réinstaller, c'est son choix, que je ne partage absolument pas.

[Frypolar]

Mieux encore, mettre tous les jeux dans une partition dédiée idéalement placée juste après l'OS, ça peut éviter des heures de réinstalles. Bon après, si ThzChz aime tout perdre et tout réinstaller, c'est son choix, que je ne partage absolument pas.

Il évoquait une partition OS + une autre partition pour le reste. C'est ce que je fais, ça va très bien et je suis pas emmerdé parce qu'une partition est trop petite ce qui est l'inconvénient des méthodes évoquées au-dessus.

[t4nk]

Ah oui, mal décodé.

* Elle est où la cafetière déjà ? *

[petoulachi]

Ouaip, jme fais juste une partition pour les jeux au cul de l'OS pour avoir des chargements un peu meilleurs, apres une grosse partition pour les softs/data

[Frypolar]

Ouaip, jme fais juste une partition pour les jeux au cul de l'OS pour avoir des chargements un peu meilleurs, apres une grosse partition pour les softs/data

Et tu risques de te retrouver bloquer par manque de place. En plus tu gagnes pas forcément beaucoup si je me rappelle de ce que disait Wanou.

[ThzChz]

Mieux encore, mettre tous les jeux dans une partition dédiée idéalement placée juste après l'OS, ça peut éviter des heures de réinstalles. Bon après, si ThzChz aime tout perdre et tout réinstaller, c'est son choix, que je ne partage absolument pas.

Ce n'est effectivement pas ce que je voulais dire mais par contre c'est ce que j'ai, une seule partition qui contient tout. Pendant 10 ans j'ai fait une partition pour le système et ça ne m'a jamais servit à rien. Ça m'a même systématiquement fait chier car je finissais toujours par manquer de place sur l'une ou l'autre.

Je ne dis pas que c'est inutile mais ça ne m'a jamais profité, donc fini pour moi.


Partitionner dans tous les sens c'est tentant au début car le disque est vide et tout va bien, mais dès qu'une partition est pleine et que vous devez mettre des trucs pas prévus sur une autre partition ça devient vite ingérable.

[Anonyme210226]

Le problème de la place ne se pose plus trop maintenant, on peut laisser de la marge pour la partition système (200 Go sur 1 To, c'est amplement suffisant par exemple). C'est plutôt celui des débits.
Mais rien ne vaut le combo à 2 disques (ou SSD + disque).

[t4nk]

Le problème de place disponible ce posera toujours, partition unique ou pas, du coup j'ai toujours du mal à comprendre l'argument "bah ouais, mais à un moment t'as plus de place".

Un disque dur c'est comme une baraque, soit tu vides les poubelles de temps en temps, soit tu construis une dépendance quand le reste est plein.

[Grosnours]

Le probleme est qu'en partitionnant tu limite volontairement ton espace disque à une fraction de ce qu'il est réellement, sans aucune bonne raison pour cette entrave auto-imposée.
Et bizarrement, tu arrive toujours beaucoup plus vite à utiliser tout l'espace d'une partition que tout l'espace de ton disque.

Bref, moi c'est l'utilité du concept même de partition que j'ai toujours eu du mal à comprendre, la seule exception étant quand tu décide de n'utiliser que la première partition sur le bord du disque afin de tirer profit du gain de vitesse.

[Anonyme210226]

Bref, moi c'est l'utilité du concept même de partition que j'ai toujours eu du mal à comprendre, la seule exception étant quand tu décide de n'utiliser que la première partition sur le bord du disque afin de tirer profit du gain de vitesse.

Il est évident que quand on a Linux et Windows sur un seul disque, il ne sert à rien de partitionner.

[Grosnours]

Je ne parles pas, jamais même, du cas des hippies ou de celui des bobos, tu devrais le savoir, voyons...

[Anonyme210226]

Les bobos ? Ils sont sous Mac, ils ne savent donc même pas ce qu'est un disque dur.

[t4nk]

Et les hippies lisent sur du papier.

[smooki]

Dites, pour ceux qui on un samsung f3, vous avez pas de (certes léger mais pénibles) sifflements et petits cliquetis dans temps à autre ? ya pas un utilitaire pour stopper ça ?

[Flibustache]

Dites, pour ceux qui on un samsung f3, vous avez pas de (certes léger mais pénibles) sifflements et petits cliquetis dans temps à autre ? ya pas un utilitaire pour stopper ça ?

Nope, top silence pour moi.

[smooki]

vivement que je watercoolise tout que je garde que mon ssd dans la boit et hop le reste sur un nas

[Neo_13]

Ya quoi comme boitier externe USB & eSATA élégant et de qualitay ? J'accepte les durs déjà monté dedans, mais, par exemple, les starck by lacie ne sont pas esata. En 3"1/2.

[MrChris]

Moi j'ai ça : Icy Box IB-318StUS2-B, comme le nom ne l'indique pas il est plutôt élégant, fait bien son boulot, et offre du e-sata.

Attention à mettre une disque silencieux dedans comme un Samsung F3, en effet si le boitier est bien refroidit en passif car en aluminium les vibrations peuvent être bien retransmises.

[HcK]

Bonjour a tous les coins-coins,
Pourriez vous, avec l'infini connaissance qui vous caractérisent, répondre a la petite question que je me pose en ce moment
Je dispose d'un skeudur de 500Go (Caviar black, pour ne pas le nommer), d'un de 80Go et d'une carte mère Asus. Mon idée serait de diviser le 500 gigots afin de faire une partition système (avec Seven 64) et une partition données (pour les applis, dans des dossiers séparés : jeux, applis images, applis vidéo etc...) et d'installer Asus Express Gate sur le 80. Avec ghost régulier de c: ça m'éviterait de tout réinstaller au cas ou
Bien, ceci posé, voili, voilou ma question (tatatam) :
Quelle est la taille qui va bien pour Seven, et accessoirement que pensez vous de tout ca.

[Altyki]

Je dirais 20 Go grand minimum si tu déportes toutes les applis sur un autre disque/autre partition.
30Go conseillés (ou plus évidemment).