Le disque dur du moment (rapport prix/perf/go) pour stocker plein de MP3 de Hardtek

[Grosnours]

Tu prends en compte le nouveau Velociraptor?

Non bien sur, je parlais des 7200t/m.
Encore une fois, les Velociraptor sont un produit de niche, encore plus maintenant, coincés entre les 7200 t/m rapides (mais avec une moins bonne latence) et les SSD (mais chers).

[astrea]

Bonjour, je m'incruste !
Grosnours tu dit on oublie en conclusion le R5 sans matériel, sauf R1 logiciel car récupération rapide des données, moi voici mon cas :
- J'ai 2 pc à faire en R5 et le premier d'emblée avec 5/6 HH de 2TO, et je n'ai pas les moyens de mettre 1200euros dans un seul composants de mon pc (ici à l'occurence 2 cartes raid 5ports matériel), aussi je suis bien au courant du fonctionnement du raid logiciel et des inconvénients que tu décris, j'aimerais savoir si c'est possible d'automatiser la recherche de secteurs défectueux régulièrement (genre une fois par semaine), afin de prévenir la panne et pouvoir reconstruire son raid avec le disque dur de côté qu'on prévoit (je sais 3 jours avec 6 HH de 2to).
SI OUI, quels logiciels le permettent (et est ce possible sous freenas ou winserver est mieux),
merci beaucoup d'avance, si jamais peut tu m'indiquer un topic où je trouverais plus d'informations.
cdt

[Grosnours]

Commençons par le commencement : ces RAID5, c'est un choix décidé ou une obligation ?
Tu as un certain nombre de disques et un budget, mais as-tu une latitude de décider la solution de stockage ou non ?

[dorilys]

Du raid 5 avec autant de hdd, tain mais à ce niveau la les cartes à 500€ deviennent quasi naturelles (chez moi).
Et va faire un tour sur BAARF.

[Neo_13]

Bonjour, je m'incruste !
Grosnours tu dit on oublie en conclusion le R5 sans matériel, sauf R1 logiciel car récupération rapide des données, moi voici mon cas :
- J'ai 2 pc à faire en R5 et le premier d'emblée avec 5/6 HH de 2TO, et je n'ai pas les moyens de mettre 1200euros dans un seul composants de mon pc (ici à l'occurence 2 cartes raid 5ports matériel), aussi je suis bien au courant du fonctionnement du raid logiciel et des inconvénients que tu décris, j'aimerais savoir si c'est possible d'automatiser la recherche de secteurs défectueux régulièrement (genre une fois par semaine), afin de prévenir la panne et pouvoir reconstruire son raid avec le disque dur de côté qu'on prévoit (je sais 3 jours avec 6 HH de 2to).
SI OUI, quels logiciels le permettent (et est ce possible sous freenas ou winserver est mieux),
merci beaucoup d'avance, si jamais peut tu m'indiquer un topic où je trouverais plus d'informations.
cdt

Déjà en Raid hard, j'aurais tendance à dire que 6 durs avec un seul bloc de parité réparti, c'est "la garantie de ne rien récupérer" pour reprendre l'expression d'un certain Doc officiant par là. Mais en soft...

Donc si tu veux faire de la haute dispo, c'est bon...

Si tu veux faire de la "sauvegarde", on t'a mal aiguillé : le RAID n'est pas une solution de sauvegarde. Même en hard.

Quant à la recherche de secteurs défectueux... Sur 6To, ça doit prendre plusieurs heures d'indisponibilité totale de l'array.

[johnclaude]

En parlant de raid, mon western digital a bien vécu, il a quand même 3 jours donc il est tombé en panne semble-t-il (détecté comme "bzbzbzbzbzbzbz" dans le post, en redémarrant une ou deux fois il a été reconnu avec sa référence j'ai cru que c'était revenu. Le problème semble être déjà apparu sur des cartes gigabyte avec des disques WD).
Bref j'ai pu booter mon linusque et là c'est le drame je peux plus enregistrer mes data, et pour cause le raid semble en avoir un coup dans l'aile, alors ai-je déjà perdu toutes mes données?

[Grosnours]

Je laisse les pros du RAID logiciel sous Linux te répondre, mais au doigt mouillé la réponse est oui....

EDIT : oups j'avais oublié que c'était un RAID1.
Alors la réponse est non.
Il te suffit de prendre le disque qui a survécu et de l'utiliser individuellement pour récupérer tes données.

EDIT2 : enfin j'espère....

[johnclaude]

Merde j'ai plombé l'ambiance je crois.
Si quelqu'un a des idées sur la question, qu'il n'hésite pas à en faire part.
http://forum.canardpc.com/showthread...95#post3169995
SI quelqu'un a de l'argent à donner, qu'il n'hésite pas à me contacter aussi (on sait jamais)

[Akajouman]

Petite question:

Mon Papa a un ordi portable avec un HDD de chie (5400 tour/min) de 120Go.

Il souhaite prendre un nouveau machin plus performant alors banco je lui dit Scorpio Black de 320Go!

Bonne idée? Il y a mieux/aussi bien/plus de capacité pour moins cher?

Sinon on le prend sur Matos.net, LDLC n'a pas beaucoup de choix et c'est cher!

[Grosnours]

Bonne idée, oui.

[Yasko]

Je viens de m'acheter un WD Caviar Black de 1 To. J'avais le choix entre le modèle classique "WD1002FALS" avec 32 Mo de cache, et un modèle qui vient apparemment de sortir assez discrètement avec 64 Mo de cache (et d'autres trucs qui viennent de la série REx pro) : "WD1002FAEX".

Je ne sais pas si vous en avez parlé ici, mais je n'ai pas trouvé tellement de test sur le net. Vu la différence de prix plutôt faible entre les 2 modèles (10€), j'ai pris le 2ème.

Voici ce qu'il a dans le ventre :





Je me suis pris un Intel X25-V aussi pour mettre mon OS. C'est normal ce 21 Mo/s pour les lectures aléatoires de 4K ?
Les 2 disques sont en AHCI.

[hellsing]

Meilleur que le modèle de base visiblement.
Voir page 31 pour le test du mien en 32 Mo.

[Grosnours]

Je viens de m'acheter un WD Caviar Black de 1 To. J'avais le choix entre le modèle classique "WD1002FALS" avec 32 Mo de cache, et un modèle qui vient apparemment de sortir assez discrètement avec 64 Mo de cache (et d'autres trucs qui viennent de la série REx pro) : "WD1002FAEX".

Cf la page précédente et les interminables errements de Pseudal123....

Sinon oui, tes 21Mo/s sont plutôt normaux pour un SSD.

[Lowendal]

Je me suis pris un Intel X25-V aussi pour mettre mon OS.

Chouette ! Tu vas pouvoir répondre à une question qui anime régulièrement les forums : 40Go pour un SSD dédié à l'OS, suffisant ou pas ?

[t4nk]

Bien sûr, j'ai deux partitions système chez moi (sur DD par contre, trop pauvre...), chacune de 20Go, une pour linusk, l'autre pour XP. J'ai rarement de problème de place, suffit de bien ranger le trucs qui dépassent.

[Anonyme210226]

Meilleur que le modèle de base visiblement.
Voir page 31 pour le test du mien en 32 Mo.

Pareil, je soupçonne un passage en plateau de 500 Go avec l'augmentation du cache.

[bluesnakes]

Vu les débits en lecture, je pense qu'on peut plus que soupçonner les plateaux de 500 Go.

Sinon la question sur les débits en lecture aléatoire de 4K de l'Intel X25-V me semble assez pertinente, puisque (de mémoire) ce disque ne descend pas beaucoup sous les 40 Mo/s en lecture aléatoire (cf le test du canard pc hardware). Par contre je n'ai pas l'explication.

[Yasko]

Chouette ! Tu vas pouvoir répondre à une question qui anime régulièrement les forums : 40Go pour un SSD dédié à l'OS, suffisant ou pas ?

Je viens d'installer un Windows 7 64 dessus, quelques drivers et programmes légers, et il me reste exactement 20 Go sur les 37,1 d'origine.
Donc c'est jouable, mais il faut s'astreindre à n'installer sur le SSD que des programmes que l'on va utiliser fréquemment et si possible de petite taille (navigateur, antivirus, lecteur multimédia, etc.), et limiter l'"engraissement" de l'OS (fichiers de restaure, fichiers temporaires, etc).
Tout ce qui est données et programmes volumineux ou utilisés moins fréquemment ira sur le DD.
On verra avec le temps si ca tient... (de toute facon, je rachèterai un autre SSD dans 1 ou 2 ans, quand on aura 1 To à 500 Mo/s pour 100€ )

[t4nk]

Dites, il y a quoi comme DD mono-platal de 500Go en circulation, à part le F3 et le 7200.12 ?
Question subsidiaire, le firmware du 7200.12 a été amélioré, ou c'est toujours les même perfs qu'à son lancement ?

[Akajouman]

Dites, il y a quoi comme DD mono-platal de 500Go en circulation, à part le F3 et le 7200.12 ?
Question subsidiaire, le firmware du 7200.12 a été amélioré, ou c'est toujours les même perfs qu'à son lancement ?

Bah le F3 et le 7200.12.

Le premier est tout simplement excellent, si ce n'est le meilleur en terme de performances! Et son prix n'arrache pas les bourses.

Edithe: Et le Caviar Black!

[Anonyme210226]

Le Black n'est pas monoplateau (voir le HDTune que j'ai posté quelques pages plus tôt), mais j'ai lu que le Blue si.

Je recommande le Samsung : silencieux, pas cher et performant, what else ?

[t4nk]

OK, on en est donc toujours là où j'avais lâché l'affaire. C'est con, c'est le signe d'un début de mort par abandon pour les 500 alors ça devrait plutôt être le cas des 620 et 750 Go.

Je ne comprendrais jamais les lois du marketing.

[Grosnours]

Sinon la question sur les débits en lecture aléatoire de 4K de l'Intel X25-V me semble assez pertinente, puisque (de mémoire) ce disque ne descend pas beaucoup sous les 40 Mo/s en lecture aléatoire (cf le test du canard pc hardware). Par contre je n'ai pas l'explication.

Euh non.

Le Postville de 40Go de Yakso :


Un postville 80Go standard qui vient d'être acheté par mellifico (cf le topic des SSD) :


Il faut toujours faire très attention aux métriques quand on compare des benchs : lecture aléatoire, certes, mais avec quelle taille de bloc ? Quel queue depth ?
Bref, il vaut toujours mieux comparer deux benchmarks issus du même logiciel et fait dans les mêmes conditions, ce qui n'est pas toujours facile.

Et bien sur un benchmark ne reste qu'un moyen fort imprécis et pas forcement fiable des performances réelles d'un produit. :newbie06:

[Deleted_User]

Mon WD caviar black poutre tous tes disques durs.

[MrChris]

Mon WD caviar black poutre tous tes disques durs.

Bah voyons...

C'est constructif et très fin comme réflexion, en même temps tu nous à juste cassé les noix pendant une semaine pour trouver LE disque-dur qui te fait gagner 1 Mo/S de débit en plus : encore heureux que tu ai fini par le trouver !

[Frypolar]

Si c'est un Black 1 ou 2 To c'est fort possible.

[Deleted_User]

Bah voyons...

C'est constructif et très fin comme réflexion, en même temps tu nous à juste cassé les noix pendant une semaine pour trouver LE disque-dur qui te fait gagner 1 Mo/S de débit en plus : encore heureux que tu ai fini par le trouver !

J'aime comment tu me parles, c'est viril et doux en même temps. Je crois que tu me plait.

[xheyther]

Mon WD caviar black poutre tous tes disques durs.

Ma massue Facom(tm) poutre ton ton WD caviar black .

[Altyki]

Hop, je m'incruste ...

Je suis parti pour acheter 2 WD black 1 To.
Bon au risque de réanimer la discussion entre FALS et FAEX que j'ai survolé rapidement dans les dernières pages, je comptais plutôt prendre le FAEX, histoire d'être à peu près certain d'avoir une densité de 500go/plateau (non, je ne veux pas de Samsung).

Là ou je me questionne, c'est tout d'abord sur la rumeur comme quoi le FAEX peut se montrer moins performant en écriture lorsque les partitions ne sont pas alignées à cause d'une gestion en interne de secteurs de 2ko 'je-sais-pas-quoi'.
Et là je me dis : réalité ou "bullshit" ?
Ca me parait un peu bizarre cette histoire quand même...

Deuxième point, c'est à propos des nuisances sonores. Les WD blacks sont un peu plus bruyant que les Blue parait t'il, soit... Sauf que je n'ai pas de repère et je ne sais pas ce que donne un Blue .
Par rapport à un 7200.11 par exemple, un Black de 1 To est beaucoup plus bruyant ?

[Deleted_User]

Hop, je m'incruste ...

Je suis parti pour acheter 2 WD black 1 To.
Bon au risque de réanimer la discussion entre FALS et FAEX que j'ai survolé rapidement dans les dernières pages, je comptais plutôt prendre le FAEX, histoire d'être à peu près certain d'avoir une densité de 500go/plateau (non, je ne veux pas de Samsung).

Là ou je me questionne, c'est tout d'abord sur la rumeur comme quoi le FAEX peut se montrer moins performant en écriture lorsque les partitions ne sont pas alignées à cause d'une gestion en interne de secteurs de 2ko 'je-sais-pas-quoi'.
Et là je me dis : réalité ou "bullshit" ?
Ca me parait un peu bizarre cette histoire quand même...

Deuxième point, c'est à propos des nuisances sonores. Les WD blacks sont un peu plus bruyant que les Blue parait t'il, soit... Sauf que je n'ai pas de repère et je ne sais pas ce que donne un Blue .
Par rapport à un 7200.11 par exemple, un Black de 1 To est beaucoup plus bruyant ?

Premier point: nan tu dis n'importe quoi. Le FAEX a pas ce problème puisqu'il ne fait pas l'Advance Format donc pas d'histoire de jumper etc.

Deuxième point: un 7200.11 est normalement moins bruyant qu'un caviar black 1to, cependant c'est pas non plus énorme. Genre 2dB de différence. De toute manière ils sont tous les deux silencieux.