ARM, architecture, news, etc.

**Alexko** · 14/04/2011, 21h48

Envoyé par hellsing

Tegra 1 était visé pour être avec un OS microsoft?

Je ne sais pas si c'était tellement prévu comme ça au départ, mais à ma connaissance le seul smartphone basé sur Tegra fut le Kin de Microsoft.

**newbie06** · 15/04/2011, 00h10

Le Zune est un Tegra 1 aussi.

**Alexko** · 15/04/2011, 12h34

Ah oui, c'est vrai. Bref, que des succès retentissants !

**fefe** · 12/07/2011, 00h37

OMAP5 et A15
http://www.youtube.com/watch?v=a_LghQxA-Ys

**Thamior** · 12/07/2011, 19h06

J'aimerais bien y croire quand il dit "days of battery life" mais j'ai comme un doute. Enfin, en veille, oui, mais en utilisant son smartphone d'une façon raisonnable (un peu de web, un peu de 3G, un peu de communications, soyons fou) tous les jours, je suis sceptique.
Bien sur ils annoncent des gains plutôt sympathique en consommation mais finalement, on aura toujours besoin de garder son chargeur sur soi. Enfin c'est toujours bon à prendre, et puis on ne peut pas tout avoir.

Sinon, qu'est ce qu'on peut attendre du "enables multiple OSes and virtual worlds simultaneously" sur un SoC surtout destiné aux smartphones (Accessoirement, je ne vois pas trop ce à quoi correspond "virtual worlds")?

**newbie06** · 12/07/2011, 20h53

Le days of battery life est juste en effet en idle. Comme un x86 ne te permet pas ça pour le moment, ils se permettent de se servir de cet argument.

Pour le multiple OS, ça peut notamment servir à la sécurité. Ou à faire tourner Android sous Meego.

**Dandu** · 17/10/2011, 17h31

Tiens, question rapide ici :

On m'a parlé plusieurs fois (vaguement) du Kingfisher, le prochain Cortex A d'entrée de gamme. Visiblement, ça va remplacer le A5 en entrée de gamme. Y a des informations dessus, je trouve rien.

**newbie06** · 17/10/2011, 17h43

Rien de public à ma connaissance sur Kingfisher, même si le nom a été mentionné.

**Dandu** · 18/10/2011, 15h01

C'est ce que j'ai cru voir, et je trouve absolument pas d'informations. merci de la réponse.

**Thamior** · 19/10/2011, 18h38

C'est tout chaud d'aujourd'hui : ici
Apparemment il a été annoncé officiellement donc il devrait y avoir plus d'infos directement chez ARM.

**newbie06** · 19/10/2011, 20h10

@Dandu : tu devrais corriger cette typo "Le passage entre les deux types de CPU prend 20 millisecondes, ce qui est très bon". 20 ms ce serait affreux

**Dandu** · 19/10/2011, 21h14

Oui, merci, j'ai mis rapidement à jour après l'annonce

---------- Post added at 21h14 ---------- Previous post was at 21h14 ----------

Envoyé par Thamior

C'est tout chaud d'aujourd'hui : ici
Apparemment il a été annoncé officiellement donc il devrait y avoir plus d'infos directement chez ARM.

Oui, mais ça c'est moi

---------- Post added at 21h14 ---------- Previous post was at 21h14 ----------

Et du coup, mes sources avaient raison de me dire de regarder un peu :D

**Thamior** · 23/10/2011, 23h12

Ce n'était donc pas une coïncidence

**newbie06** · 27/10/2011, 23h32

Enfin ARM annonce son architecture 64-bit.

EDIT : pdf de la présentation

**newbie06** · 01/11/2011, 20h25

Calxeda vient d'annoncer son SoC: EnergyCore. Pour eux, SoC = Server-on-Chip

Ce chip devrait être utilisé par HP pour faire des serveurs basse conso (annonce).

Je crois que c'est la première fois qu'on aura un chip à base d'ARM avec quelques features réellement orientées serveur comme l'ECC et un gros L2.

**fefe** · 01/11/2011, 20h57

Gros ? Pour un dernier niveau de cache 4M/4core c'est un peu anemique

.

En revanche ca reste interressant de voir ce qui va etre fait avec. C'est clair que si tu alignes 32 SOC dans 1U ca va commencer a faire (surtout si l'infrastructure sur la mainboard ne consomme pas trop).

**newbie06** · 01/11/2011, 22h26

Envoyé par fefe

Gros ? Pour un dernier niveau de cache 4M/4core c'est un peu anemique

.

Oui, c'est vrai que ça fait ridicule quand tu regardes des vrais chips serveur

mais ça reste 2x plus qu'un Atom (à nombre de coeurs équivalent) qui finalement est la cible d'un quadcore A9.

D'ailleurs SemiAccurate fait état de rumeurs de chips Intel avec 8 coeurs Atom avec la nouvelle micro-arch qui serait 20 à 25% meilleure donc légèrement au-dessus d'un A9. Ca risque d'être un peu tard (fin 2013) si les partenaires d'ARM sortent leur 64-bit en temps et en heure (amcc parle du 2ème semestre 2012), mais si c'est vrai, ça prouverait qu'Intel considère ce type de chips à relativement faible performance brute comme intéressant sur le marché du serveur.

En revanche ca reste interressant de voir ce qui va etre fait avec. C'est clair que si tu alignes 32 SOC dans 1U ca va commencer a faire (surtout si l'infrastructure sur la mainboard ne consomme pas trop).

Calxeda a une carte assez petite avec 4 SoC dessus qui consommerait 25W. HP parle aussi d'un serveur expérimental contenant "2800 serveurs dans un rack".

EDIT : photo du serveur HP. Ca semble contenir 72 SoC.

**newbie06** · 03/11/2011, 14h17

Un peu plus d'info sur le "chip serveur" de Calxeda chez SemiAccurate, notamment le fabric switch. Il y a aussi une photo d'une boite 4U avec 288 SoC soit plus de 1000 coeurs.

**Thamior** · 03/11/2011, 15h51

Une petite erreur de copier/coller sur le lien, je crois. Ça m'emmène chez PCWorld

Tu parlais de ça j'imagine.

**newbie06** · 03/11/2011, 16h15

Huhu, ça m'apprendra à faire plusieurs trucs en même temps ! Lien corrigé merci

**newbie06** · 15/11/2011, 00h49

Des infos sur le chip ARMv8 d'Applied Micro chez Anand.

Ils estiment la perf d'un coeur à 3GHz a à peu près la moitié d'un SB 2.4GHz. Pas très agressif, donc raisonnablement crédible

Une image montrant l'efficacité à puissance équivalente chez Intel.

**fefe** · 17/11/2011, 09h45

2.4x d'IPC me semble tout a fait credible effectivement.

Par contre pour l'image, Sandy Bridge a une meilleure efficacite energetique que Westmere dans la majorite des scenarios, donc il y a forcement un probleme quelque part dans le graphe (meme si un facteur 2 a 3 d'efficacite semble plausible vu que c'est a peu pres le ratio atom / core donc rien de vraiment nouveau).

**newbie06** · 23/11/2011, 09h51

Pour ceux qui veulent savoir à quoi ressemble le jeu d'instructions 64-bit : ARMv8 Instruction Set Overview (il faut un compte sur le site). C'est beau, non ?

**fefe** · 23/11/2011, 17h01

Password requirements de M... Genre on a besoin d'un password secure... Desole je regarderai quand ils changeront leur requirements a la c...

**newbie06** · 23/11/2011, 17h09

Ha oui mince, j'ai oublié de dire qu'il fallait un mot de passe à la con. Et pourtant juste avant de poster j'ai forcé un reset et râlé en me disant que c'était de la m.... ces pré-requis

**Raphyo** · 28/12/2011, 20h07

Alors, medfield c'est pour quand ?

Non pas que je sois pressé de voir de l'intel dans nos smartphones... Mais si en fait

.

**newbie06** · 29/12/2011, 11h32

Envoyé par Raphyo

Alors, medfield c'est pour quand ?

Non pas que je sois pressé de voir de l'intel dans nos smartphones... Mais si en fait

.

C'est pour bientôt ils arrivent à 2.6W en idle. Ha mince on me dit que pour un téléphone il faudrait qu'ils divisent ce chiffre par 100x

**fefe** · 29/12/2011, 20h11

2.6W en idle ahahah. Le truc le plus drole c'est que l'article parle d'un target de 2W. 2 choix: soit le journaliste n'a rien compris a ce que la personne qui leakait lui a dit, soit les ingenieurs qui ont choisi 2W idle comme target pour une plateforme telephone sont tellement debiles qu'ils meritent de prendre la porte ainsi que tout leur management.
Si on prend une batterie de telephone de 1.2Ah et qu'on considere que les 2W "idle" (le target d'apres ce qui a ete publie) sont consommes a 1V en moyenne ca fait 36 minutes d'autonomie sans rien faire avec le telephone...

**fefe** · 29/12/2011, 22h17

Envoyé par newbie06

C'est pour bientôt ils arrivent à 2.6W en idle. Ha mince on me dit que pour un téléphone il faudrait qu'ils divisent ce chiffre par 100x

25mW c'est la generation precedente non ? la generation actuelle est passee un peu en dessous de 20mW non ?

**Alexko** · 29/12/2011, 22h40

Envoyé par Raphyo

Alors, medfield c'est pour quand ?

Non pas que je sois pressé de voir de l'intel dans nos smartphones... Mais si en fait

.

Vraiment ? Même en supposant qu'Intel soit compétitif en perfs et conso, quel intérêt ?

Discussion: ARM, architecture, news, etc.

Outils de la discussion

Règles de messages