Serveur de fichiers (NAS?) pour le boulot (X86 ADV required)

[Yasko]

Oui (pour les arguments en faveur d'une solution légère).
D'ailleurs, as-tu pensé à la solution du NAS ?
h34r:

Avec le mécanisme de repository local de CVS/Subversion, les opérations sur le serveur CVS se limitent par développeur en gros à un get le matin et 2-3 commits dans la journée. A moins que plusieurs de tes développeurs lancent des opérations simultanément, un SATA récent devrait pouvoir suffire par la partie disque.
Si tu vois qu'à l'utilisation, le temps de réponse est pas fameux et que c'est lié au DD (éliminer problème de réseau, etc.), vois peut être plutôt pour un disque SCSI, plutôt que pour du Raid (sauf si c'est pour la sécurité/mirroring), tu auras plus besoin de bons temps d'accès et nombre d'IO que d'un débit élevé (pleins de fichiers de très faible taille).

Sinon niveau RAM et CPU, tu peux partir sur du basique (dual core ~2 GHz, 2 Go RAM). Je serai même tenté de prendre du matos de type "grand public" (un C2D, de la RAM non ECC, etc). Vu l'utilisation et si niveau sauvegarde vous êtes OK, tu ne risques pas grand chose. Mais bon, c'est quand même un serveur en soit, donc si tu as le budget...

[JYS]

Oui (pour les arguments en faveur d'une solution légère).
D'ailleurs, as-tu pensé à la solution du NAS ?
h34r:

Avec le mécanisme de repository local de CVS/Subversion, les opérations sur le serveur CVS se limitent par développeur en gros à un get le matin et 2-3 commits dans la journée. A moins que plusieurs de tes développeurs lancent des opérations simultanément, un SATA récent devrait pouvoir suffire par la partie disque.
Si tu vois qu'à l'utilisation, le temps de réponse est pas fameux et que c'est lié au DD (éliminer problème de réseau, etc.), vois peut être plutôt pour un disque SCSI, plutôt que pour du Raid (sauf si c'est pour la sécurité/mirroring), tu auras plus besoin de bons temps d'accès et nombre d'IO que d'un débit élevé (pleins de fichiers de très faible taille).

Sinon niveau RAM et CPU, tu peux partir sur du basique (dual core ~2 GHz, 2 Go RAM). Je serai même tenté de prendre du matos de type "grand public" (un C2D, de la RAM non ECC, etc). Vu l'utilisation et si niveau sauvegarde vous êtes OK, tu ne risques pas grand chose. Mais bon, c'est quand même un serveur en soit, donc si tu as le budget...

Le RAID est plus là pour une histoire de fiabilité que pour un pb de performance.
D'ailleurs dans ce cas là, vaut-il mieux un RAID 1 qu'un RAID 5 ?
Je pense que les perfs des disques SATA seront largements suffisantes pour notre activité, bien que celle ci soit plus importante que ce que tu décris => En plus des devs, il y a régulièrement un méchanisme de build/packaging général qui va taper dans ce repository.

[newbie06]

J'ai une question idiote : votre réseau local est bien cablé en Gb ? Parce que sinon, même un serveur de fichier SOHO moyen de gamme peut saturer un réseau en 100 mbit

[JYS]

Nos serveurs sont sur un switch en Gigabyte.
La Plupart de nos postes sont connecté en 100Mb

[fefe]

Quand on investit dans un systeme pour augmenter la securite des donnees, en general les 2 questions a se poser sont:
-combien de temps de developpement suis-je pret a perdre en cas de probleme
-combien de temps suis-je pret a payer pour recuperer les donnees
La premiere question s'etale entre tu perds tout jusqu'a tu perds les dernieres minutes. Le Raid hard te permet de descendre en dessous de quelques heures pour ce delai, les solutions de type backup couvrent le reste. Si plus de 20 minutes d'interruption de service sont inacceptables alors il te faut probablement du raid, si toute interruption est inacceptable il te faut du Raid hotswappable, sinon une solution de backup est probablement suffisante.

Le Raid ne sert pas vraiment la pour garantir que tu ne perdes pas de donnees dans la plupart des situations il est la pour limiter l'interruption de service liee a la recuperation de donnees. Par exemple dans ton cas si tu parts d'une solution avec un bon systeme de backup (obligatoire a mon avis) tu n'as pas besoin de Raid. Et avoir des disques en Raid ne te dispense pas de backuper, en pratique si ton alim flambe, raid ou pas tu n'as plus de donnees.

Les backups sur le disque d'une autre machine plutot que sur bande ont l'avantage d'etre recuperables tres rapidement et tres peu couteux (il n'y a pas vraiment besoin d'un "serveur" pour ca).

Je n'aborde pas le cote performance, je ne suis pas convaincu qu'une machine moderne quelconque ne soit pas suffisante pour un serveur CVS pour 20 developpeurs (je ne dis pas qu'il n'y aura aucune difference de performance avec une solution haut de gamme, juste que ca ne devrait pas affecter la productivite de tes devs).

[JYS]

Pour l'instant on a un système de backup sur Disques durs USB + envoit/echange d'un disque toutes les semaines chez un prestataire extérieur au cas ou tout flamberait...
D'ailleurs, je pensais en profiter pour passer à du transfert eSATA pour les disques extérieurs => La récup à partir de nos DD USB a qd même été relativement longue.
Je vise une interruption maximale d'une heure (lors du crash de notre serveur on a perdu une bonne journée à le remonter et à constater qu'il y avait qd même eu un peu de perte de données (1 à 2J) pour certains modules).
Je garde en tête ta solution à base de 2 serveurs avec synchro des données (je pense que pour notre cas on utiliserait la techno DRBD + IP virtuelle).

Mais pour l'instant (d'instinct) je serais plus rassuré d'avoir un système bien robuste en RAID 1 ou 5.

[newbie06]

DBRD a l'air exclusivement Linux, ton choix est donc arrêté ?

[JYS]

DBRD a l'air exclusivement Linux, ton choix est donc arrêté ?

Ben non, j'ai écrit:
"Je garde en tête ta solution à base de 2 serveurs avec synchro des données (je pense que pour notre cas on utiliserait la techno DRBD + IP virtuelle).

Mais pour l'instant (d'instinct) je serais plus rassuré d'avoir un système bien robuste en RAID 1 ou 5."

Donc je suis tjs en attente de conseils pour le choix d'un serveur de fichiers, il me semble que j'ai posé pas mal de questions pour orienter mon choix, mais en retour j'ai eu plus de questions que de réponses

Pour l'instant, j'ai une réponse: c'est que ce ne sera pas un NAS.

Donc je repose les questions qui me tarabusquent:
- RAID 5 ou RAID 1 ?
- Dans le cas d'un RAID matériel, un conseil pour une carte ?
- Dans le cas du RAID 5, il vaut mieux 3 ou 4 ou + de disques ?
- Vaut-il mieux assembler soit même sont matos, ou bien passer par un constructeur ?


Mon budget est dans les 2000€

[Yasko]

Donc je suis tjs en attente de conseils pour le choix d'un serveur de fichiers, il me semble que j'ai posé pas mal de questions pour orienter mon choix, mais en retour j'ai eu plus de questions que de réponses

Pour l'instant, j'ai une réponse: c'est que ce ne sera pas un NAS.

Et ce sera des disques SATA (non évident a priori pour un serveur de fichiers...)

Donc je repose les questions qui me tarabusquent:
- RAID 5 ou RAID 1 ?
Raid 1. Raid 5 est une solution hybride entre le stripping et le mirroring. Si tu n'as pas besoin d'un débit important, tu n'as pas besoin de stripping et donc de raid 0 ou 5.
- Dans le cas d'un RAID matériel, un conseil pour une carte ?
Joker.
Comme marque je dirai Adaptec, mais ce n'est pas trop se mouiller je pense.
Par contre, as-tu vraiment besoin d'un raid hardware dans ton cas ?
(raid 1, ressources CPU importantes, faible charge du serveur, ...)
- Dans le cas du RAID 5, il vaut mieux 3 ou 4 ou + de disques ?
N/A
- Vaut-il mieux assembler soit même sont matos, ou bien passer par un constructeur ?
Si tu veux du matos de type serveur (Xeon/Opteron, DDR ECC, ...), alors je serais plutôt tenté de prendre une machine entièrement montée. Si tu veux du matos grand public, alors pourquoi pas le monter soit-même.

[fefe]

Je suppose que ce n'est pas toi qui paye, et en general les gens qui payent aiment bien avoir des options. Au vu de ce qui est dit plus haut, tu peux revenir avec:
- Machine montee a base de matos grand public x2 avec du Raid 1 materiel par le controleur integre a la carte mere + backup occasionel envoye sur un autre site
- Serveur tout pret a base de Raid 5 hard et alim redondante (pas d'interet fondamental a avoir plus de 3 disques dans ton cas a mon avis tant que tu en as un de rechange dans une armoire) + backup sur des disk esata + backup autre site.
Je ne pense pas qu'il y ait de difference fondamentale de prix entre les 2 options, l'une fait plus pro que l'autre mais les 2 devraient te fournir une solution qui est operationelle en moins d'1h en cas de probleme. La solution "couteuse" est de prendre 2 serveurs .

Pour les marques et modeles, je laisse a d'autre le soin de faire les recommandations, je n'ai quasiment jamais le choix du fournisseur quand je dois faire acheter du matos.

[JYS]

Je suppose que ce n'est pas toi qui paye, et en general les gens qui payent aiment bien avoir des options. Au vu de ce qui est dit plus haut, tu peux revenir avec:
- Machine montee a base de matos grand public x2 avec du Raid 1 materiel par le controleur integre a la carte mere + backup occasionel envoye sur un autre site
- Serveur tout pret a base de Raid 5 hard et alim redondante (pas d'interet fondamental a avoir plus de 3 disques dans ton cas a mon avis tant que tu en as un de rechange dans une armoire) + backup sur des disk esata + backup autre site.
Je ne pense pas qu'il y ait de difference fondamentale de prix entre les 2 options, l'une fait plus pro que l'autre mais les 2 devraient te fournir une solution qui est operationelle en moins d'1h en cas de probleme. La solution "couteuse" est de prendre 2 serveurs .

Pour les marques et modeles, je laisse a d'autre le soin de faire les recommandations, je n'ai quasiment jamais le choix du fournisseur quand je dois faire acheter du matos.

Bon, je vais regarder ce que ça coûte dans les 3 cas de figures, histoire d'arriver Mardi avec une bonne idée sur la question.
1) RAID 1 matériel fait maison.
2) RAID 5 constructeur (3 disques)
3) bi serveurs
J'ajoute ça dans le topic dès que possible, ça nous faira une base de discution pour affiner la solution. On aura peut-être des surprise côté prix .

[JYS]

Donc voici l'option 2 chez DELL: y'en a tout d même pour 2900€ TTC FDP inc. On doit pouvoir gratter 10-20%...donc on compte 2400€ pour cette config.

Résumé:
proc: Intel Xeon dual core à 1,6Ghhz avec 2Go de RAM
Disques: 3 SATA de 500Go chacun (+ montage hot-swap)
Carte controler: PERC 6i RAID controler (Carrément pas clair ce que c'est cette carte, nul part précisé que cela marche pour du SATA !!!)
OS: Windows Storage Server
Double connection réseau et panneau avant pour Disques hot-wap


Ce qui me gêne dans cette config (en dehors du prix ):
- Le Windows Storage Serveur.
- Le controleur RAID5 qui ne précise pas si il peut (aussi) fonctionner en SATA (Il n'y a que des références au SAS )


Voici le détail brut:
COMPOSANTS SYSTÈME
Base PowerVault NF500 with Dual Core Intel® Xeon® 5110 processor at 1.60GHz, 4MB Cache, 1066MHz FSB
Mémoire 2GB 667MHz FBD (4x512MB single rank DIMMs)
Disque dur 500GB,SATAu,7.2K,3.5inch, Internal x3
Lecteur optique 24X IDE CD
Documents de livraison PV500 French rack power cord
Assistance technique standard Garantie de base d¿1 an - Jour ouvrable suivant
Services de support 3 ans d¿assistance prof. pour l¿informatique et d¿intervention stratégique sous 4 heures
Services d'installation Pas d'installation
Connectivité Raid C4 Integrated SAS / SATA, RAID 5 using add in PERC 5i/6i controller, min3/max6 Hard Drives
Alimentation Redundant PSU with Power Cord
Fonds de panier Chassis 3.5HDD x4 Backplane
Rails de montage de rack No Rack Rails Included
Carte Riser Riser Card PCIE - 2 slots
1ère carte contrôleur RAID SAS PERC 6i RAID Controller Card, 2x4 Connectors, internal PCI-e, x4 Backplane
Système d'exploitation installé en usine English Windows 2003 R2 SP2 Storage Server x64-bit, Workgroup Edition (HW RAID) With Docs
Panneau avant NF500 Bezel Assembly

[fefe]

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

SAS supporte des disks SATA2 nativement.

[JYS]

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

SAS supporte des disks SATA2 nativement.

Merci bcp, il me semblait avoir vu ça, mais avoir confirmation de Fefe ça n'a pas de prix
Je suis en train de finir, la config maison, et je me demandais pour du RAID 1 SATA si une carte dédiée était vraiment nécessaire.

[fefe]

Merci bcp, il me semblait avoir vu ça, mais avoir confirmation de Fefe ça n'a pas de prix
Je suis en train de finir, la config maison, et je me demandais pour du RAID 1 SATA si une carte dédiée était vraiment nécessaire.

Pas vraiment vu que toutes (?) les cartes meres desktop integrent un controleur capable de le faire.

[JYS]

Voilà à quoi je suis arrivé pour le Serveur fait maison (option 1):

CM: Asus P5K WS (P35, PCI-X, 2 ports Gigabit, RAID 0,1, 5 et 10, eSATA)
DD: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo x2 + 1 (Backup)
Boitier: Antec Studio Take 3 Rack 4U 450W
Proc: Intel® Pentium® E2180 techno Core 2 à 2GHz, chauffant très peu.
Mem: Kingston Kit HyperX DDRII 2 x 1 Go PC6400 LL
Façade avant: Icy Box Rack S-ATA sans tiroir IB-168SK-B x4
Graveur: Samsung SH-S203D - OEM, noir (au cas où)
CG: PowerColor Radeon™ X1050 128 Mo Passive ( la CM n'a pas de CG intégrée)

Avantages:
Prix: 932€
Modularité: Je peux monter du RAID 1 au RAID 5 sans changer le matos.

Inconvénients:
- Pas d'alim double (pas facile à trouver sur les sites classiques)
- Le RAID reste relativement dépendant du software
- Le RAID matériel n'est pas facilement accessible en linux avec les chipsets intégrés à la CM.

Option grand parano:
Carte RAID dédiée: 3ware Escalade 9550SX - 4 ports (4 ports SATAII, PCI 64bits => 350€)

Avec ça la config totale s'élève à 1300€ mais je pense que l'on peut attaquer le RAID 5 serainement en Linux.
- 2 disques supplémentaires pour les backups hebdomadaire sont à prévoir. (90€ x2)

EDIT: j'ai modifié la carte RAID (j'avais tappé trop haut: 16ports)

[newbie06]

Option grand parano:
Carte RAID dédiée: 3ware Escalade 9550SX - 4 ports (4 ports SATAII, PCI 64bits => 350€)

Avec ça la config totale s'élève à 1300€ mais je pense que l'on peut attaquer le RAID 5 serainement en Linux.

Apparemment il y a un vrai support *nux pour cette carte par le constructeur : http://www.3ware.com/download/Escala...nstall_Web.pdf

[fefe]

Je ne pense pas que le controleur raid promise vale le coup de presque doubler le prix de la machine (et de prendre une carte avec pci-x), apres je ne suis pas sur que tu sois a 50 euros pres. Ca te fait en gros 1000 euro par machine maison x2 = 2000...

Sinon je ne sais pas ce que vaut l'alim dans ces racks Antec, tu n'as pas besoin d'une puissance enorme, juste que les securites dessus fonctionnent. Je suppose que vos serveurs sont ondules donc normalement pas de gros risques et Antec n'a pas mauvaise reputation (mais faut demander ca au Doc ou a Stephane@MatBe ou autre specialiste des alims).

[JYS]

Je ne pense pas que le controleur raid promise vale le coup de presque doubler le prix de la machine (et de prendre une carte avec pci-x), apres je ne suis pas sur que tu sois a 50 euros pres. Ca te fait en gros 1000 euro par machine maison x2 = 2000...

Sinon je ne sais pas ce que vaut l'alim dans ces racks Antec, tu n'as pas besoin d'une puissance enorme, juste que les securites dessus fonctionnent. Je suppose que vos serveurs sont ondules donc normalement pas de gros risques et Antec n'a pas mauvaise reputation (mais faut demander ca au Doc ou a Stephane@MatBe ou autre specialiste des alims).

J'ai modifié la config pour un controleur moitié moins cher et largement aussi performant (voir plus).

[JYS]

Et voici la dernière version en double serveur (Option3):

CM: Abit IP35 Pro(P35, 2 ports Gigabit, RAID 0,1, 5 et 10, eSATA)
DD: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo x2 + 1 (Backup)
Boitier: Antec Studio Take 3 Rack 4U 450W
Proc: Intel® Pentium® E2180 techno Core 2 à 2GHz, chauffant très peu.
Mem: Kingston Kit HyperX DDRII 2 x 1 Go PC6400 LL
Façade avant: Icy Box Rack S-ATA sans tiroir IB-168SK-B x2
Graveur: Samsung SH-S203D - OEM, noir (au cas où)
CG: PowerColor Radeon™ X1050 128 Mo Passive ( la CM n'a pas de CG intégrée)

Les disques seront configurés en RAID 1.
Le backup se fera par eSATA
Les 2 serveurs seront connectés pour marcher en File Replication (rsync ou DRBD)
L'OS sera une distrib LINUX.

Le prix du serveur est de 855 €
d'ou une solution double serveur à 1710 €

[newbie06]

J'ai raté un épisode : tu mets quoi pour tes disques "normaux", là tu mets uniquement les disques de backup.
Apparemment les Samsung F1 ont quelques soucis.

[JYS]

J'ai raté un épisode : tu mets quoi pour tes disques "normaux", là tu mets uniquement les disques de backup.
Apparemment les Samsung F1 ont quelques soucis.

Je comptais utiliser les F1 en Disques "Normaux". Soit end RAID 1 soit en RAID 5 suivant la config.
Leur densité par plateau de 333Go fait qu'ils ont de très bon transferts.
Concernant les soucis des Samsung F1, c'est pas très clair pour moi. Tu as eu un pb avec ?
J'ai lut qu'ils auraient un pb pour fonctionner en SATA I, mais ce n'est pas le cas d'utilisation ici.

[DJ_DaMS]

Voici un chassis + pro :http://www.supermicro.com/products/c...835TQ-R800.cfm
Avec ça, tu sais mettre ton server sur rail (pratique pour la maintenance) et des disques sont en face avant (le backplane SATA est fourni dans le boitier) ce qui te permet du hot plug en cas de perte d'un disque, tu peux faire un + gros raid si besoin, et éventuellement ajouter un hot-spare si ton controleur RAID le permet. Hot spare = un disque pret à prendre le relais en cas de perte d'un disque du raid, le rebuild se fait instentanément sur le hot spare.
Alim redondante 800W (c'est du pro pas du advance, tracasse pas)

[newbie06]

Concernant les soucis des Samsung F1, c'est pas très clair pour moi. Tu as eu un pb avec ?

Ha, non moi je suis content de mes Samsung (qui ne sont pas des F1).
Quelqu'un avait posté un lien sur un forum où il y avait des utilisateurs plutôt mécontents par de très nombreux secteurs défectueux. Bien sûr je ne retrouve plus le post

[JYS]

Voici un chassis + pro :http://www.supermicro.com/products/c...835TQ-R800.cfm
Avec ça, tu sais mettre ton server sur rail (pratique pour la maintenance) et des disques sont en face avant (le backplane SATA est fourni dans le boitier) ce qui te permet du hot plug en cas de perte d'un disque, tu peux faire un + gros raid si besoin, et éventuellement ajouter un hot-spare si ton controleur RAID le permet. Hot spare = un disque pret à prendre le relais en cas de perte d'un disque du raid, le rebuild se fait instentanément sur le hot spare.
Alim redondante 800W (c'est du pro pas du advance, tracasse pas)

Oui, je l'ai vu ici:
Supermicro SC743S1-R760B
Mais:
1) c'est pas donné => 899€
2) et pour les disque en face avant sur ce model c'est pour du SCSI:
8 baies SCA (single channel) pour disque dur SCSI Ultra 160/320

[DJ_DaMS]

Houlà, mais c'est pas le même boitier ça... c'est un 4U avec Alim 2+1 et effectivement en SCSI, un boitier que je connais bien d'ailleur, j'ai une 10aine de machines montées là dedant au boulot.
Le 3U tourne aux alentour des 770$ d'après gogol, ce qui avec le taux actuel fais moins cher en €. Bon, je te l'accorde, c'est plus cher que l'Antec cité + haut, mais vouloir faire du pas cher en milieu pro, ça fini toujours en couille et in fine ça revient bien + cher en main d'oeuvre et perte de temps lorsqu'il y a un souci... (je sais de quoi je parle, c'est du vécu)

[Wanou]

Et voici la dernière version en double serveur (Option3):

CM: Abit IP35 Pro(P35, 2 ports Gigabit, RAID 0,1, 5 et 10, eSATA)
DD: Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo x2 + 1 (Backup)
Boitier: Antec Studio Take 3 Rack 4U 450W
Proc: Intel® Pentium® E2180 techno Core 2 à 2GHz, chauffant très peu.
Mem: Kingston Kit HyperX DDRII 2 x 1 Go PC6400 LL
Façade avant: Icy Box Rack S-ATA sans tiroir IB-168SK-B x2
Graveur: Samsung SH-S203D - OEM, noir (au cas où)
CG: PowerColor Radeon™ X1050 128 Mo Passive ( la CM n'a pas de CG intégrée)

Les disques seront configurés en RAID 1.
Le backup se fera par eSATA
Les 2 serveurs seront connectés pour marcher en File Replication (rsync ou DRBD)
L'OS sera une distrib LINUX.

Le prix du serveur est de 855 €
d'ou une solution double serveur à 1710 €

[Troll]
C'EST DE LA MERDE !
Les racks IcyBox, j'en ai 10 avec des faux contacts dans la cave.
Ta Ram n'est pas ECC.
Tu n'as pas une double alim
Tu n'as une double liaison ethernet
etc etc etc...
[/Troll]
Sans rire, pour ce prix là, tu peux sans probleme toucher une machine complete, de marque, avec de la maintenance.

Allez, comme je suis sympa, je te fournis meme une adresse où, pour le prix d'un seul de tes 'serveurs' (regle 1: un serveur, c'est toujours l'alim ou un disque qui lache, donc faut doubler les deux), tu peux avoir ce que tu veux:
C'est un broker, et j'ai déjà eu affaire avec eux:
http://www.hardware-attitude.com/
Pour 760 €, tu as un serveur Dell, avec 4 disques, 2 alims, 2 cartes réseaux etc....

[JYS]

Houlà, mais c'est pas le même boitier ça... c'est un 4U avec Alim 2+1 et effectivement en SCSI, un boitier que je connais bien d'ailleur, j'ai une 10aine de machines montées là dedant au boulot.
Le 3U tourne aux alentour des 770$ d'après gogol, ce qui avec le taux actuel fais moins cher en €. Bon, je te l'accorde, c'est plus cher que l'Antec cité + haut, mais vouloir faire du pas cher en milieu pro, ça fini toujours en couille et in fine ça revient bien + cher en main d'oeuvre et perte de temps lorsqu'il y a un souci... (je sais de quoi je parle, c'est du vécu)

Oui, il est très intéressant ton boitier, mais pas facile à se procurer.
J'avoue l'alim redondante ça manque, avec les disques c'est qd même un des composants qui pète le plus.
Dans ton conseil serait plus de prendre l'option 2 (Le Dell à plus de 2500€).

[Yasko]

Je comptais utiliser les F1 en Disques "Normaux". Soit end RAID 1 soit en RAID 5 suivant la config.
Leur densité par plateau de 333Go fait qu'ils ont de très bon transferts.

J'avais lu je ne sais plus où que les versions 500 et 750 Go n'utilisent pas de plateaux 333 Go mais 250 Go, d'ou des perfs inférieures. Il faudrait prendre le 640 ou le 1000 Go.

[JYS]

[Troll]
C'EST DE LA MERDE !
Les racks IcyBox, j'en ai 10 avec des faux contacts dans la cave.
Ta Ram n'est pas ECC.
Tu n'as pas une double alim
Tu n'as une double liaison ethernet
etc etc etc...
[/Troll]
Sans rire, pour ce prix là, tu peux sans probleme toucher une machine complete, de marque, avec de la maintenance.

Allez, comme je suis sympa, je te fournis meme une adresse où, pour le prix d'un seul de tes 'serveurs' (regle 1: un serveur, c'est toujours l'alim ou un disque qui lache, donc faut doubler les deux), tu peux avoir ce que tu veux:
C'est un broker, et j'ai déjà eu affaire avec eux:
http://www.hardware-attitude.com/
Pour 760 €, tu as un serveur Dell, avec 4 disques, 2 alims, 2 cartes réseaux etc....

Wanou, tu dispenses des infos intéressantes, mais comment dire...
...
...tu as une façon très imagé de présenter les choses

J'en traduis que dans les solutions que j'ai proposés tu opterais plus toi aussi pour le Dell à plus de 2500€.

PS: J'ai regardé chez "Attitude" les capacités en Disques sont un peu faible.

J'avais lu je ne sais plus où que les versions 500 et 750 Go n'utilisent pas de plateaux 333 Go mais 250 Go, d'ou des perfs inférieures. Il faudrait prendre le 640 ou le 1000 Go.

Ouch, en effet je me posais la question si les plateaux avaient la même densités (mais n'étaient pas utilisés en entier) ou bien si ils avaient une densite de 250 Go par plateaux

Sinon, je pense que le choix serait les 640 si je fais du RAID 5 (les 16Mo de cache manquant seraient compensés par la carte controleur RAID5) et les 1To dans le cas du RAID 1. => ça nous donne une capacité utilisable pas très éloignée