Pareil, moi déjà y'a les contrôleurs RAIDs, GRUB, etc ...Envoyé par ylyad
Pareil, moi déjà y'a les contrôleurs RAIDs, GRUB, etc ...Envoyé par ylyad
Idem le mien démarre en 3 ou 4 minutes voir plus quand des fois il reste scotché sur "Application de la stratégie de sécurité" Ca peut rester une bonne demi-heure là dessus! Je ne vois pas la cause de ce problème... au passage si quelqu'un à une idée?
La clope augmente, le gasoil augmente et le pinard a failli augmenter, ça va devenir un luxe de fumer en roulant bourré !
Moi je vois pas trop l'utilité du truc. Pour le swap autant mettre directement les 4go dans la machine.
Moi j'aurais plus vu un système de gros cache pour un disque dur, ca éviterais les problèmes de perte des données et/ou de corruption, et permettrait de cahcer ce qui est vraiment utile de facon dynamique.
Je suis vers 4-5 minutes ce qui me prends du temps c'est Stopzilla. C'est l'anti-pop-up qui fait de la pub par pop-up :evil: Et Getright aussi
edit : je suis sous 2000
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
debranche et rebranche le cable reseau....Envoyé par Maxcarpone
A poil
Déjà testé mais ça ne change rien.
La clope augmente, le gasoil augmente et le pinard a failli augmenter, ça va devenir un luxe de fumer en roulant bourré !
Ca me rassure, je suis pas polio.
Chez moi c'est environ 1min30 à 2mn maxi.
Ce qui me gêne dans les articles c'est le terme "démarrage de windows xp".
C'est vague comme pas possible.
Pour moi, démarrage ce n'est pas l'affichage du bureau, qui sous windows xp n'est qu'une vaste fumisterie M$ pour nous faire croire que cette version est plus rapide que les autres.
Démarrage complet c'est quand le bureau est affiché et que le disque ne tourne PLUS de façon permanente ou extrêmement active (quelques allumages intermittents je tolère) et qu'on a vraiment la main.
Pas besoin de chronomètre pour compter jusqu'à 13!
Si on sait pas faire la différence entre 13 secondes et plus d'une minute, faut aller faire une sieste pour se reposer, le cerveau fume
Donc honnêtement, celui qui a une config ouinedoze qui boote complet en 13 secondes (je n'inclue pas le temps de démarrage du bios), il me donne sa recette, j'achète!
Une fois le temps de démarrage était devenu insupportable, plus de 3 min sans avoir rien changé.
Après avoir essayé x manipulations, j'ai complètement viré le firewall+antivirus et je les ai réinstallé de zéro avec toutes les mises à jour (mêmes versions).
résultat 1min 30 de gagnée avec autant de fonctionnalités
Moi, j'ai la main dès l'affichage du bureau (chargement complet d'explorer.exe + quelques svchost) : HT inside :D.Envoyé par victor
Sur le desktop : 2 minutes car seulement 512 Mo de PC133
Sur le laptop : 2 minutes car je charge tout plein de services :wink:
Bureau -> 25-30 sec
Chargement de tous ce qu'il faut -> 10-15 sec
Windows XP SP1 de Février et plutôt bien fatiguer, mais défragmenter assez souvent ...
Chargement à chaque démarrage de pas mal de programme quand même avec pour les plus lourd : Trend Micron PCCillin 2005 et Spy Sweeper.
Comprends pas bien vos 3 minutes à part avoir 256 Mo, un XP de 2003 jamais fragmenter, un HDD 10Gb et plein Spyware ou autre :??:
Edit :
- Power -> Bienvenu : 46sec
- Power -> Bureau : 63sec
- Power -> HDD au repos : 71sec
Je remarque que vous l'instant les 4/5 se charge pdt le bienvenue vachement long. Ca arrive que je vois le bienvenu que 2-3 sec, mais au final le temps est le même et pour tout dire plus long que je ne pensais :D
non, 1Go de ram, mais un 2000 SP4, sur des disques plus récents (deux WD1200JB sur la même nappe), pas mal de services réseaux, et des daemons assez lourds et nombreux. En plus je suis rarement le démarrage avec un chronomètre, donc c'est au pifomètreEnvoyé par computersmsa
Voilà l'explication, computersmsa . Chez moi, çà ne prend que 45 secondes au total, parce que je dois avoir 5 exécutables à lancer au démarrage, rien de plus. Et en plus, j'ai désactivé une dizaine de services qui démarrent automatiquement par défaut dans la console des services. Le démarrage n'en est que plus rapide .Envoyé par Lissyx
Je vien de chronométrer, pour voir :
Win2000 SP4 depuis PC éteint, appui sur le bouton Power -> fermeture de USERINIT.EXE, 2 min pile poil
Sachant que j'ai la main un peu avant (HT inside), mais je considère que c'est réellement fini avec la fermeture de ce programme.
Je trouve ca pas trop mal, pour un Windows qui va avoir 2 ans, avec 2-3 applis au démarrage et a peine quelques services en moins que d'origine.(sachant qu'entre temps il a subit moulte moulte installations et désinstallations de programmes bien lourd genre Maya, 3DS, CATIA, Norton systemworks et j'en passe et des meilleures... :sarcastic: )
EDIT : ah oui, j'ai un Raptor, peut être bien que ca aide un peu au démarrage :D
J'ai pas le login automatique sur mes machines, ça peut aussi avoir une influence ?
J'ai encore oublier de chronometré, mais je pense être en dessous de la minute alors que je boot avec une 60aines de process.Envoyé par childerik
Le RAID0 et les 2Go de ram doivent y faire, je vais essayer de filmer a mon prochain reboot.
au moins ca va inciter les gens à optimiser leur version de windows.
Je me suis fait une version compacte avec sp2 qui me prend 700 Mo sur le disque apres installe (env 850 Mo maintenant sans optimisation)), alors que la version standard c'est plutot 1.5 Go.
Avec 1.5Go/2Go de RAM ca devrait suffire pour y mettre l'antivirus, le firewall, firefox, les quelques applications que j'utilise souvent, tout en ayant une copie sur le HD :D .....
4 Go, quelque part c'est déjà un truc de reuch
Pour le boot faut pas réver, le scan du systeme par l'OS au démarrage doit faire perdre du temps, mais c'est clair qu'un verrou saute avec ce produit.
Je me demande d'ailleurs si il est possible de dissocier un morceau de windows sur cette carte (les éléments qui bootent) et le reste sur le HD.
En effet, le systeme utilise pas les 800 Mo qui sont dans le répertoire pour démarrer et en réalité doity avoir une centaine de Mo utilisés si j'en crois mon gestionnaire de tache juste apres le démarrage.....
Mais bon c'est un produit prometteur.
Je me souviens d'un type en 1990 qui m' avais montré un ramdisk qu'il avait fait avec un des premiers 486 sous dos3.3 avec le gestionnaire de fichers de dedans. (la ram coutait super cher il devait avoir 2 ou 4 Mo)
J'ai jamais vu depuis un ordinateur aussi rapide depuis :D
Je sais pas comment vous faites, le temps de lancer Windows + SpeedFan + ICQ (oui j'aime pas surcharger la machine au démarrage) ca doit prendre une 30aine de seconde alors que je suis sur un pauvre disque 7200 tpm avec AAM activé. Le PC de test à côté sur un Raptor et sans conneries d'installées il met entre 10 et 15s.
Quand je vois que pour certains ca prends 2mn uch:
Tient je calculerais si j'y pense au prochaine mise à jour windows..
Romuald flickr psn : ckkoshi
Ne pas éteindre sa machine c'est le mal, même en veille prolongée ca conso, il faut économiser l'energie :whistle:
Ca consomme combien ???? Tu vas pas faire ton Jean-François ? (pour ceux qui n'ont pas suivi, le sli, c'est la mal absolu, car ça consomme de l'électricité)Envoyé par Marc
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
En plus du matos en veille, sa dégage des choses toxiques, cf mon prof. de physique :idea:Envoyé par Marc
par exemple... :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun:Envoyé par PeGGaaSuSS
Les portables ca donne des cancer de la tete et ça rend stérile (et oui, il est ou votre portable quand il est pas à l'oreille)...
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Bah ils ont plein de merde au demarrage :DEnvoyé par Marc
Rien que Norton Internet Security et c'est foutu :P
Je sais pas quel est ton interval de mesure, mais note que je précise PC éteint. Rien que la detection du matos avant de démarrer windows prend facile 20sEnvoyé par Marc
Et après je suis large hein, le USERINIT.EXE tourne bien pendant encore entre 20 et 30s après que j'aie la main sur le pc.
Pis bon j'ai pas spécialement cherché à optimiser le démarrage, perso ca me va bien comme ca, vu que je l'allume qu'une fois par jour. Pour une installation qu'a 2 ans ca me parait pas délirant.
Ben justement bypasser les limites du Sata; et pourquoi pas mettre en place une redondance...Envoyé par Sam D.
Un homme rentre dans un café =>PLOUF !
Effectivement, une solution Norton INternet "Usine à gaz" Security par rapport à un Zonealarm + Avast (exemple) prend 1min30 de plus pour la même chose.Envoyé par Mei
Je ne mentionne pas les ralentissements/monopolisations ressources lors de l'analyse automatique.
zonealarm crashe toutes les 30 secondes (literalement) sur ma machine ...
fefe - Dillon Y'Bon
btw lissyx t as trouve qq chose pour ton probleme d hier ? Que je sache si ca vaut tjrs le coup que j y jette un oeil.
fefe - Dillon Y'Bon