Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 21 sur 21 PremièrePremière ... 11131415161718192021
Affichage des résultats 601 à 613 sur 613

Discussion: Intel Atom

  1. #601
    Et zou Geekbench 3 pour Z3770 :
    - vs Shield : http://browser.primatelabs.com/geekb...baseline=52725
    - vs i7-3667U : http://browser.primatelabs.com/geekb...baseline=52725
    - vs S4 A15 : http://browser.primatelabs.com/geekb...baseline=52725
    - vs Xperia Ultra Z S800 : http://browser.primatelabs.com/geekb...baseline=52725

    Pas tres impressionnant. Je me demande quelle est la conso...

  2. #602
    Selon la conso, ça peut quand même être un peu impressionnant : il fait mieux que Shield avec son ventilo.
    Mon blog (absolument pas à jour) : Teχlog

  3. #603
    Citation Envoyé par Alexko Voir le message
    Selon la conso, ça peut quand même être un peu impressionnant : il fait mieux que Shield avec son ventilo.
    Arrete de focaliser/taper sur nvidia Regarde plutot le S800 : un telephone, sans ventilo compare a un chip pour tablette dont on ne sait pas dans quelles conditions il a tourne, si ca tombe y'avait un ventilo dessus et c'est pour ca que j'ai mis une comparaison avec Shield.

    Mais je suis d'accord avec la premiere partie de ta reponse

  4. #604
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Arrete de focaliser/taper sur nvidia Regarde plutot le S800 : un telephone, sans ventilo compare a un chip pour tablette dont on ne sait pas dans quelles conditions il a tourne, si ca tombe y'avait un ventilo dessus et c'est pour ca que j'ai mis une comparaison avec Shield.

    Mais je suis d'accord avec la premiere partie de ta reponse
    Non je ne disais pas ça pour taper sur NVIDIA, mais parce que Tegra 4 était le CPU le plus performant dans la liste que tu avais présentée (exception faite de l'i7-3667U qui n'est pas vraiment comparable).

    Mais c'est vrai que si le Z3770 est dans des conditions thermiques moins strictes, c'est pas forcément génial. Enfin ça reste vachement mieux que la version précédente de l'Atom.
    Mon blog (absolument pas à jour) : Teχlog

  5. #605
    Citation Envoyé par Alexko Voir le message
    Enfin ça reste vachement mieux que la version précédente de l'Atom.
    Indeniablement ! Quasiment 2x mieux que le Z2580 : http://browser.primatelabs.com/geekb...baseline=52725

    Mais ca reste en-dessous du gain annonce par Intel qui est de x3 en pic. Faudra voir sur d'autres tests. Vivement la sortie

  6. #606
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Arrete de focaliser/taper sur nvidia Regarde plutot le S800 : un telephone, sans ventilo compare a un chip pour tablette dont on ne sait pas dans quelles conditions il a tourne, si ca tombe y'avait un ventilo dessus et c'est pour ca que j'ai mis une comparaison avec Shield.

    Mais je suis d'accord avec la premiere partie de ta reponse
    Sauf que le SOC du S800 consomme 3.5W (mesure) quand tu fais tourner des bench graphiques (GLBench), donc l'argument ne tient pas vraiment, c'est un chip de tablette dans un telephone .
    fefe - Dillon Y'Bon

  7. #607
    Citation Envoyé par fefe Voir le message
    Sauf que le SOC du S800 consomme 3.5W (mesure) quand tu fais tourner des bench graphiques (GLBench), donc l'argument ne tient pas vraiment, c'est un chip de tablette dans un telephone .
    Certes, mais il n'y a pas de refroidissement actif et niveau contraintes de form factor c'est pire qu'une tablette

  8. #608
    Oui mais n'importe quel autre chip qui consomme 3.5W peut etre substitue dans ce form factor. Le fait d'accepter que la plateforme chauffe plus que les autres ne rend pas le chip meilleur que d'autre chips dissipant autant est juste ce que j'essayais de dire. Au final la difference de conso entre Baytrail et S800 est plus faible que la difference classique entre tablettes et telephone ne le suggere.
    fefe - Dillon Y'Bon

  9. #609
    Je vois ce que tu veux dire

    Attendons donc les mesures de conso et Merrifield !

  10. #610
    Question conne (je me rappelle vaguement une mension de x87 en parlant de geekbench), il utilise x87 pour faire SGEMM ? Ou le fait que le score SGEMM et DGEMM soient proche sur Baytrail est juste une question de normalisation de score ?
    fefe - Dillon Y'Bon

  11. #611
    Citation Envoyé par fefe Voir le message
    Question conne (je me rappelle vaguement une mension de x87 en parlant de geekbench), il utilise x87 pour faire SGEMM ? Ou le fait que le score SGEMM et DGEMM soient proche sur Baytrail est juste une question de normalisation de score ?
    x87 n'a jamais ete utilise sous Android, c'etait sous Windows et ce n'est normalement plus le cas (non verifie). Je pense que c'est une coincidence.

  12. #612
    http://www.anandtech.com/show/11196/...or-smartphones

    J'avais raté les deals précédents avec rockship, donc cette news m'a surpris. Si je comprends bien, Intel a pas le droit de vendre du Xeon aux chinois parce que c'est dangereux. Mais ils ont le droit de leur sous-traiter la conception de SoC x86 ? Vous me direz, ça doit coûter moins cher.

    Sinon, ça à pas l'air mal. C'est basé sur l'un des derniers processeurs mobiles qui marchaient pas mal mais qui se sont fait sabrés ? Ou c'est encore un de la génération d'avant. (J'y connais rien dans les dénominations intel, rien que dans l'article ça parle de Moorefield/airmont/Cherry trail en laissant penser que c'est la même chose).

  13. #613
    Airmont c'est l'ancienne génération sur du 14nm. Donc performances low/mid end.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •