Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 15 sur 21 PremièrePremière ... 5789101112131415161718192021 DernièreDernière
Affichage des résultats 421 à 450 sur 613

Discussion: Intel Atom

  1. #421
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Une nouvelle qui m'avait échappé : les pineview sont 64bits.
    Ouai, enfin c'est une nouvelle juste pour le N450, le premier Atom "basse" conso avec 64-bit. Parce que les D410/510 sont a comparer aux 230/330 qui avaient deja le 64-bit.

    En revanche toujours pas de virtualisation et de 64-bit simultanement.

    Ce que je trouve enorme ce sont les prix. Quel interet de prendre un D410 ou un D510 sachant que de toute facon pour avoir une bonne plateforme il faut toujours ION ?

    Bref, je trouve pineview tres ininteressant, mais je suis biaise

  2. #422

  3. #423
    Citation Envoyé par Alexko Voir le message
    Pourquoi faudrait-il Ion ?
    Parce qu'apparemment le chip graphique de Pineview n'est toujours pas capable de faire du 1080p.

  4. #424
    Oui mais Broadcom propose une puce qui le fait, et coûte une misère (en $ et W). Crystal machin truc, de mémoire.

  5. #425
    Ben voilà, CA, c'est dla bombe baybay ! (la supermicro)

    Quelqu'un connait la conso de l'ICH9R ?
    Dernière modification par Neo_13 ; 25/01/2010 à 13h35.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  6. #426

  7. #427
    Ca reste presque raisonnable (bon, ça fait quand même 1/3 de la conso total de la CM+CPU avec NM10)

    J'étais parti sur la D510MO d'intel... Et je pense que je vais prendre ça : elle est moitié moins chère.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  8. #428
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    elle est moitié moins chère.
    En effet...
    J'en ai une qui doit pas tarder à arriver (la Supermicro).
    On verra ce que ça vaut...
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  9. #429
    Moi, c'est pour en faire un serveur maison... Pare feu, routeur, web, dns, samba, smtp, imaps, antispam, blablabla

    On peut commander un soft facilement l'extinction/l'allumage d'un dur ?
    On peut booter, répliquer le système en ram au complet et éteindre complètement le dur ?
    Bref, j'ai 2-3 trucs auxquels je réfléchis.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  10. #430
    Je compte stester ça avec freenas dans un premier temps.
    Freenas est bootable depuis une clef USB, et il gère le power des HDDs.
    Sinon il doit bien y avoir une distri Linux qui fait tout ça non?
    Ce que je suis curieux de voir (et aussi pour rester dans le sujet) c'est de voir le débit que permettra l'Atom sur le gigabit...
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  11. #431
    Pareil pour le boot depuis USB (quitte à utiliser un RamDisk pour le swap éventuel si tu veux éviter trop de read-write). Comme ça, tu gardes tes HDD pour les data uniquement.

    Par contre, vu les activités que tu prévois, je ne vois pas comment tu comptes éteindre les HDD... Le seul truc, c'est de passer sur des clés USB (genre pour les logs du firewall/antispam ou le cache DNS), mais pour les serveurs mail ou web, je ne vois pas. Et si tu fais du RAID (5 j'imagine), ça veut dire que quand un disque tourne, ils tournent tous (OK, pas en lecture).

    Question additionnelle: genre pour un serveur mail perso (donc on peut espérer un trafic irrégulier), le HDD va s'allumer, s'éteindre, s'allumer, s'éteindre assez souvent. Je veux bien que la conso soit plus basse, mais ça joue pas sur la durée de vie du HDD?

  12. #432
    Pour des disques qui passent leur temps à s'allumer et à s'éteindre, je me demande s'il ne vaut pas mieux prendre des disques conçus pour des portables.

  13. #433
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    On peut commander un soft facilement l'extinction/l'allumage d'un dur ?
    On peut booter, répliquer le système en ram au complet et éteindre complètement le dur ?
    Bref, j'ai 2-3 trucs auxquels je réfléchis.
    hdparm -y et hdparm -S, sur les OS d'homme.

    En principe, ça se fait naturellement (le système en RAM), du moment que tu as assez de mémoire et que tu n'as pas un daemon qui s'amuse à écrire toutes les 5 minutes dans tes logs "26/01/2010, 01:30 : RAS. 26/01/2010, 01:35 : RAS..."

    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Pour des disques qui passent leur temps à s'allumer et à s'éteindre, je me demande s'il ne vaut pas mieux prendre des disques conçus pour des portables.
    Non, il vaut mieux des SSD

  14. #434
    Les SSD c'est pas les machins qu'Intel fabrique et vend à Kingston sans leur filer tout le soft ? Ouai ça doit bien marcher avec un Atom ça.

  15. #435
    Alors, ce sera dans un isk300 d'antec, donc un (à 2) durs de portable.

    L'idée initiale, c'est freebsd 8 en 64bits. bootant et fonctionnant sur le dur. Et vu que pas mal de ram (je vais pas fouiller les greniers pour trouver une barrette de 256Mo, même si ça suffirait), voir ce que je peux sereinement mettre en ram. J'ai un onduleur donc j'ai 20min en gros pour éventuellement dumpé les partitions montées en ram sur le dur. Mais ça me parait unsafe.

    Sinon, l'idée serait de planter un truc genre SD ou clé usb directement sur la cm en démontant un traditionnel bracket. Et avoir un cron qui régulièrement dump l'un sur l'autre. Et qui active le dur au login réussi sur le sftp, puisque c'est en gros le seul truc qui sera trop gros pour un clé 16 ou 32Go (j'ai un serveur qui tourne depuis plusieurs années et j'ai en gros 12Go pour le /home, le /etc, le /var/www et le /var/mail et il est plus chargé que ce que je compte faire (hors ftp).

    Genre une fois par heure, on déclenche un process de sauvegarde de la clé vers le dur.
    Et tous les ans, je jette la clé pour une nouvelle comme ça j'ai la fiabilité.

    Bref j'ai des idées, c'est le skill qu'il me manque.

    Ensuite, l'idée,
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  16. #436
    si tu veux mettre de la flash pour le système, tu prends des compact flash. C'est compatible IDE directement (un adaptateur vaut 10 € max) et globalement plus fiable que les SD dans la pratique, tout en étant certain que ça fonctionnera.. au pire, y a une manip pour régler des problèmes, qui passe sur Sandisk ou avec des cartes "industrielle", parce que certains OS aiment pas s'installer sur un truc qui s'annonce "amovible"

  17. #437
    Putain, je viens de regarder : les CF 32Go un peu correctes, c'est plus cher qu'un postville 80Go !!!! Ils ont pété les plombs !
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  18. #438
    Pour 32 Go et en CF, une 133x suffit (http://shop.transcend.nl/product/Ite...mID=TS32GCF133).

    Mais oui, à ce prix là, un SSD d'entrée de gamme suffit amplement : on trouve des 40 Go Intel à 85 € et des Kingston 64 Go pour a priori moins de 64 Go (en JMicron moddé by Toshiba)

  19. #439
    J'ai reçu la Supermicro.
    un HDD système avec Win 7 64, et les 5 autres ports sont utilisés pour faire un RAID5 sur 5 HDD.
    Les perf en lecture sont pas dégueu (aux alentours de 280Mo/s en séquenciel d'après Crystal diskmark 3.0.
    Par contre, en écriture, c'est très mauvais (25Mo/sec). Je ne sais pas si c'est l'Atom qui grève les perf à ce point... à vrai dire, c'est la 1ère fois que je teste un RAID sur un ICH, ça change des gros LSI, Adaptec et 3Ware (qui appartient à LSI)
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  20. #440
    Ben RAID5 soft avec un CPU anémique... je crois que tu peux incriminer le cpu... Prend une LSI qui traine dans un coin et rebench.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  21. #441
    Je me demande quel est le véritable intérêt de gagner du power en utilisant un Atom, si c'est pour ajouter des cartes RAID matériel... Bon il faut espérer que ce genre de carte sait ce qu'est être en idle, parce que sinon autant prendre un CPU plus puissant et tout faire en soft.

  22. #442
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Je me demande quel est le véritable intérêt de gagner du power en utilisant un Atom, si c'est pour ajouter des cartes RAID matériel... Bon il faut espérer que ce genre de carte sait ce qu'est être en idle, parce que sinon autant prendre un CPU plus puissant et tout faire en soft.
    Non, je parlais "juste pour faire le test"

    Dans l'absolu, ce genre de carte mere avec un raid5, ça me parait inapproprié. Je pense qu'un RAID0 x3serveurs avec réplication (genre RAID1 over IP sur un LAN dédié.), ce sera plus sur et plus performant en consommant moins :D
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  23. #443
    Moui... je suis d'accord avec Neo, cela dit, on commence à voir des NAS équipé en Atom arriver sur le marché, et c'est généralement pas des bas de gamme. J'ai pas encore trouvé les perf de ce type de produit, mais j'imagine qu'ils doivent être au dessus des 25Mo/s en écriture... (sinon c'est pas vendable), la question se pose alors : comment font-ils? j'ai déja eut l'occasion de dissequer un gros Netgear dans le genre (équipé d'un Core2duo), et pas l'ombre d'un chip RAID hardware...
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  24. #444
    Un LX800 est au-dessus des 40 Mo/s http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...ecus-n3200-pro.

    Un Freescale MPC8533 @ 1.06 GHz au-dessus de 60 Mo/s http://www.smallnetbuilder.com/index...emid=&chart=14

    Un ARM @800 MHz au-dessus de 45 Mo/s http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30790/75/

    Et le clou du spectacle : un Atom 330 au-dessus de 70 Mo/s et à base de SuperMicro http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...n104l-reviewed

    Bref si t'arrives pas à passer au-dessus des 25 Mo/s c'est plutôt du côté de ton bench Windows que ça va pas

  25. #445
    J'ai testé CrystalMark et un bench maison, les résultats sont similaires.
    Je vais voir ce que donne un freeNAS.
    Le QNAP 639 s'en sort bien aussi : http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...509-pro-retest
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  26. #446
    Oui, c'est peut-être les drivers Windows qui sont foireux...

  27. #447
    Ce sont les derniers 8.9 d'Intel... il y a peut-être du tweak a faire... je découvre.
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  28. #448
    Bon après quelques recherches sur le web, il s'avère que le RAID5 sur un ICHR, ça pue...
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

  29. #449
    T'es sûr de ton coup ? Parce que sur le NAS à base de SuperMicro X7SLA-H que je cite, il y a un 945GC + ICH7R, et pourtant ça a l'air d'être bien performant en RAID5.

    Réf:
    La CM : http://64.174.237.178/products/mothe...7SLA.cfm?typ=H
    Le test : http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...n104l-reviewed

  30. #450
    Je ne suis sur de rien pour l'instant. Je suis en train de tester freeNAS, en gardant le raid5 construit par l'ICHR et j'ai réimporté la partition NTFS créée sous Windows. Mes permiers tests (transfert FTP) me donnent encore des perfs similaires (~25Mo/s en écriture sur le RAID). Mais je vois que freeNAS est capable de faire du RAID software... je vais tester ça. Il semble que les NAS grand public utilisent du RAID software maison, en regardant bien certain NAS analysé par smallnetbuilder, c'est pas du raid "ICH".
    http://valid.x86-secret.com/cache/banner/313021.png

Page 15 sur 21 PremièrePremière ... 5789101112131415161718192021 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •