Des rayons cosmiques!!!

[paulez]

Apres je n'ai aucune idee de la fiabilite des stats de MS sur les ecrans bleus, mais dans la majorite des cas je suis pret a croire qu'il s'agit de code tournant en ring 0 qui a ete valide avec les pieds (un driver quelconque etant le premier candidat) bien plus que des rayons cosmiques.

Les drivers vidéos sont selon Microsoft la cause de 20% des BSOD sous XP.

[ElGato]

Selon les statistiques Microsoft officielles, on peut partager les causes de BSOD comme ça:
45% utilisateur
20% drivers vidéo
10% rayons cosmiques
10% salauds de hippies communistes qui utilisent Linux
5% beta-particules sataniques
5% allergies du PC
3% gastro du chipset
1,99% flemme du CPU
0,01% bug de l'OS

[Hirilorn]

Tout d'abord, ne confondons pas les rayons cosmiques avec les perturbations électromagnétiques de l'environnement. La plupart de ce qu'on appelle "perturbations" consiste en un bruit de fond d'ondes électromagnétiques de fréquences diverses, mais situées le plus souvent dans la gamme des fréquences radio, micro-ondes, etc... Quand on parle de blindage de nos appareils, c'est pour ce genre de choses. Les rayons cosmiques sont de toute autre nature : ce sont le plus souvent des particules de matière (=massives) à très haute énergie ou des rayons gammas de très haute fréquence, provenant de l'espace. On ne se situe pas dans la même gamme d'énergie. Le blindage classique de nos appareils est le plus souvent inopérants sur ces rayons cosmiques : que vous ayez une fenêtre en plexi ou pas sur votre tour n'y changera pas grand-chose.

J'ai bossé il ya quelques temps indirectement pour une boîte qui s'occupait de blindages électromagnétiques pour systèmes sensibles (genre systèmes militaires pour les faire résister à des EMP...), mais aussi pour les blindages contre les rayons cosmiques. Le fait est que le nombre de plantage dus aux rayons cosmiques est en augmentation, c'est une réalité. Pourquoi ? Pour une raison très simple : il y a 20 ans, nos circuits électroniques étaient beaucoup plus gros. un transistor n'atteignait pas la dizaine de nanomètres, mais plutôt l'ordre du micromètre (par exemple). Du coup, les courants qui circulaient étaient aussi beaucoup plus grands qu'ils ne le sont aujourd'hui. Or un rayon cosmique (un neutron par exemple) qui cogne une micro-piste d'un nanomètre de large tranportant un courant d'1 nanoampère a beaucoup plus de chance de perturber le signal qu'un neutron percutant une piste d'un millimètre de large transportant 1 milliampère (les chiffres ne sont donnés que pour l'exemple). La miniaturisation a rendu nos circuits beaucoup plus sensibles aux rayons cosmiques. (je parle uniquement de rayons cosmiques, pas de perturbations électromagnétiques, ce n'est aps la même chose.)

Quant à la fréquence ou à l'énergie de ces rayons (qui sont le plus souvent des particules : neutrons, protons, noyaux d'hélium plutôt que des ondes), ils nous traversent en permanence. Si vous avez déjà vu une chambre à bulles, vous avez dû remarquer qu'une surface au sol d'1 m² est traversée par grosso modo 1 noyau d'hélium par seconde, et plusieurs électrons par seconde. Les plus énergétiques des particules cosmiques peuvent atteindre 10^19 eV, soit environ un joule, concentré dans une particule. C'est à dire qu'avec un seul de ces protons (heureusement très rares), vous réchauffez de 1 degré un gramme d'eau ! Imaginez l'impact sur un circuit nanométrique.

Après, quant à dire que c'est un responsable de 10% des BSOD, j'ai aussi un doute, mais je ne suis pas spécialiste de la question. La grande question c'est surtout de savoir s'ils ne se servent pas des rayons cosmiques comme d'un fourre-tout pour y mettre les bugs inexpliqués. Mais le fait est qu'il y a de plus en plus d'erreurs dues à ces rayons, et même si 10% peut paraître exagéré, c'est maintenant loin d'être négligeable. Pour tout vous dire, les compagnies aériennes, soucieuses évidemment de la sécurité de leurs systèmes, s'intéressent de plus en plus aux protections contre les rayons/particules à haute énergie. On appelle ça le "durcissement électronmagnétique", d'ailleurs. C'est d'autant plus critique pour les avions qu'ils sont situés en altitude, les rayons sont donc moins absorbés par l'atmosphère.

Hirilorn, pour le post longuet de la soirée.

[EPIC]

Très intéressant comme post. Est-ce qu'on a les moyen (particuliers) de renforcer la protection IEM de nos "systèmes informatiques" avec ce qui est disponible dans le commerce... Nan parce que j'aimerais pas avoir mon matos informatique griller à cause d'une bombe H qui pête de travers en Iran...

[fefe]

Le meilleur moyen (le moins cher) est d'avoir un vieux CPU grave en 0.35um ou plus gros qui effectue tes taches critiques.

Sinon a priori si ca pete en Iran ca sera une bombe A, pas H (a moins que ca soit eux qui se fassent bombarder). Et La France devrait etre assez loin pour ne pas etre perturbee par l'EMP.

[PrinceGITS]

Et La France devrait etre assez loin pour ne pas etre perturbee par l'EMV.

Sûr ?
Il ne s'agit pas qu'on nous refasse le coup du nuage qui s'arrète à la frontière.

[fefe]

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

Ca devrait te donner une idee, Il faudrait que la bombe soit explosee suffisament haut pour que ce soit au dessus de notre ligne d'horizon, et l'Iran n'est pas a cote (et il y a de belles montagnes entre les 2...)

[Hirilorn]

Pour répondre à la question de EPICBlinder un appareil contre les particules de rayons cosmiques, c'est vraiment pas évident, parce que ça peut pénétrer très loin dans la matière (vous vous doutez qu'un neutron de 1J n'est pas arrêté par une feuille de papier). En revanche, si on parle d'IEM, alors il s'agit d'ondes électromagnétiques (comme le nom l'indique). On ne s'en protège donc pas de la même manière. Le principe de base pour protéger un appareil contre les rayonnements électromag, c'est la cage de Faraday, tout bêtement : enfermer l'appareil dans une boîte métallique la plus conductrice possible. Après, à mettre en place dans la réalité, c'est sûrement une autre paire de manches, parce que l'effet d'une EMP est plus compliqué qu'il simple rayonnement violent.

Et en ce qui concerne l'EMP, je ne suis pas sûr que ça change grand chose d'avoir un proco plus vieux. C'est le cas pour les rayons cosmiques, mais pour une EMP, le problème vient surtout du fait que ton circuit est grillé par la surcharge de l'impulsion. On ne fait pas que perturber un signal comme avec les neutrons de Crosoft, on grille carrément le dispositif. Du coup, la taille a moins d'importance que pour les "soft errors" des rayons cosmiques.

Ce serait possible qu'une bombe qui péterait au-dessus de l'Iran paralyse aussi la France, mais il faudrait :
1 - que ce soit une bombe spéciale IEM (donc pas iranienne, a priori)
2 - qu'elle pête dans la haute atmosphère, ce qui grillerait les circuits de tous les pays de la région, qui seraient à coup sûr pas très contents.
De toute façon, si une bombe à IEM pête à un endroit où elle est susceptible d'affecter la France, je pense que la survie de ton PC sera le cadet de tes soucis.

[fefe]

Les tensions de claquage des circuits anciens sont beaucoup plus elevees que celles des circuits modernes, ce qui reduit les chances de claquage lorsqu'on est en fin de portee de l'EMP (donc ca change quelque chose). Et pour que l'EMP d'une bombe explosant au moyen orient atteigne la France il faudrait qu'elle explose dans l'espace (donc effectivement que l'objectif principal soit l'EMP).

[paulez]

Sûr ?
Il ne s'agit pas qu'on nous refasse le coup du nuage qui s'arrète à la frontière.

T'inquiète pas dans ce cas on ne pourra plus te mentir.

[Hirilorn]

Les tensions de claquage des circuits anciens sont beaucoup plus elevees que celles des circuits modernes, ce qui reduit les chances de claquage lorsqu'on est en fin de portee de l'EMP (donc ca change quelque chose). Et pour que l'EMP d'une bombe explosant au moyen orient atteigne la France il faudrait qu'elle explose dans l'espace (donc effectivement que l'objectif principal soit l'EMP).

Admettons, pour la beauté du raisonnement : si une EMP, déclenchée par une explosion à très haute altitude par on ne sait qui, vu l'impact que ça aura sur la moitié d'un continent, est placée de telle sorte que la France se retrouve en fin de portée, oui, on verra peut-être une différence, encore que je m'y connaisse pas vraiment en tensions de claquages (en passant, les effets délètères des EMP ne sont pas forcément dûs à des claquages, mais peut-être simplement à des échauffements trop importants...). Mais pour le raisonnement, j'admets que c'est possible. Même si au final, l'intérêt pour le quidam lambda de se prémunir contre cette situation relativement improbable en faisant tourner son serveur sur un proco des années 80 est quand même 'achement limité. Pour faire un bel euphémisme.

[fefe]

Y en a qui crevent si leur serveur de Pr0n claque .
Et la difference entre le matos moderne et le matos ancien est que l'ancien a plus de chance de redemarrer apres l'EMP, mais plantera quand meme. Et effectivement c'etait plus rhetorique qu'autre chose. Mais bon la question avait ete posee.