Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 19 sur 19 PremièrePremière ... 9111213141516171819
Affichage des résultats 541 à 552 sur 552

Discussion: Intel et Larrabee

  1. #541
    Oui, ça monte puis ça descend par le PCIe (GigE -> mémoire -> GPU), pour finalement remonter (-> mémoire) puis redescendre (-> SATA).
    Ca ne marchait que parce qu'on incrémentait la qualité de données dans un volume 3D à coups d'images acquises par caméra. Et vu le débit (90 Mo/s max), ça rentre à l'aise dans l'enveloppe des 6 Go/s du PCIe. Y'avait même de la place pour une caméra en 10GigE (grossMalheur que mes encadrants aient pas voulu en acheter une ).

    Cette histoire de montées et de descentes m'a "obligé*" à convertir tout le code de calcul en CUDA alors que j'aurais pu me contenter de ne passer en CUDA que les principales sections critiques du code. Mais pour cette solution intermédiaire, il fallait pousser de gros volumes par le port PCIe, et non pas seulement des chtites nimages.

    (*c'était très marrant en fait)

  2. #542
    De toute façon, Intel et le x86, c'est mort. Le 68000, le ARM, le PowerPC, l'Alpha, l'Itanium, les GPU CUDA, le ARM aura sa peau.

    On en est à combien d'échecs cuisants pour Intel sans que ça affecte tellement la santé du groupe ?

    Et parce qu'il faut bien aider les amis :
    La provence

  3. #543
    Ces derniers temps la situation n'est quand même pas très brillante pour eux. Mais bon quand on occupe facilement 90% du marché des super calculateurs ona de quoi retomber sur ses pattes c'est sûr.
    Citation Envoyé par Sidus Preclarum Voir le message
    Ben du caramel pas sucré alors...
    "Avant, j'étais dyslexique, masi aujorudh'ui je vasi meiux."

  4. #544
    Intel ont beau s'etre lamentablement plantes dans pas mal de choses, ca n'a pas l'air de si mal aller que ca. Leurs CPU x86 (hors Atom bien sur ) restent excellents !

  5. #545
    La preuve, c'est toujours les mêmes depuis 5 ans...

  6. #546
    Matt Pharr écrit une série de posts sur son blog pour revenir sur l'histoire de son langage et compilateur ISPC, développé comme projet pirate chez Intel pendant la débâcle d'après Larrabee :
    http://pharr.org/matt/blog/

    Et c'est intéressant. Les architectes d'Intel prennent cher.

  7. #547
    We’d all try to explain to the hardware architects who believed that it would just take a recompile that it wasn’t quite that easy and sure, although multi-threading was pretty well understood by programmers, you still needed something for the vector unit and in all honesty, for that there was nothing. The usual response was a few head nods with slightly glazed eyes—quite a contrast to the panic that many software folks were starting to experience.

    In general, the Intel hardware architects knew remarkably little about programming (that Forsyth fellow notwithstanding), and I’m sure that guy really believed that. (To be fair, I don’t know much about actually doing HW architecture, though I guess I’m not out telling the hardware architects bogus things about how best to implement a branch predictor.)
    Y'a pas que chez Intel que c'est comme ca

    Mais il ne faut pas generaliser non plus. Je connais d'excellents architectes chez Intel et ailleurs qui ne sont pas comme ca.

  8. #548
    J'en suis au 5ème post, c'est intéressant à lire même si l'on ne comprend pas les détails techniques. L'aspect management/politique en fait un bon roman
    Avec les militaires il y a toujours quelque chose à craindre, à moins d’être mort.

  9. #549
    Mais oui il n'y a pas que chez Intel que c'est comme ça. À la même époque, il y avait exactement le même débat chez le concurrent, mais dans le sens inverse : quelques employés du groupe recherche avait fait un prototype de compilateur CUDA vers x86. Étonnamment, ça faisait grincer des dents chez le management.
    Du coup ce projet-là n'a jamais décollé. Bon, d'un point de vue technique de vectorisation il était nettement moins intéressant que ispc/volta : il mettait tout à plat pour générer du code séquentiel scalaire, et il appelait icc pour tenter de re-vectoriser. Pour le coup, c'est le management d'Intel qui aurait aimé cette approche. Enfin quand tu mélanges CUDA et x86 avec icc, tu sais déjà que ton projet est maudit...

    Dans le monde académique aussi on trouve les même œillères. Là c'est plus une guerre de technos, mais de religions : il y a le temple du SIMD fondé sur l'enseignement d'ILLIAC IV, l'église du vectoriel de Saint Seymour, la secte des pratiquants du SIMD-dans-un-registre qui vénèrent SSE en secret, et les témoins de l'avènement du GPU SIMT. Chaque pratiquant sait qu'il détient la seule vérité et que tout autre idée est un blasphème qu'il faut combattre par le feu purificateur.
    Dans la partie 10 Matt Pharr donne une idée de ça. Je soupçonne que c'est la grande cathédrale du vectoriel avec sa tour d'ivoire qu'il a visité.

  10. #550
    J'ai trouvé les bureaux de CPC HW aux US ! Juste à côté de chez Intel à Hilsboro, pour être au plus proche de l'information j'imagine (journalisme total, etc. )

    On ne parlera jamais assez des RISC liés à la vente d'ARM.

  11. #551
    Excellent.

    Tu vas déménager ?

    Du coup, logiquement, dans 4 ans le centre de Hilsboro ferme.

  12. #552
    M'en parle pas, j'aurais dû bosser sur C8...
    On ne parlera jamais assez des RISC liés à la vente d'ARM.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •