Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 8 12345678 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 217
  1. #1
    Citation Envoyé par Neo_13
    oui
    Je vais ouvrir un topic "portable", ça pourrait être utile.

  2. #2
    Les portables Core2Duo Merom arrivent

    mais a priori, vu les rumeurs, c'est pas grand chose : pratiquement aucun nouveau modèle, juste un changement de processeur chez la majorité des constructeurs (en même temps c'était prévisible).

    C'est fort sensible à la mémoire et au FSB, l'architecture Core2Duo ?
    parce que le FSB est quand même vachement plus bas que les Conroe, pour le Merom.

  3. #3
    Vu les premiers test, pas trop, voir non.

  4. #4
    Citation Envoyé par dandu
    Les portables Core2Duo Merom arrivent

    mais a priori, vu les rumeurs, c'est pas grand chose : pratiquement aucun nouveau modèle, juste un changement de processeur chez la majorité des constructeurs (en même temps c'était prévisible).

    C'est fort sensible à la mémoire et au FSB, l'architecture Core2Duo ?
    parce que le FSB est quand même vachement plus bas que les Conroe, pour le Merom.
    j'ai lu un test, sur presencePc ou Matbe, je ne me souviens plus, qui disait que la baisse de FSB n'était pas aussi génante que prévu. je vais retrouver ça...

    Edit: c'est sur présence PC : http://www.presence-pc.com/tests/Int...Duo-Merom-473/

    bon, ben faut attendre maintenant...
    Acer TM 8215WLMi C2D T7200 (2Ghz/4mo/FSB667)/2Go DDR2 667/160Go 5400trs/X1600 256-512mo HM/15'4 WSXGA+/BT2.0+EDR/Wifi ABG/DVD Supermulti
    HP NX7000 PM1.5 (1.4 d'origine)/768mo/40go/Mobility 9200 64mo(32mo d'origine)/7K250-250Go USB2
    Barton 2800+ FANLESS héhé...uch:

  5. #5
    On va continuer les discussions ici à propos des différents portables, processeur, ...

  6. #6
    ah, un topic dédié aux laptops^^

    bon, en réponse a la question de Dandu a propos de l'influence du FSB moins élevé sur Merom par rapport au conroe:
    c'est sur présence PC : http://www.presence-pc.com/tests/Int...Duo-Merom-473/

    En fait, la perte est assez limité, et je pense qu'elle est masqué par les autres éléments du portable (DD, carte graphique). Par contre, l'autonomie gagne un peu, certe, pas beaucoup, mais c'est toujours ça!

    L'asus F3JM me plait bien, vivement qu'ils sortent l'évolution avec le merom (enfin, j'ai le temps, j'ai pas l'argent pour le moment:D )

    Petit HS : je suis à la recherche de la stack bluetooth widcomm, mais apparemment ça a été repris par broadcomm et j'arrive pas a la télécharger sur leur site ainsi que sur plusieurs autres. est ce que quelqu'un en a une à m'envoyer ou un lien ou je peux la trouver?
    Acer TM 8215WLMi C2D T7200 (2Ghz/4mo/FSB667)/2Go DDR2 667/160Go 5400trs/X1600 256-512mo HM/15'4 WSXGA+/BT2.0+EDR/Wifi ABG/DVD Supermulti
    HP NX7000 PM1.5 (1.4 d'origine)/768mo/40go/Mobility 9200 64mo(32mo d'origine)/7K250-250Go USB2
    Barton 2800+ FANLESS héhé...uch:

  7. #7
    pour le BlueTooth, j'ai répondu en MP.

    pas mal pour le Merom. ça s'annonce bien quand même, gain en autonomie.

  8. #8
    Citation Envoyé par dandu
    pas mal pour le Merom. ça s'annonce bien quand même, gain en autonomie.
    C'est d'autant plus troublant que le merom est annoncé avec un TDP de 4W de plus que Core Duo : c'est là que le TDP n'a rien à voir avec la conso réelle (au repos comme en charge). A moins que quelque chose d'autre joue en faveur de la plus grande autonomie.

    Et puis belle prouesse dans la conso malgré 2 fois plus de cache L2.

    En revanche, ce serait bien que des sites donnent les modèles de portables Core Duo d'ores et déjà compatibles Merom. Perso, je n'en connais pas.

  9. #9
    Citation Envoyé par dandu
    C'est fort sensible à la mémoire et au FSB, l'architecture Core2Duo ?
    parce que le FSB est quand même vachement plus bas que les Conroe, pour le Merom.
    Il y a plusieurs articles chez Anandtech qui traitent du comportement de l'architecture Core en fonction du Fsb et des temps de latence :
    DDR vs DDR2
    memory performance

  10. #10
    pratiquement tous, à priori.

    les cartes Yonah sont normalement compatibles Merom. Le Mac Mini l'est, par exemple.

    les MacBook le sont, mais on sait pas upgrader : le CPU est soudé.

    Oui, pour la conso, c'est bien qu'on gagne, et c'est étonnant, comme tu le dis, vu le TDP plus haut.

  11. #11
    je pense que le Merom doit consommer un peu plus quand il est solicité au maximum (le cache, la fréquence...) mais qu'intel a encore poussé l'optimisation pour les étapes intermédiaires et minimum du speedstep, ce qui pourrait expliquer le gain d'autonomie.

    Avec un peu de chance, si j'attends assez longtemps, j'aurais merom et vista avec (quand à savoir si c'est une bonne chose...)
    Acer TM 8215WLMi C2D T7200 (2Ghz/4mo/FSB667)/2Go DDR2 667/160Go 5400trs/X1600 256-512mo HM/15'4 WSXGA+/BT2.0+EDR/Wifi ABG/DVD Supermulti
    HP NX7000 PM1.5 (1.4 d'origine)/768mo/40go/Mobility 9200 64mo(32mo d'origine)/7K250-250Go USB2
    Barton 2800+ FANLESS héhé...uch:

  12. #12
    le cache, ça consomme pas des masses...
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  13. #13
    Citation Envoyé par Neo_13
    le cache, ça consomme pas des masses...
    Le cache c'est essentiellement du leakage, donc tu augmentes un peu ton peak power a cause de la taille accrue, en revanche tu economises pas mal d'energie en moyenne, car faire un acces a la memoire consomme beaucoup plus que de lire le cache.

    conclusion: gros cache=>TDP plus haut , gros cache => conso moyenne plus basse (=> un peu plus d'autonomie)

    Bien entendu le power management ameliore s'ajoute a ce phenomene pour la conso moyenne.
    fefe - Dillon Y'Bon

  14. #14
    Citation Envoyé par fefe
    Le cache c'est essentiellement du leakage, donc tu augmentes un peu ton peak power a cause de la taille accrue, en revanche tu economises pas mal d'energie en moyenne, car faire un acces a la memoire consomme beaucoup plus que de lire le cache.

    conclusion: gros cache=>TDP plus haut , gros cache => conso moyenne plus basse (=> un peu plus d'autonomie)

    Bien entendu le power management ameliore s'ajoute a ce phenomene pour la conso moyenne.
    voila...
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  15. #15
    j'adore fefe... clair, limpide, détaillé. t'as jamais pensé à être prof ?
    A poil

  16. #16
    Je l'ai ete , et j'y reviendrai probablement
    fefe - Dillon Y'Bon

  17. #17
    Au fait, y a NHC 2.0 (preview) qui a été mis à jour récemment.

    c'est un des indispensables sur un portable, avec la possibilité de régler les tensions CPU en fonction de la fréquence, ce qui est très pratique pour augmenter l'autonomie.
    Par exemple, le 0,7V pour le CPU (à 600Mhz) marche parfaitement pour les portables ou j'ai pu tester, et on gagne en autonomie assez bien (1V par défaut, je crois).

    y a aussi les réglages de carte graphique (ATI), les réglages disques dure (avec l'AAM) et des ventilos avec certains modèles.

    c'est encore un peu buggé de temps en temps, mais parfaitement utilisable (il propose par défaut les voltages d'un LV a mon CPU, alors que c'est un classique).

  18. #18
    Citation Envoyé par dandu
    y a aussi les réglages de carte graphique (ATI), les réglages disques dure (avec l'AAM) et des ventilos avec certains modèles.
    Dans ma version 1.10 beta 3, NHC indique la prise en charge des cartes graphiques nVidia mobiles lors de la prochaine release. Faudra que je la teste cette version 2 avec ma GF 6800 Go.

    Edit : bon, uniquement les réglages sur le powermizer en interraction avec la batterie. Dommage qu'il ne donne pas la t° et tout le tintouin.

  19. #19
    j'ai la 1.19 et c'est vrai que c'est pratique...mais ça plante souvent, pour ça je préférais speedswitch (je modifie pas le voltage alors...)
    Acer TM 8215WLMi C2D T7200 (2Ghz/4mo/FSB667)/2Go DDR2 667/160Go 5400trs/X1600 256-512mo HM/15'4 WSXGA+/BT2.0+EDR/Wifi ABG/DVD Supermulti
    HP NX7000 PM1.5 (1.4 d'origine)/768mo/40go/Mobility 9200 64mo(32mo d'origine)/7K250-250Go USB2
    Barton 2800+ FANLESS héhé...uch:

  20. #20
    Conseil de charges pour les batteries trouvé sur le forum de hardware.fr :

    "les premières fois conditionnent la durée de vie de la batterie!!

    ce qu'il est fortement recommandé de faire les premieres fois:

    -charger le portable éteint, une fois à 100 % attendre 2 h puis la décharger le plus rapidement possible, SANS JAMAIS ATTEINDRE LES 0 % !! il faut descendre à 4 % puis ré-eteindre le PC pour un charge complete + 2 h.

    je c'est que c'est frustrant d'eteindre le pc pour le charger surtout quand on l'a attendu mais les premieres chargent vont vraiment conditionner le reste de la vie de la batterie. Par la suite, autant que possible si vous travailler sur secteur, enlever la batterie. Si vous comptez la stocker pendant des semaines (si vous le laisser sur secteur), il faut enlever la batterie lorsqu'elle est à 50 %.

    Enfin, ne jamais arreter une charge en cours sans avoir atteint les 100% et surtout, ne jamais charger une batterie qui n'est pas vide!! (4% c'est le top)

    En suivant ça, j'ai atteint 7h de bureautique sur mon Acer Travelmate !!"

  21. #21
    et les manches de fabricants ne pourraient pas le faire en usine ???? (que ce soit le fab d'accu ou celui du gsm)
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  22. #22
    Quand on voit la qualité de beaucoup de batteries que ce soit de téléphone ou ordi, ... on voit qu'il n'y a quasiment aucun controle qualité en sortie d'usine, ...

  23. #23
    ca reste de la légende urbaine, ça.

    rien n'indique de charger 12h un téléphone la première fois dans le manuel, tout les vendeurs le disent : LU

    même chose, on indique de vider complètement une batterie pour éviter l'effet mémoire, alors que les seules qui sont sensibles, c'est les NiCd bien vieilles.
    et sur une Li/Ion ou Li/Pol c'est mauvais : le nombre de cycle est limité.

    quand au fait de s'arreter à 4% pour une décharge de Li/Ion, les électroniques le font sans nous. ce qui est mauvais, c'est de rallumer apres extinction automatique, on risque de flinger la batterie.

  24. #24
    Citation Envoyé par dandu
    ca reste de la légende urbaine, ça.

    rien n'indique de charger 12h un téléphone la première fois dans le manuel, tout les vendeurs le disent : LU

    même chose, on indique de vider complètement une batterie pour éviter l'effet mémoire, alors que les seules qui sont sensibles, c'est les NiCd bien vieilles.
    et sur une Li/Ion ou Li/Pol c'est mauvais : le nombre de cycle est limité.

    quand au fait de s'arreter à 4% pour une décharge de Li/Ion, les électroniques le font sans nous. ce qui est mauvais, c'est de rallumer apres extinction automatique, on risque de flinger la batterie.
    Je sais tout ça, mais pourtant tous mes proches qui utilisent leur (ordi) portables sans faire attention aux charges, en faisant rechargé par bout, ... ont leurs batteries flinguées au bout d'un an. Donc ce n'est pas que des légandes, mais je ne comprend pas non plus puisque soit disant, les Li/Ion ne sont pas soumis à ce problème.

  25. #25
    Je rejoins Neo_13. Et si ça gonfle le coût de production, perso, je préfère payer un peu plus cher une batterie qui est déjà réglée que de devoir payer une batterie toute neuve tous les 1 an et demi.

  26. #26
    Citation Envoyé par PlayTime
    Je sais tout ça, mais pourtant tous mes proches qui utilisent leur (ordi) portables sans faire attention aux charges, en faisant rechargé par bout, ... ont leurs batteries flinguées au bout d'un an. Donc ce n'est pas que des légandes, mais je ne comprend pas non plus puisque soit disant, les Li/Ion ne sont pas soumis à ce problème.
    Comment flinguer une batterie en 3 leçons :

    -Vider la batterie pour éviter l'effet mémoire (parce qu'on doit le faire avec le téléphone sans-fil, donc le pc même chose).
    Exemple t'utilise la batterie, il reste 50%. On te dit de la vider entièrement parce que c'est mieux.
    Tu vides la batterie pour rien, y a pas d'effet mémoire. par contre, tu bouffe un cycle, ce qui est gênant.
    Effet le plus habituel des batteries niquées.

    -Les micro-charges : tu travailles avec la batterie, t'éteinds l'ordi, elle se vide un peu elle-même, tu rebranches, ça charge. paf, tu bouffes des cycles en permanence. Suffit de l'enlever, mais les 50% pour le stockage servent à priori à rien.
    Note que c'est vraiment important si tu travailles jamais sur batterie. Parce que les machines sans batteries, c'est souvant chiant, elles sont déséquilibrées, du coup.

    -Rallumer quand Windows te dit qu'elle est vide. Il reste toujours un gros bout résiduel, mais c'est mauvais de l'utiliser. Si Windows (et les batteries) se coupent vers 5%, c'est normal.
    Mais là, faut etre cons. mais c'est LE moyen de perdre en capacité.

    Y a pas d'effets mémoire sur Li/Ion, juste un nombre de cycles limités (environ 500).

    Ce que j'appelle légende, c'est l'effet mémoire (qui est excessivement rare en réel) et le coup des premières charges de 12h, etc. (toute façons, les circuits coupent une fois chargés).

    Pour l'effet mémoire, il touche les NiCd qui cristallisent un peu, mais ça se répare facilement (tu vides tu recharges, c'est revenu).
    On parle parfois d'un seuil ou les batteries s'arrêtent (genre on les recharges toujours a un niveau précis, et gardent ce niveau) mais ça arrive que dans des cas hyper particulier, avec des appareils de précisions (type labo scientifique) qu'on a pas à la maison.

  27. #27
    de toutes façons les batteries lithium ion soufrent de défauts de conception énormes, mais on a rien de mieux pour l'instant... l'idéal serait d'utiliser du lithium métallique, mais tous ceux qui ont fait un peu de chimie savent que c'est pas possible en termes de sécurité (mais c'est vers ça que s'oriente la recherche)...

    alors oui, je suis prêt à payer pour avoir des batteries convenablement chargées dès le départ.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  28. #28

  29. #29
    le MIT prévoit la commercialisation des nano-batteries dans 5 ans environ je crois. Peut etre qu'un jour ca débarquera dans les portables ? (charge éclaire, pratiquement pas d'usure,etc ...)

  30. #30
    Citation Envoyé par RootSayen
    le MIT prévoit la commercialisation des nano-batteries dans 5 ans environ je crois. Peut etre qu'un jour ca débarquera dans les portables ? (charge éclaire, pratiquement pas d'usure,etc ...)
    c'est avec ce genre de prévision qu'on obtient des crédit de recherches, rien de plus...
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •