SSD et mémoire flash

[jihef]

Je vient de recevoir ma Memory Stick PRO Duo 4Go SONY, 3.75Go seulement, je trouve que ca fait peu quand même non ?

Je dirais que c'est normal étant donné que les préfixes K, M, et G ont été défini à 1000, 10000000 et 1e9 mais que les OS comptent toujours en dizaine de puissance de 2. En faisant le calcul la capacité aurait même du être de 3.72Go.

[Dandu]

C'est normal pour une 4 Go, et Sony a tendance a mettre encore moins que les autres (c'est auc environs de 3,8 d'habitude)

j'ai par exemple 10 € de moins dans une sony qu'une sandisk

[jihef]

j'ai par exemple 10 € de moins dans une sony qu'une sandisk

10 €octets de moins ? :heink:

:D

[PeGGaaSuSS]

Super, bon pour le prix je vais pas me plaindre.

13Mo/s sur HDTach : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS3.PNG
C'est moin que ma 1Go SanDisk Gaming : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS.PNG
et même que la 512Mo SONY fournis avec mon W810i : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS2.PNG

[Dandu]

10 €octets de moins ? :heink:

:D

12 Mo de moins exactement (sur une 512 Mo) et 10 € de plus à l'achat

[Dandu]

Super, bon pour le prix je vais pas me plaindre.

13Mo/s sur HDTach : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS3.PNG
C'est moin que ma 1Go SanDisk Gaming : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS.PNG
et même que la 512Mo SONY fournis avec mon W810i : http://divers.peggaasuss.net/images/HDT-SD-MS2.PNG

c'est honnête pour des MS

par contre, le temps d'accès est pourri sur la 4

[Childerik]

Ma Extreme IV arrive à 20 Mo/s en USB2 avec le Sandisk ImageMate 12 in 1 (Genesys inside). Je n'en suis pas mécontent.

En revanche, Les Numeriques sont arrivés à tout juste 8 Mo/s avec le même lecteur et une CF Extreme III : ils ont dû rater un truc, c'est pas possible.

http://www.lesnumeriques.com/article-319-1037-77.html

[Dandu]

Les Numeriques, ils testent assez bizarrement et ont souvent des résultats moins haut que moi

faut dire que des tests comme HD Tach surévaluent.

[PeGGaaSuSS]

Ma Extreme IV arrive à 20 Mo/s en USB2 avec le Sandisk ImageMate 12 in 1 (Genesys inside). Je n'en suis pas mécontent.

En revanche, Les Numeriques sont arrivés à tout juste 8 Mo/s avec le même lecteur et une CF Extreme III : ils ont dû rater un truc, c'est pas possible.

http://www.lesnumeriques.com/article-319-1037-77.html

J'ai le même lecteur et c'est pareil en SD avec ma Extreme III, leurs résultats sur ce lecteur sont foireux.

[Childerik]

Le résultat de leur test est mesuré avec des blocs de 100 Ko, quelques Mo et 256 Mo, en lecture et en écriture.

Font-ils une moyenne pondérée ? S'agit-il du résultat au mieux ? (lecture des gros blocs).

Pour voir si HD Tach exagérait les résultats, j'ai chronométré le transfert d'une trentaine de photos de 1 à 2 Mo chacune, en glissant-déposant directement par l'explorateur (sans passer par l'assistant transfert) : j'obtiens les 20 Mo/s donnés par HD Tach (+ ou -)

[PeGGaaSuSS]

J'ai environ 1Mo/s maxi de moin avec SuperCopier en général.

[PeGGaaSuSS]

Le test de la carte aussi d'ailleurs, chez moi elle tient les 20Mo/s +ou- : http://www.lesnumeriques.com/article-205-677-77.html :heink:
Sinon je vient d'essayer le logiciel SanDisk RescuePRO, ca à l'air de bien fonctionner, par contre sa pose la question de ce qu'il faut pour éffacer quelque chose définitivement d'une mémoire flash. :???:

[EDIT] J'ai rien dit, y'a un soft Secure Erase avec RescuePRO :ange:
Reste qu'il faudrait tester avec un soft concurrent, voir si ca efface bien.

[ad.aimm]

définitivement, ce doit etre impossible

[Neo_13]

vu le fonctionnement de la flash, c'est comme les durs, avec suffisament d'"enthousiasme", de talents et de moyen, on doit pouvoir récupérer les 4-5 dernières écritures... Mais bon, faut y mettre du sien. eT tout le monde n'a pas accès à ce genre d'installation.

Sinon, il suffit d'avoir ré-écrit dessus et c'est baisé... Alors avec le wearleveling, faut remplir la carte pour être sûr.

[ad.aimm]

bon ba moi c super, j'attends tjrs mes adaptateurs cf/ide. autrement la transcend 266x boost bien dans mon apn. çà sera au moins bon pour les vacances :D

[ad.aimm]

ouf, j'ai enfin mon adaptateur et il est détecté ATA66 avec une transcend, j'installe windows xp dans 2 sec pour voir et apres je pars en vacances avec la carte dans mon apn :D

bon, j'ai installé mon zindows xp sur ma cf 4Go et çà fonctionne bien. par contre, j'aurais pensé que çà aurait un peu plus décoiffé que çà. il faut dire que je n'ai pas eu le temps de faire des tests poussés, et je pense que j'étais cpu limited. quoiqu'il en soit, j'ai quand meme senti un mieux et je prendrai plus le temps de bien faire mes tests prochainement. Mais çà me désole que çà soit tjrs aussi lent sur les petits fichiers en attendant, j'ai commandé une carte raid avec chipset silcon image pour faire des tests et éventuellement plus tard monter un raid 2x8go ADATA.

concernant les perf de la transcend 266x, c'est la meme chose que vous : lecture 41 / acces 0.4 / cpu 2%

a suivre

[Paul Verveine]

http://www.presence-pc.com/tests/ssd...t-flash-22695/

[Dandu]

c'est de moi, j'ai pas e,core eu le temps de mettre le lien...

(oui, j'ai déménagé, donc plus le net à la maison)

[Paul Verveine]

tu comptes passer à un raid avec 4 cartes ou pas ?


je m'était posé la question pour savoir si c'était toi ou pas. Ca y ressemblait pas mal.
Elle vaut combien la carte raid et que conseilles-tu comme carte (une noname à 20€ ça peut le faire ou une marque c'est mieux) ?

[Dandu]

le raid de 4 cartes, j'ai ni 4 cartes identiques, ni un adaptateur

pour la carte que j'ai utilisé, c'est 90 $, mais si on reste avec deux cartes, une carte nonam suffit. celle du test, c'était pour les quatre canaux indépendants

[Paul Verveine]

oki.


y'aura pas de différence de perf avec une noname ?

[Dandu]

je pense pas si on se limite à deux cartes

on a jamais une grosse différence entre les cartes IDE (au pire 2 ou 3 Mo/s)

faut juste essayer de travailler qu'avec les cartes Ultra DMA, les cartes en MW (genre ExtremeIII) sont pas toujours reconnues.

[PeGGaaSuSS]

T'a déja eu une machine avec du Compact Flash 'natif' entre les mains dandu ?

http://computer-depannage.com/produc...3a1764ae6ea26c

http://computer-depannage.com/produc...3a1764ae6ea26c

L'entrepot est à coté de chez moi, et vu que c'est pas cher à la limite je pourrait en prendre un pour voir ce que ca vaut.

Historiquement parlant, c'est du matos qui est "vieux" mais ca veut pas dire que c'est si vieux que ca, Intel produisait encore des Pentium II y'a peu me semble, justement pour ce genre de machine.
Je dit ca pour la vitesse du controleur CF...

[Jose Hidalgo]

C'est un excellent article dandu ! Bravo ! :D

J'ai juste eu un peu peur lorsque tu as écrit "la majorité des modèles (surtout ceux achetés sur eBay) ne sont pas compatibles avec les cartes rapides". Je rappelle que j'ai acheté le mien sur eBay ! Mais j'ai acheté exactement le même modèle que Koxx (chez le vendeur ebase99), qui disait si je me souviens bien que cela marchait comme un charme chez lui, en UltraDMA 66 et tout et tout.

Bon, je suis rassuré encore une fois (je l'étais déjà). Je reçois mon adaptateur, je commande une Transcend 4 Go 266x, et mon PCHC n'aura jamais été aussi performant ! :D

[Dandu]

PeG : c'est surement simplement câblé directement en CF au lieu de l'IDE, sur un chipset PII; donc Ultra DMA 2 (33) au mieux

Jose : merci. La majorité, c'est pas tous
J'ai juste vu pas mal de gens se plaindre des adaptateurs. Ca vient simplement des chémas classiques qui ne sont pas adaptés à la détection de l'ultra DMA 4 (80 fils, tout ça)

[ylyad]

c'est de moi, j'ai pas e,core eu le temps de mettre le lien...

(oui, j'ai déménagé, donc plus le net à la maison)

Je viens de le lire, super article bien écrit, intéressant, chouette bon, ça reste cher quand même. Tiens, j'ai une question quand même: tu parles du souci avec les nappes qui se baladent et tout. Je vois bien comment la carte RAID est fixée, mais les CF avec l'adaptateur? C'est posé au fond du boîtier? Même en se limitant à 2, tu vois ça rentrer dans µATX? Et j'imagine qu'il faut une tour, pas un desktop?

[Dandu]

je travaille boitier ouvert, donc ça traine un peu partout

mais une carte IDE bien longue (PCI 64 bits oblige), 4 nappes IDE (une pour le disque, trois pour les CF) et tous les cables d'alim (vu que j'avais besoin de dédoubleut molex), ça prend de la place.

je pense que dans un desktop classique, et si on se limite à deux CF, ça rentre. au pire, un connecteur femelle (direct sur la carte) mais c'est un peu foireux (enfin, ça dépend de l'adaptateur)

[ylyad]

Merci. Tiens, une question, en termes de performance globale et de prix, ta solution carte RAID+2adaptateurs+2CF4Go, ça donne quoi par-rapport à une config équivalent avec l'iRam?

[Lissyx]

À propos, des plans pour adaptateurs CF, y'en a qui trainent sur le ternet. Ils sont compatibles UDMA ?

[Dandu]

l'iRAM va plus vite dans tout les cas, mais c'est plus contraignant comme truc, faut pas laisser le PC seul, par exemple.

les adaptateurs CF, les plans sont généralement pas compatibles UDMA, y a des modifis sur les résistances de certains connecteurs (en gros, c'est la reconnaissance en 80 pins)