N'achetez pas d'Athlon 64 X2 ...

**Franck@x86** · 11/06/2006, 16h44

... avant le 24 juillet !!

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?...me=0&endtime=0

Décidément la concurrence ça profite VRAIMENT aux utilisateurs ...

**jihef** · 11/06/2006, 17h33

Bah ca tombe plutot pas mal. Je comptais me faire plaisir avec mon premier salaire d'informaticien !! J'ai bien fait de pas succomber tout de suite. Matbe avait émis la possibilité d'une baisse apres le truc d'AMD enfin le bidule ou ils presentent leur machin quoi.:P

**fulgor** · 11/06/2006, 18h48

Bonjour a tous.
est il possible de profité de l'experience de chacun par rapport au prochaines baisse de prix et autres nouveautées qui vont un peu changer la donne?
Plusieurs questions:
1)interet du dual core tres peu exploité aujourd'hui et les prochains proc qui soccuperont du parallelisme en hardware et n'incitera pas les developeurs a programmer fortement en parallele et le conroe qui n'apporte pas grande ameliorations.donc y auras t'il vraiment intert a donné de l'importance au proc dans les deux annees a venir?
2)est ce que Nvidia et ATI vont inlassablement continuer leur marketing sur leur speudo moteur physic et autres saut de puce en performance en rendant les cartes obsoletes uniquement sur les "rendus" supportés?
3)question redondante: une machine acheté dans 2 mois environ style opteron 144 ou autre athlon simple coeur overclocké entre 2,4 et 2,8 ghz accompagné d'une future ipotetique x1900gto et de 1go de ram sera t'elle vite obsolete par rapport a une machine achetée en debut d'annee une fois les "nouveautées" etablies?
4)si je suis completemnt hors sujet n'hesité pas a me supprimer.
Merci.

**sky99** · 13/06/2006, 04h13

A mon avis, si on a une baisse de 50% sur le X2 3800+, qui le menerait a 150€, meme si le core2 s'avere meilleur, ça peut toujours etre une bonne solution d'upgrade...
Mais bon, il semble difficile aujourdhui de croire que le matos actuel sera au niveau des divers bidules à venir... apres, est-ce que le fait d'etre dépassé en terme de puissance par autre chose doit nécessairement rendre obselete une technologie?
Permettez moi d'en douter!

Je reste quand meme persuadé qu'un utilisateur averti peut profiter du dual core sur un noyeau SMP par ex... pouvoir compiler plein de paquets en meme temps sous une gentoo, le reve :D

Par contre je partage les craintes de fulgor sur les co***ies de SLI physique et autre, et je crains qu'a terme, ils finissent par nous imposer une de ces technos bidons pour profiter des jeux en ultra high...

Si seulement les dev de jeux codaient une IA, les constructeurs auraient meme pu nous ressortir la sauce pour l'acceleration de l'IA :D

Il n'y a plus qu'a esperer que devant le manque d'interet sucité, ça retombe tout seul... Mais vu qu'ils font leur pub par marketting viral (communiqué ici, repris la bas, qui finit par faire le tour du net), je ne vois pas de raisons pour qu'ils arretent :/

**eponge** · 13/06/2006, 10h44

http://www.hardware.fr/news/lire/13-06-2006/

pas de baisse sur les A64 X2 2*1 Mo de cache, et donc les opterons. (pour le moment)

**Marc** · 13/06/2006, 11h06

Il y'aura une baisse c'est juste que les nouveaux prix ne sont pas connus

**fefe** · 13/06/2006, 11h26

Raison de plus pour attendre la sortie des core2 pour acheter un PC, quel qu'il soit

.

**blob** · 13/06/2006, 12h24

Pendant combien de temps les A64 s939 vont-ils encore etre commercialises ?

(Vivement que je remplace mon 3500+ par un 4400+ :P)

**jihef** · 13/06/2006, 14h41

Ouh la vache ca fait une sacrée baisse.

http://www.matbe.com/actualites/1356...au-24-juillet/

PS : Notons quand même que certains CPU baissent négativement.

**Franck@x86** · 13/06/2006, 15h31

mono-core => []

(désolé il fait trop chaud pour taper des phrases entières)

**blob** · 13/06/2006, 15h33

Bizarre les prix des 3000+, 3200+ et 3500+, j'ai du mal a comprendre pourquoi ces processeur seraient vendus au meme prix (plus precisement qui acheterait des 3000+) ou alors c'est pour permettre aux grossistes de se faire une grosse marge sur les 3500+ en les vendant bien plus cher que les 3000+ ?
Peut etre qu'il n'ya a plus de 3000+ et de 3200+ en stock

**jihef** · 13/06/2006, 15h41

Envoyé par Franck@x86

mono-core => []

(désolé il fait trop chaud pour taper des phrases entières)

Alors ça c'est pas une excuse. Tu peux tout taper avec trois touches et la souris. Il te suffit de sélectionner le caractère que tu veux taper dans un autre post ou dans une autre page web au pire, Ctrl+C, positionner le curseur et Ctrl+V.

Alors !!

Merci qui ...

Envoyé par blob

plus precisement qui acheterait des 3000+

Les fanas d'overclocking pardi !

**blob** · 13/06/2006, 15h45

Envoyé par jihef

Les fanas d'overclocking pardi !

Meme si pour le meme prix tu peux avoir un 3500+ ?
(le potentiel d'OC d'un 3500+ n'est t'il pas au moins aussi eleve que celui d'un 3000+ ? en tout cas au moins on est sur qu'il tient 2.2GHz)

**jihef** · 13/06/2006, 15h53

Envoyé par blob

Meme si pour le meme prix tu peux avoir un 3500+ ?
(le potentiel d'OC d'un 3500+ n'est t'il pas au moins aussi eleve que celui d'un 3000+ ? en tout cas au moins on est sur qu'il tient 2.2GHz)

Je dirais que le 3500+ est plus proche de sa frequence max que le 3000+ d'où un plus gros gain pour faire plus le kékos sur le ternet.

**Nicotchtch** · 13/06/2006, 19h02

Pinaise le X2 5000+ à 400 $

uch:
Quelqu'un connait il sa consommation ?

**Neo_13** · 13/06/2006, 19h21

90W probablement...

**blob** · 14/06/2006, 09h41

Envoyé par jihef

Je dirais que le 3500+ est plus proche de sa frequence max que le 3000+ d'où un plus gros gain pour faire plus le kékos sur le ternet.

:???: effectivement j'avais oublie l'argument : overclocking 100% kikoolol les celeron D dechirent ....

Silly me!

**jihef** · 14/06/2006, 09h47

Maintenant faut imaginer qu'un ov3rclock3r achete un pross qui va a 2.8GHz max. Si on lui vend en tant que 1.8 il sera super content. Si on lui dit que c'est un 2.4 il dira surement que c'est un mauvais pross.

**blob** · 15/06/2006, 10h02

http://www.matbe.com/actualites/1358...-1mo-de-cache/

Bon, apparament je ne pourrai pas m'acheter le 4400+ de mes reves, ce sera un 4600+.

**eponge** · 15/06/2006, 10h08

il te reste toujours les opterons, avec 2*1Mo de cache.
le 165 (S939 1.8 Ghz) est à 360€ environ.

**blob** · 15/06/2006, 11h11

Envoyé par eponge

il te reste toujours les opterons, avec 2*1Mo de cache.
le 165 (S939 1.8 Ghz) est à 360€ environ.

C'est vrai mais je prefere (pour un prix certainement similaire) attendre fin juillet- debut aout pour m'acheter un 4600+ (de toute fqcon je suis actuellement sur un 3500+ qui n'a lui aussi que 512k de L2)
Mon desir d'overclocker est de toute maniere trop faible pour que j'investisse dans un opteron

**jihef** · 27/06/2006, 17h39

La baisse sur les monocores est déjà effective (vérifié sur ldlc).

Discussion: N'achetez pas d'Athlon 64 X2 ...

Outils de la discussion

Règles de messages