Photo : Matériel

[fefe]

Le matériel photographique

Messieurs Dames les photographes, amateurs, experts, en devenir,

Cette liste indique le matériel photo, recommandé par les coincoins. Elle restera la plus simple possible, avec parfois plusieurs choix par gamme de prix . Le but étant de guider facilement les canards qui cherchent du matériel, sans devoir écumer tout le web =)

p.s : Si vous avez des suggestions de matériel, laissez un message dans ce sujet, afin qu'on étudie la chose ^^
p.p.s : Des erreurs? Signalez-les moi



Conseils généraux


La première question à se poser lorsque l'on achète un appareil photo est " Que vais-je faire avec?" . En effet, on ne fait pas la même chose avec un compact, ou avec un reflex . Par ailleurs certains sont même spécialisés ou doués dans un domaine, comme par exemple les photos de nuit, le sport et j'en passe.

Personnellement, je distingue aussi "prendre des photos" et "faire de la photo": A partir du moment où l'on désire maitriser sa prise de vue, il est courant de conseiller des appareils avec un mode manuel avancé, souvent à des prix plus élevés .

Le deuxième point important est le budget, que ce soit au moment de l'achat du boitier, ou des futurs accessoires. Aujourd'hui, la technologie des capteurs numériques évolue très vite, mais pas celle des objectifs (dans le cas des Reflex) . C'est pour ça qu'il est parfois plus intéressant d'investir dans de bons objectifs, que dans un boitier exhorbitant, et se tourner vers l'occasion.

Par ailleurs, dans le cas d'un appareil à objectifs interchangeables, il est intéressant de se renseigner sur les marques possédées par votre entourage : En effet, pouvoir se prêter des objectifs est un gros avantage.

Enfin, les détails techniques du matériel sont à connaitre, mais ne doivent jamais outrepasser le "feeling" que l'on a avec tel ou tel appareil . L'ergonomie, qui est propre à chacun, doit être le détail à ne pas oublier : Je ne peux que conseiller les gens à aller dans un magasin photo, et à demander de prendre en mains les boitiers, c'est vraiment important .

Ah , et j'oubliais : Attention à l'achat à l'étranger . Souvent la garantie soit disant internationale est continentale. Par exemple si vous achetez un Canon à HK, et qu'il tombe en panne, vous serez bon pour le renvoyer là bas à vos frais, avec risques de se faire toper par la douane. Par ailleurs, se méfier des prix hors taxe (comme aux USA) : Si vous voulez avoir une carte de libre circulation pour votre matériel (pratique lorsque l'on voyage beaucoup), il vous faudra obligatoirement les factures avec la tva payée.

Appareils photo neuf, ayant un bon rapport qualitay/prix

• Compacts
  
  • 
    
    • A moins de 200 euros le Fujifilm Finepix F200EXR . La série des "F" est réputée pour plutôt bien gérer les prises de vue en basse lumière. C'est un très bon compact polyvalent, malgré son absence de vidéos "HD".
    
    
  
  

• Compacts Pro
  
  • 
    
    • Ici, exceptionnellement 2 appareils, fortement conseillés par les Coincoins : Le "Canon Powershot S90" (350€) et son presque jumeaux "Canon G11" (450€) . Ils ont une bonne qualité d'image, avec une ergonomie correcte. Par contre, on note encore une fois l'absence de mode vidéo "HD".
    
    
  
  

• µ4/3
  
  • 
    
    • Pas évident de juger avec ce nouveau format. J'en suis arrivé à préferer l " Olympus Pen E-PL1" (600 euros,avec un 14-42mm) qui possède un bon rapport prix. Il est 200 euros moins cher que les autres µ4/3 pour des performances légèrement moindre. Pour le moment, je ne pense pas qu'il y ait un intéret à dépenser plus, ou sinon autant se diriger vers un Reflex.
    
    
  
  

• Bridges
  
  • 
    
    • Personnellement je ne conseille pas trop ce type d'appareil, aillant un rapport qualité/prix par forcément attractif, mais en voici un tout de même intéressant : Canon Powershot SX20 IS (300€)
    
    
  
  

• Reflex numériques
  
  • 
    
    • Tout d'abord , le choix ici de la marque se fera surtout selon vos préférences/entourage . Donc si vous preferez Canon au lieu de Nikon, ou inversement, cherchez l'equivalent dans le lien du test.
    • A moins de 500 euros, j'aime bien le Nikon D5000, qui possède une courte avance sur l'Eos 500D, notamment en autofocus.
    • Pareil pour le Nikon D90 (700€) qui est très bien si vous avez un peu plus de budget et que la vidéo vous intéresse.
    • Enfin, si vous êtes déjà un photographe averti, le Canon 7D (1300€ , boitier nu) , est vraiment intéressant: Bon rapport qualité/prix, ergonomie très correcte . Il lui manque juste le "Full Frame" .
    • A propos des Reflex "plein capteur", pour le moment je n'en conseille aucun en neuf : Ils sont encore trop cher, donc à moins que vous en ayiez vraiment besoin, ce ne sont pas des appareils à acheter actuellement.
    • Vous remarquerez que je n'ai pas mis de Pentax, Sony etc... En effet, Nikon et Canon possèdent le plus grand parc d'objectifs (hors adaptateurs), ce que je considère comme important lorsque l'on se lance dans le monde du Reflex.
    
    
  
  

Appareils photo d'occasion ayant bien vieillit (sous réserve de bon état général)

• Conseils pour choisir un bon appareil d'occaz
  
  • 
    
    • Préferer , et de loin, la remise en main propre, ou l'envoi en Contre Remboursement . Ne pas hésiter à ouvrir le colis devant le facteur, et lui signaler le moindre soucis (emballage douteux etc) .
    • Prévoir des piles.
      
    • La première chose que l'on voit, c'est l'état cosmétique : Sur les très vieux appareils, il est courant que la lentille soit couvert de rayures fines. Pas d'inquiétudes tant qu'elles sont petites.
      
    • Ouvrir le boitier, si c'est un argentique, et vérifier qu'il n'y a pas de moisissures, ou de joints morts.
    • Par ailleurs, tester le déclenchement à toute les ouvertures, et à toutes les vitesses, le tout boitier ouvert lorsque c'est possible : Ca vous permettra de voir si le "rideau" se ferme bien, ainsi que les lamelles de l'obturateur. Si ce n'est pas le cas, les réparations peuvent coûter chères.
      
    • Vérifier que le viseur est propre.
    • Dans le cas d'un numérique, prendre une photo avec, d'une surface uniforme claire (ciel en général), en fermant l'objectif (F/22 par ex) : Celà vous permettra de voir s'il y a des poussières sur le capteur ou sur l'objectif, et de négocier au besoin une baisse du tarif s'il est sale.
    • Se méfier des offres trop alléchantes encore plus, et de celles qui ne vous indiquent pas la localisation du matériel.
    • Si l'appareil est pas trop vieux (moins de 10 ans), demander la facture d'office : Dejà ça vous permettra de faire dédouaner le matériel si vous partez à l'étranger avec, et de vérifier qu'il n'est pas issue d'un vol . Si le vendeur est incapable de vous la fournir, faite baisser le prix fortement, ou refusez la transaction.
      
    
    
  
  

• Reflex 24x36 argentique
  
  • 
    
    • Personnellement j'adore le Canon AE1 (Program ou pas). Il est robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellentes qualité, et on peut s'en tirer à moins de 100 euros, pour le boitier et 2-3 objectifs. Si vous avez un boitier Canon EF(-s), il existe des bagues pour monter les "cailloux" FD. De plus, il supporte les Flash cobra récents (mon 580ex2 passe dessus).
    • En Reflex plus récent, j'aime bien l' Eos3 : Trouvable à pas cher (j'ai eu le mien à 30 euros, boitier nu), compatible avec toutes les optiques EF, bonne robustesse, et photos qui n'ont rien à envier à ceux d'un reflex numérique récent. Il y a même des trucs "high tech" comme la visée/mise au point via l'oeil. Attention cependant : certains modèles ont un gros défaut qui nécessite le remplacement complet de la cage de l'appareil. Il faut obligatoirement vérifier qu'il se déclenche bien, avec tout les réglages possible. Si ce n'est pas le cas, annulez la vente : Remplacer la cage coûte plusieurs centaines d'euros.
    • (à Compléter)
      
    
    
  
  

• Format 6x6 (nécessite des pellicules adaptées)
  
  • 
    
    • Yashica mat 124 : Copie nippone des Rolleiflex, mais de qualité très correcte. Attention il existe plusieurs modèles et celui avec un objectif ouvrant à F/2.8 est le plus intéressant. Il est trouvable à moins de 200€ , en très bon état. La visée se fait par le dessus, et il faut un peu de temps pour s'habituer à l'inversion "droite/gauche". Point pas négligeable, je le trouve super joli :D
    • (A compléter)
      
    
    
  
  

• Reflex numériques
  
  • 
    
    • Eos 40D : Trouvable à moins de 350euros, boitier nu, il suffit de lui adjoindre un 50mm F/1.8, pour se faire déjà bien plaisir, à un tarif raisonnable. Il a l'ergonomie des Canon "pro" (hors Eos 7D), et d'une solidité correcte.
    • Eos 5D : Ce "vieux" Reflex est un excellent choix pour ceux qui veulent avoir un "Full Frame" à pas trop cher. Il est robuste, et monte assez bien en sensibilité. L'autofocus, sans être exceptionnel, reste d'un niveau correcte. On peut l'avoir à moins de 700€, boitier nu, et comme tout les appareils de ce type, il nécessite des optiques de qualité.
    • (A compléter)
      
    
    
  
  

• Compacts et Bridges ? (attention, la plupart vieillisse très mal)
  
  • 
    
    • Conseillé ici, encore récemment, le Canon G10 a pas trop vieillit. Il reste un bon compact, qui est trouvable aux alentours de 200€
    • (A compléter)
      
    
    
  
  

Accessoires

• Pieds appareils photos

• Télécommandes

• Batteries, chargeurs , et piles

• Lecteurs de cartes

• Nettoyage

• Filtres

• Flash cobra

• Réflecteurs et autre boites à lumière

• Ecrans

• Sonde colorimétrique, ou de calibration

• Divers

Objectifs (pour les appareils type Reflex, µ4/3)

• Monture Canon EF

• Monture Canon EF-S

• Monture Nikon AF

• Monture Nikon AF-S

• Monture FD (Canon)
  

• Montures anciennes
  

• Bagues adaptatrices

Logiciels



Liens intéressants



Termes à connaitre et à comprendre sans être Bac+10

• Reflex
  
  • 
    
    • Appareil photo qui permet la visée ainsi que la prise de vie au travers de l'objectif grace à un miroir mobile . Le terme anglais est "SLR" pour Single Lens Reflex.
      
    • Le fait de pouvoir changer d'objectif selon les besoins est aussi un des gros avantages de ce type de boitier, mais les Reflex ne sont pas les seuls à le permettre.
    • En géneral, si l'on a jamais fait de photos avec ce genre d'appareil, il faut un temps d'adaptation qui peut décevoir les gens pressés .
      
    • Les arrières plans floutés, et la bonne monté en sensibilité, sont parmis les éléments les plus appréciés des possesseurs de ce type de boitier.
      
    • En numérique, on distingue les Reflex à petit capteur (Aps-c) et les "Full frame" (voir définitions plus bas).
    
    
  
  

• Compact
  
  • 
    
    • Appareil photo de petit taille, souvent entièrement automatique, et sans possibilitées de changer d'objectifs. La visée se fait par un viseur à part, ou via un écran lcd. Simple d'utilisation, léger, facile à transporter, et pas cher en général : Il en faut pas plus pour expliquer son succès actuel auprès du grand public. En général la monté Iso (sensibilité) , est assez mauvaise à cause de la petite taille du capteur.
      
    
    
  
  

• µ4/3
  
  • 
    
    • Nouveau format crée par Olympus et Panasonic. Il associe les avantages des Reflex, et la taille réduite des compacts. Les objectifs sont interchangeables, mais la visée se fait via un écran Lcd (contrairement à son ancêtre 4/3 , qui se rapprochait des Reflex).
      
    
    
  
  

• Bridge
  
  • 
    
    • "Pont" entre les compacts et les Reflex auxquels ils ressemblent physiquement. Ils offrent des fonctions manuelles, et souvent un zoom optique correcte. Depuis l'avènement du numérique, ils se font de plus en plus rares.
    
    
  
  

• Aps-C
  
  • 
    
    • A la base, c'était un format de pellicule "Classique", d'une taille inférieure au 35mm habituelle .
      
    • Aujourd'hui, il désigne les appareils photos à petit capteur numérique, qui approximativement est 1,6 fois plus petit. Il existe des variantes en taille (chez Nikon, la valeur est de 1,5).
      
    • D'un point de vue pratique, par rapport à un "FF"(voir ci dessous), un objectif 100mm cadrera comme un 160mm sur un Aps-C. Par ailleurs, le "Bokeh" sera moins doux, et la montée en sensibilité (iso) plus sujette au "bruit".
    • Attention cependant : Certains objectifs, fait pour les "Aps-C" ne sont pas compatible avec les "FF". Celà dépends des constructeurs. Chez Canon, ce sont les EF-S.
      
    • Pour tout comprendre, on resort l'image magique :
      
      
      En bleu l'image projetée par un objectif FF
      En rouge l'image projetée par un objectif APS-C
      Le grand rectangle la taille d'un capteur FF
      Le petit rectangle la taille d'un capteur APS-C
      
      =>
      - On peut monter un objectif FF sur un APS-C, mais pas l'inverse. Enfin, c'est possible mais il faudra rogner les zones non éclairées, ce qui nous amène à la ligne suivante
      - Passer d'un capteur FF à un capteur APS-C équivaut à rogner l'image d'un ratio 1.5 (ou 1.6), ce qui équivaut à multiplier la focale d'autant.
      - Pour retrouver le même angle de vision, il faut diviser la focale d'autant => un 30mm sur un FF donne la même image qu'un 20mm sur un APS-C.
      
      
    
    
  
  

• Full Frame (FF/Plein format)
  
  • 
    
    • Terme pompeux désignant les appareils photos qui ont un capteur numérique de la taille des pellicules 35mm (36x24mm). Ils sont souvent onéreux mais apportent des avantages intéressants comme une plus haute sensibilité à la lumière, et un "Bokeh" très doux.
      
    
    
  
  

• Objectifs (ou "Cailloux") et Montures
  
  • 
    
    • Un objectif est un système optique composé de plusieurs lentilles permettant de faire passer la lumière vers le capteur de l'appareil photo.
      
    • Il en existe plusieurs type (macro, grand angle, zoom, fisheye, tilt and shift, trans-standard etc). Certains intègrent même une stabilisation optique.
      
    • La monture quant à elle est l'élément de contact entre le boitier (de l'appareil photo), et l'objectif. Il faut que les 2 coincident et communiquent pour que çà fonctionne. Il existe des "bagues adaptatrices", lorsque la monture du boitier est différente de celle de l'objectif.
      
    
    
  
  

• Macro
  
  • 
    
    • Objectifs spécialisés dans la prise de vue d'objets de petite taille, en étant très près du sujet. Certains "Zoom" possèdent un mode macro. Les "fixes" font en général entre 65 et 100mm.
      
    
    
  
  

• Grand angle
  
  • 
    
    • Objectif possédant une très courte longueur de focale (24mm et moins). Certains sont fixes, d'autres des zooms .
      
    • D'un point de vue pratique, ils permettent de voir plus d'éléments dans le viseur, que ce que l'oeil peut percevoir (entre 40 et 50mm). Par contre, ceci se fait au détriment d'une accentuation des perspectives. Ils sont très appréciés des photographes de paysage.
      
    
    
  
  

• Téléobjectif
  
  • 
    
    • Bon, à l'origine ce terme désignait une formule optique (je vous épargne les détails), mais aujourd'hui il représente les objectifs à longue focale. Ils permettent donc d'avoir des objets éloignés en cadrage plus serré.
      
    
    
  
  

• Tilt and Shift (ou objectif à décentrement et bascule)
  
  • 
    
    • Objectif ayant comme particularité de coulisser sur un ou plusieurs axes(haut/bas et gauche/droite).
      
    • A quoi ça sert? En fait c'est très utile quand on veut faire du "grand angle", d'architecture, mais sans avoir une perspective trop accentué.
      
    • La bascule quand à elle modifie la profondeur de champs sans changer l'ouverture du diaphragme. C'est cet effet qui est mis en avant avec les photos "tilt shifté" (impression de maquette, avec des décors de taille réelle)
    
    
  
  

• Profondeur de champs (PdC)
  
  • 
    
    • C'est la zone de netteté que l'on voit dans le viseur d'un appareil photo. Sa longueur dépends de la distance par rapport au sujet, et de l'ouverture du diaphragme (F/ 1.4, F/2.8 , etc) , ainsi que des dimensions du capteur (Aps-C, FF, etc)
      
    
    
  
  

• Bokeh
  
  
  • 
    
    • Terme assez récent (années 1990) venant du japonais "Boke", et signifiant "flou". On utilise ce mot pour décrire le flou des éléments qui se trouvent en dehors de la zone de netteté couverte par la "Profondeur de champs".
    
    
  
  

• Piqué
  
  • 
    
    • Terme générique pour indiquer la qualité des détails d'une image.
      
    
    
  
  

• Ouverture (du diaphragme)
  
  • 
    
    • Physiquement, le diaphragme est le mécanisme sur les objectifs , permettant de limiter la quantité de lumière atteignant le capteur du boitier. Il est composé d'une multitude de lamelles, disposées en cercle.
      
    • Sur un objectif, sa valeur minimale est indiquée par ce symbole : "F/" Si c'est un zoom, qui possède une ouverture minimale variable selon la longueur de sa focale (mini et maximum) , il y aura deux chiffres indiqués. Par exemple on aura : F/2.8 F/4.0 . Plus ce chiffre est bas, plus l'objectif est dit "lumineux" : C'est à dire qu'il laissera passer plus de lumière, et permettra de prendre des photos dans des milieux sombres avec plus de facilité.
    
    
  
  

• Vitesse d'obturation (Temps de pose)
  
  • 
    
    • C'est la durée pendant laquelle l'obturateur (mécanisme ) doit laisser passer la lumière. Plus il est long, plus le capteur pourra "voir" dans les endroits sombres. En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à la "longueur de la focale".
      
    
    
  
  

• Bruit
  
  • 
    
    • Même si c'est loin d'être complet, le bruit en photo indique généralement les points (colorés ou pas) qui augmentent en taille et en nombre selon la sensibilité (iso).
      
    • Plus la sensibilité est élevée, plus il y aura de bruit. On trouve quelques exceptions comme le bruit dû à une "sous-exposition", qui peut faire qu'une image à 100 iso sous exposée, soit plus bruité qu'une à 200 iso. Par ailleurs, la quantité de bruit dépends aussi énormément de l'appareil photo utilisé.
      
    
    
  
  

• Iso
  
  • 
    
    • C'est la sensibilité à la lumière du capteur, ou de la pellicule. Plus le chiffre associé est important, plus le capteur recevra de lumière, mais plus il y aura de "bruit".
    
    
  
  

• Cadrage
  
  
  • 
    
    • C'est un des éléments permettant de composer une image. Comme son nom l'indique, il permet de délimiter la zone visible de la photographie.
      
    
    
  
  

• AV/A/ priorité ouverture
  
  • 
    
    • Mode semi automatique de l'appareil photo, dans lequel on règle manuellement l'ouverture. Ce dernier s'occupe donc du reste, et les adapte tout seul aux conditions de prise de vue. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.
    
    
  
  

• TV/S/ priorité vitesse
  
  • 
    
    • Mode semi automatique dans lequel on choisit la vitesse d'obturation. L'appareil photo règle automatiquement les autres paramètres. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.
      
    
    
  
  

• Mode manuel/M
  
  • 
    
    • Comme son nom l'indique, c'est un mode dans lequel on règle tout avec nos petites mimines. Il nécessite un peu d'expérience, et du temps.
      
    
    
  
  

• Modes automatiques
  
  • 
    
    • Il en existe pleins sur les appareils photos grand public, sous différents noms : mode "paysage", "nuit", "beuverie", "sport", et j'en passe. Ils sont conseillés pour ceux qui veulent prendre des photos souvenirs sans se prendre la tête. Pour tout les autres, ce sont des modes à bannir.
      
    
    
  
  

• HD :
  
  • 
    
    • Terme très à la mode actuellement, dans l'audiovisuel, et qui désigne une résolution d'image. On trouve la HD pour la plèbe, en 1280x720 pixel, et celle pour les Crésus, en 1980x1080. Aujourd'hui, de plus en plus d'appareils photos permettent de filmer des vidéos dans l'un de ces 2 formats.
      
    
    
  
  

• Flash et Griffe
  
  
  • 
    
    • Le premier est un accessoire qui émet de la lumière, sur une très courte période, et le 2e est le terme dédié au flash,pour "monture".
      
    • On se sert d'un flash pour de multiple raisons : Que ce soit pour combler un manque de lumière , créer une ambiance, ou encore figer un mouvement.
      
    • Il existe une multitude de flash : Ceux internes au boitier, ceux spécialisé en "macro", ceux en forme de donuts (ring flash), ceux à tête articulable ("cobra"), ceux de studios, etc.
      
    • Ils sont alimentés soit par le boitier, soit par des piles ou un générateur externe.
      
    • On peut aussi leur associer des accessoires "modeleur" de lumière.
    
    
  
  

• Boites à lumière et reflecteurs et autre modeleurs
  
  • 
    
    • Accessoires divers permettant de modifier la lumière d'un flash, du soleil, d'un spot, etc. Certains permettent de la rendre plus douce (avec des ombres moins marquées), d'autre de faire rebondir les rayons de lumière, ou encore de changer sa couleur. Ils peuvent avoir une multitude de formes.
    
    
  
  

• Stabilisation d'image
  
  • 
    
    • Système permettant de compenser les mouvements du photographe (et non pas du sujet). On peut ainsi se permettre de prendre des clichés à une vitesse moindre, sans risques de flous.
      
    • Il existe des stabilisateurs internes au boitier, et ceux intégrés dans l'objectifs. Par ailleurs, certains modèles permettent de stabiliser juste les mouvements sur un axe, facilitant les "filés".
    
    
  
  

• Filés/Filage
  
  • 
    
    • Effet consistant à déplacer l'appareil photo afin de suivre un objet en mouvement. On obtient ainsi des "lignes" qui augmentent le dynamisme de l'image. C'est très utilisé dans les sports mécaniques.
      
    
    
  
  

• Etalonnage des couleurs/Sonde
  
  • 
    
    • Par defaut, la plupart des écrans sont calibrés de façon à attirer l'oeil du spectateur (contrastes et saturation plus élevée). Le soucis, c'est que les couleurs ne correspondent pas à la réalité.
      
    • Etalonner son écran via une sonde (accessoire ressemblant à une souris) permet d'avoir des couleurs fidèles, et donc facilitant le travail avec le reste de la chaine graphique ( impression, web, diffusion vidéo, etc).
      
    
    
  
  

• Intervallomètre
  
  • 
    
    • Fonction ou accessoire externe permettant de prendre des photos à intervalle régulier. La plupart servent aussi de télécommande à distance, et sont très utilisés en photographie astronomique.
    
    
  
  
• Time-lapse
  
  • 
    
    • Procédé qui donne une vidéo accelérée, d'un même sujet évoluant dans le temps, en prenant des photos à intervalle régulier : C'est très utilisé dans la photographie/vidéo de paysage/plantes, afin de voir en quelques secondes , des évenements qui prennent des jours , voir des mois.
      
    
    
  
  

• Posemètre
  
  • 
    
    • Accessoire photographique mesurant la quantité de lumière qu'il reçoit , et indiquant les paramètres d'expositions optimum (vitesse, ouverture, iso) . Très utilisé en photo de mode.
    
    
  
  

J'aurai besoin d'aide sur les objectifs nikon (qui ont un bon rapport qualité prix, et ceux pour les pro) que vous conseilleriez. Pareil pour les objectifs leica, ou monture M42, et les appareils 6x6. Il me faudrait aussi le nom d'appareil d'occaz trouvable, et qui sont toujours bien (pas que du haut de gamme siouplait ^^)

edit bis : je mettrai les photos à la fin, si j'ai de la place ^^;

Merci Ouhlala pour cette introduction (ainsi que les autre canards contributeurs)

[Dandu]

Bon, je m'incruste. Pour le moment, j'ai un Sony U10 (tres petit, mais assea faible en photo) : en extérieur ça va, mais en intérieur c'est tout moisi, bruité dans tout les sens. Par contre, il va super vite à l'allumage et à la mise au point.

Ma grosse questions : y en a qui ont un appareil sony compact (ou à la limite un SonyEricsson spécial photo) et qui peut me donner des exemples de photos ?

Le truc c'est que je préfère rester en Sony (pas pour la marque, pour les cartes mémoires, j'ai une collec de Memory Stick des 3 types).

[ylyad]

t'as essayé les face à face des numériques?

[Dandu]

non, je vais regarder, j'avais pas pensé à ca.

[fennec]

t'as essayé les face à face des numériques?

C'est génial come truc je connaissait pas, dommage qu'ils aient pas l'A420

[ylyad]

C'est génial come truc je connaissait pas, dommage qu'ils aient pas l'A420

C'est le seul reproche qu'on puisse leur faire, ils ont pas tous les appareils. Entre guillemets le reproche, je me doute bien qu'ils préfèreraient les avoir tous et c'est vrai que les constructeurs font rien pour les aider: gamme de plus en plus segmentée avec une durée de vie beaucoup plus courte...

Mais le principe est vraiment nickel, quand tu cherches un appareil, y a pas mieux. Les autres sites ont tendance à te montrer plein de jolies photos, toutes mieux les unes que les autres. C'est vrai que là, c'est moins "joli", mais au moins, tu te rends bien compte des différences! Et les articles, bien que courts, passent bien les principaux points en revue.

Proposition: y aurait pas moyen de faire une "pellicule numérique"? genre un truc avec le capteur sur une bande fine relié au lecteur de cartes logé dans un truc qui a la forme d'une pelloche? OK, y a pas l'écran, mais ca permettrait de réutiliser mon EOS pas-D...

[Marc]

Perso ce qui me saoule sur tous les APN non reflex, c'est que dès que la luminosité est pas au top c'est flash only (je parle de vraies photos, pas de photos de peinture morte sur pied :D ) car les objos manquent de luminosité et la montée en bruit est à naze.

Et ce qui me saoule avec les reflex c'est les objos, parce qu'aucun ne couvre tous les besoins, et la visée, car parfois c'est sympa un petit écran amovible, histoire d'avoir l'air un peu moins con quand tu prends certaines photos.

[braoru]

Ma copine utilise un 20D. De mon coter je m’intéresse aux 5D et 30D car la dite copine commence à en avoirs mare que je le luis empreinte pour faire mes séries de photos :P.

Mais il est vrais que une fois le reflex tester on peut plus sen séparé personnellement j ‘arrive pas à visé avec l'autofocus des compacte. Et je trouve sa énervent à haut point de devoirs calibrer avec un écran.

[ylyad]

Perso ce qui me saoule sur tous les APN non reflex, c'est que dès que la luminosité est pas au top c'est flash only (je parle de vraies photos, pas de photos de peinture morte sur pied :D ) car les objos manquent de luminosité et la montée en bruit est à naze.

Et ce qui me saoule avec les reflex c'est les objos, parce qu'aucun ne couvre tous les besoins, et la visée, car parfois c'est sympa un petit écran amovible, histoire d'avoir l'air un peu moins con quand tu prends certaines photos.

Ouais, moi aussi je peux rêver: je cherche un truc avec un zoom (stabilisé bien sûr) qui va du microscope à la lunette astronomique (à la louche :D) qui prend 2-3 photos par seconde, sans bruit jusqu'à 200 ISO, avec un mode video qualité DVD avec mise au point.

Si en plus il rentre dans la poche, est livré avec une molette type PSAN, a une visée Reflex, fait de la video HD, voit la nuit... c'est bien aussi t1cable:

[ylyad]

Sinon, je suis entierement d'accord avec Marc au sujet des appareils photos de merde. J'ai acheté un Olympus a 300€, c'est une daube. C'est meme pas mauvais, c'est inutilisable. A moins de 400€, c'est trés rare de trouver un APN qui ne te fait pas un bruit de fou a 200 ISO dans les zones sombres ou des abérations chromatiques a la con. J'utilise un S2 IS, ca doit etre le seul de correct.

En fait, en-dessous de 400€, faut faire super gaffe. T'as de tout en fait... Le S2IS est une référence, le seul je sais pas (Panasonic a l'air de faire du chouette boulot), mais clairement dans le haut du panier.

[Neo_13]

vive les reflex...

[Yasko]

j'ai un Sony U10 (tres petit, mais assea faible en photo) : en extérieur ça va, mais en intérieur c'est tout moisi, bruité dans tout les sens. Par contre, il va super vite à l'allumage et à la mise au point.

Tout pareil, mais avec un Casio Exilim EX-Z30.
Et je rajoute les vidéos ultramoches.
Mais dans l'ensemble, j'en suis content t1cable:

[Franxinator]

c'est clair les reflex ont une qualité bien supérieure, encore faut il en avoir l'utilité et les "compétences".

à la maison j'ai un éventail d'appareil assez large du compact au reflex(depuis 1999 que je suis sur du numérique, faut bien suivre!), et j'ai eu l'occasion de tester pas mal d'appareil (tests en utilisation courante, rien a voir avec lesnumériques ) de marques diverses et variées (je me suis aussi un peu amusé quand je bossais chez un grand revendeur Hifi electroménager...)

Canon est un ton au dessus pour tout ce qui est compact, et encore plus en ultracompact.
J'ai un Ixus 700 depuis Aout 2005 et c'est vraiment le pied, rendu nickel, couleurs impec, bruit pas trop mal, vidéo correcte, super rapide, super petit...et je suis en train de m'en rendre compte: super solide: j'ai pris environ 8000 photos depuis que je suis en finlande, y a eu des chutes, trimballé dans les poches avec les clés, photos par -30...(je posterai une photo de la coque...elle a des heures de vol :D). Après questions réglages manuel, c'est pas ça
J'ai pas mal de photo sur mon site (hélas super réduites) mais je peux en poster en meilleure qualité, demandez

pour confirmer la remarque de Sam, pas mal d'étudiants erasmus autour ont des Olympus...et je les envie pas: piqué à deux balles, bruit et incapacité chronique à faire des photos de nuit sans flash. Enfin je veux pas faire de la mauvaise pub, sur des modèles récents ils ont peut être corrigé le tir.

Les powershot Axxx sont pas mal, tu as des réglages, et ils sont bien moins chers.
Je me suis beaucoup amusé avec le D70, c'est vraiment impressionnant ce qu'on peut faire avec, les possibilités sont énormes. mais comme l'a dit marc, faut avoir les objectifs...et les trimballer.

Mes parents ont acheté un Panasonic FZ30, et c'est vraiment pas mal. pas aussi rapide qu'un reflex, mais ça peut être une étape intermédiaire. le zoom est super comparé à mon ixus (lol, 3x vs 12x) mais l'ixus bruite moins (DigicII powa).

en fait tout dépend de l'utilisation et du budget (j'ai pas lu la fin du topic sur l'article...).

Edit : et pour les compacts sony, l'obligation d'utiliser la memorystick, c'est domage, mais le V1 avec la MAP dans le noir complet et le nighshot, c'était pas mal

[Marcel]

Le nouvel Ixus 800IS à l'air sympa, enfin un Ixus avec stabilisateur optique

[Franxinator]

je suis plus intéressé par le zoom4x que par le stabilisateur, sinon je vois pas pourquoi ils ont mis un capteur de 6Mp en remplacement d'un 7...pour en sortir un plus haut de gamme?
j'ai trouvé quelques images, apparemment il bruite un peu plus que le 700/750, mais je préfère attendre des tests complets pour juger

[Marc]

Ouais, moi aussi je peux rêver: je cherche un truc avec un zoom (stabilisé bien sûr) qui va du microscope à la lunette astronomique (à la louche :D) qui prend 2-3 photos par seconde, sans bruit jusqu'à 200 ISO, avec un mode video qualité DVD avec mise au point.

Si en plus il rentre dans la poche, est livré avec une molette type PSAN, a une visée Reflex, fait de la video HD, voit la nuit... c'est bien aussi t1cable:

Rigole pas, j'espère voir ce type de produit avant de mourrir tout de même :D

Reste qu'entre une qualité moisie et les inconvenients du reflex mon choix est vite fait, en attendant.

[Dandu]

c'est clair les reflex ont une qualité bien supérieure, encore faut il en avoir l'utilité et les "compétences".

à la maison j'ai un éventail d'appareil assez large du compact au reflex(depuis 1999 que je suis sur du numérique, faut bien suivre!), et j'ai eu l'occasion de tester pas mal d'appareil (tests en utilisation courante, rien a voir avec lesnumériques ) de marques diverses et variées (je me suis aussi un peu amusé quand je bossais chez un grand revendeur Hifi electroménager...)

Canon est un ton au dessus pour tout ce qui est compact, et encore plus en ultracompact.
J'ai un Ixus 700 depuis Aout 2005 et c'est vraiment le pied, rendu nickel, couleurs impec, bruit pas trop mal, vidéo correcte, super rapide, super petit...et je suis en train de m'en rendre compte: super solide: j'ai pris environ 8000 photos depuis que je suis en finlande, y a eu des chutes, trimballé dans les poches avec les clés, photos par -30...(je posterai une photo de la coque...elle a des heures de vol :D). Après questions réglages manuel, c'est pas ça
J'ai pas mal de photo sur mon site (hélas super réduites) mais je peux en poster en meilleure qualité, demandez

pour confirmer la remarque de Sam, pas mal d'étudiants erasmus autour ont des Olympus...et je les envie pas: piqué à deux balles, bruit et incapacité chronique à faire des photos de nuit sans flash. Enfin je veux pas faire de la mauvaise pub, sur des modèles récents ils ont peut être corrigé le tir.

Les powershot Axxx sont pas mal, tu as des réglages, et ils sont bien moins chers.
Je me suis beaucoup amusé avec le D70, c'est vraiment impressionnant ce qu'on peut faire avec, les possibilités sont énormes. mais comme l'a dit marc, faut avoir les objectifs...et les trimballer.

Mes parents ont acheté un Panasonic FZ30, et c'est vraiment pas mal. pas aussi rapide qu'un reflex, mais ça peut être une étape intermédiaire. le zoom est super comparé à mon ixus (lol, 3x vs 12x) mais l'ixus bruite moins (DigicII powa).

en fait tout dépend de l'utilisation et du budget (j'ai pas lu la fin du topic sur l'article...).

Edit : et pour les compacts sony, l'obligation d'utiliser la memorystick, c'est domage, mais le V1 avec la MAP dans le noir complet et le nighshot, c'était pas mal

Les Reflex, c'est trop cher, et un peu gros, je trouve, même si la qualité est (souvent) là.

Tu verrais l'état de mon Sony, hum, il a morflé aussi (les clefs, c'est mortel). Il a été ouvert deux fois aussi (et putain, y a du jus la dedans).

M'enfin, même apres 3 ans, les gens sont amoureux dès qu'ils le voient, en fait. Minuscule et franchement pratique et rapide. Juste tout pourris en intérieur sans flash (comme tous). 1
Je voulais racheter un sur ebay, ils partent à un prix de fou : 1,3Mpixels, MemoryStick maximum 128Mo, souvent abimé, et des prix qui atteignent facilement la centaine d'€ :loop: (j'ai payé le mien 170€ il y a 3 ans).

Chez Sony, les Memory Stick plombent le tout (quoique ça a pas que des défauts), mais le reste est souvent pas mal : l'exemple du nighshot est là. Et les derniers gros modèles prennent les CompactFlash en plus des Sticks.


Pour ceux qui veulent s'amuser aussi, les APN sont sensibles aux infrarouges, en général, donc on peut s'amuser avec ça...

[The_ED]

Reste qu'entre une qualité moisie et les inconvenients du reflex mon choix est vite fait, en attendant.

On peut pas vraiment comparé un reflex a un auto, l'un touche plutot dans l'instantanné, l'autre demande de la préparation, c'est le plaisir du photographe

/me pense qu'il faudrait que je dépoussière le minolta de mon pere.

[Stephane@Mat.be]

Je rejoins Marc pour le Reflex, ca change tout et après apprentissage d'un minimum de technique, on fait de belles photos rapidement... entre les changements d'objo.

Là je viens de me payer un 75-300 Canon, putain c'est cher... Mais quel plaisir :D

[Neo_13]

J'aime pas le D70 (ma belle mere a un D70s...)

Je trouve que les EOS sont nettement mieux... Mais ça, c'est une question de feeling, surtout (mais pas que, le chasseur a placé le 350D devant le D70s)

Pas de bruit à 200ISO ???? C'est un minimum... même 400 devrait etre sans bruit...

Je rejoins Marc pour le Reflex, ca change tout et après apprentissage d'un minimum de technique, on fait de belles photos rapidement... entre les changements d'objo.

Là je viens de me payer un 75-300 Canon, putain c'est cher... Mais quel plaisir :D

je compte me débarrasser d'un 75-300 canon... (ça fait quelques années, maintenant qu'il remplit son office, et toujours impeccable) pour un 70-300 IS... MAis vu les couts occasionnés par cette migration, ça va attendre encore un peu...

Mon dernier achat : un EF-s 60/2.8 Macro... excellent produit...

Je voulais acheter le sigma 30/1.8 (30*1.6 (capteur)=48, focale de l'oeil), mais je me suis rendu compte que c'était en fait un 30/1.4, et donc au dessus de mes moyens.

Mais la photo est un loisir couteux (et les prix ne baissent pas des masses sur les optiques), mais on garde son matos plus longtemps (en particulier les optiques)... J'ai des remord par contre pour mon vieux EOS300... Depuis que j'ai le 300D, il ne me sert plus vraiment... Pauvre vieux...

[Stéphane.P]

Mes parents ont un Sony DSC-W50. Le principal argument de leur choix a été la rapidité de mise en route, de mise au point, etc...
Ils détestent être obligés d'attendre.

[Neo_13]

On peut pas vraiment comparé un reflex a un auto, l'un touche plutot dans l'instantanné, l'autre demande de la préparation, c'est le plaisir du photographe

/me pense qu'il faudrait que je dépoussière le minolta de mon pere.

ben je trouve qu'actuellement, les EOS (canon) font de très bons réglages automatiques, même dans des conditions pas vraiment faciles... (par contre, un filtre monochrome rouge (bien connu de ceux qui font encore du N&, et il est enterré le pauvre vieux)...

Et puis dans les conditions difficiles : intérieur sombre sans flash, étoiles, etc... on en arrive vite à fixer des paramètres à la main (le plus souvent l'ouverture, pour moi, mais pas toujours). Et vive les formats RAW.

[The_ED]

ho je ne conteste pas les progrès mais avec un reflex on a une approche différente de la photo.

On aime un reflex, on se sert d'un APN ( bon ok y a des APN reflex )

EDIT: et puis y a aussi le plaisir de développer ses photos en N&B dans un labo tout noir ( enfin lumière rouge ) qui pue l'acide acétique :D

[PeGGaaSuSS]

La pellicules suspendu au dessus de la baignoire avec les photos collées sur le carrelages
Mais bon comme la photo le laisse douter, ca fait un moment que ca a pas servis. Ceci dit doit me rester du révélateur et du papier.
Y'en a même un autre (antique) dans la cave.
Le reflex qui allait avec (un vieux Minolta) c'etait bien aussi, fallait se balader avec un appareil pour mesurer la luminosité me semble.

Actuellement c'est un IXUS 500, suffit largement pour ce que je fait comme photo, si j'avait a le remplacer, l'IXUS 800 ES sembe indiquer.
Je rêve des EOS (ca date d'avant le numérique d'ailleur) mais bon, en plus d'être assez couteux, ca nécessite aussi de l'apprentissage, et je suis un gros flemmard donc.
Sans parler du traitement, ACDSee arrive déja a me saouler donc bon :/
C'est vraiment con parceque j'aime ca, j'aimerais arriver a me demerder pour faire un bon truc final.

Au fait j'ai un IXUS APS, si ca interesse quelqu'un...

[Stephane@Mat.be]

neo13 -> pareil pour mon 300N, il dort paisiblement. Mais j'ai récupéré son 28-80 sur le 350D qui est parfait piur un usage "tout-terrain" et mieux que l'objo d'origine du 350D.

[Neo_13]

neo13 -> pareil pour mon 300N, il dort paisiblement. Mais j'ai récupéré son 28-80 sur le 350D qui est parfait piur un usage "tout-terrain" et mieux que l'objo d'origine du 350D.

Du coup je commence à avoir du mal a trouver un sac pour mettre tout le merdier...
300D
28-80
18-55
75-300
60macro
430EX (flash)
régulièrement un 50/1.8
les divers filtres (et j'en ai un paquet... pas tous utiles, mais bon...)
la télécommande (pas très encombrant, mais il faut quand même qu'elle y soit)
le chargeur d'accu canon(je regrette vraiment que la semelle du 300d ne puisse pas acceuillir des AA standards)
le chargeur d'accu standard (varta 15min, un très bon produit)
et parfois le 300n en plus (avec semelle)

Après, je redispatche le merdier en sac plus petit, en fonction de l'usage, mais j'aimerais bien avoir un sac dans lequel tout mettre, et c'est rapidement hors de prix...
(et avec un système pour attacher un pied, aussi)

[Marc]

Perso j'utilise beaucoup une focale fixe, un EF 50mm f/1.4 USM mais j'utilise également dans l'ordre d'utilisation

- EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
- EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

La je vais virer le 17-85 pour un EF 24-105mm f/4L IS USM, avec une peu de chance il deviendra l'objo que j'utilise le plus mais rien n'est moins sûr :D

Côté sac j'utilise si besoin un Lowepro Off Road

http://www.karlu.com/images/lowepro/offroadwornA.jpg

Je n'utilise pas les deux poches des deux côtés qui sont amovibles, mais sans je peux déjà prendre le 350D et le 50mm + 2 objos + bien sûr le chargeur, les cartes mémoire, 2nd batterie & co.

Avec tout ton matos t'es bon pour le sac à dos ...

[Doc TB]

Niveau Reflex, y a que l'E330 qui trouve grace a mes yeux. Les puristes diront ce qu'ils veulent, mais la visée reflex est d'un archaisme a toute épreuve, et c'est clairement super chiant pour des photos classiques. Heureusement, ils m'ont pas l'air sectaire parceque tout les pros de la photos avec qui je bosses ont adorés l'E330.

[Doc TB]

Perso j'utilise beaucoup une focale fixe, un EF 50mm f/1.4 USM mais j'utilise également dans l'ordre d'utilisation

- EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
- EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

La je vais virer le 17-85 pour un EF 24-105mm f/4L IS USM, avec une peu de chance il deviendra l'objo que j'utilise le plus mais rien n'est moins sûr :D

Côté sac j'utilise si besoin un Lowepro Off Road

http://www.karlu.com/images/lowepro/offroadwornA.jpg

Je n'utilise pas les deux poches des deux côtés qui sont amovibles, mais sans je peux déjà prendre le 350D et le 50mm + 2 objos + bien sûr le chargeur, les cartes mémoire, 2nd batterie & co.

Avec tout ton matos t'es bon pour le sac à dos ...

T'a un pied micrometrique ?

[Franxinator]

petite question en passant, est ce que vous connaissez un logiciel qui permet d'assembler plein de photos pour en faire une mosaique (taille de chaque photo aléatoire ou pas), car je suis en train de faire des mosaiques de mon séjour en finlande, et le redimensionner/copier/coller, ça gonfle un peu à force.