Speculative Multithreading

**Yasko** · 10/04/2006, 19h21

Je viens de lire la news sur l'éventuelle utilisation du threading hardware sur le K10 et je reste dubitatif quant à cette technologie :
Qu'est-ce que pourrait apporter le fait de faire travailler 2 CPU simultanément sur un même thread que ne pourrait apporter un seul CPU avec 2 fois plus d'unités de traitement ?
Il y aura toujours les mêmes problèmes de dépendances, et ca doit beaucoup compliquer la gestion de la cohérence.

Ou peut être que chaque CPU travaille sur une fenêtre d'instructions différente du même thread ? (C'est possible ?)

Bref, si vous avez quelques infos sur ce threading hardware...

Edit :
Titre : Threading Hardware => Speculative Multithreading

**Minuteman** · 10/04/2006, 19h25

A première vue...la place qu'il faudrait pour ces unités de traîtement supplémentaires et par conséquence les rendements moins bons que ça engendrerait en terme de production?

**fefe** · 10/04/2006, 19h35

De nombreux articles de recherche traitent du speculative-multi-threading (les mots cles sont multiscalar/spmt/dmt/imt/skip ahead multithreading)... Un coup de google ou de citeseer devraient te donner bien plus de reponses que je ne pourrai en formuler dans une reponse rapide. Les gains potentiels ne sont pas du tout de l'ordre de n-times n etant le nombre de cores, mais variables suivant les caracteristiques de l'application et des gains compris entre 1+(n-1)/2 et 1+(n-1)/5 sont probablement possibles.

http://www.google.com/search?q=specu...multithreading

**Yasko** · 10/04/2006, 19h57

Ok Thx, je regarde ça. J'avais essayé sans succès avec "threading hardware" et "hardware threading".

**Ministry** · 10/04/2006, 21h59

et moi j'ai du mal avec ça :

Une carte mère comportant deux CPU Dual Core ne seraient ainsi vue par le système d'exploitation que comme un seul processeur, bien sur d'une puissance théorique quatre fois supérieure à celle de quatre CPUs

:???:

**Lissyx** · 10/04/2006, 22h11

Bah ouais.

Tu savais pas ?

**ylyad** · 10/04/2006, 22h22

Je suppose que c'est "que quatre CPU solo". Mais j'avoue avoir un peu de mal aussi... en gros, le multi-core (qui est censé être la panacée depuis un an) est en fait le chaînon manquant pour revenir au single-core, mais virtuel cette fois? Les cores additionnels ne seraient-il que des... co-processeurs?
Pourquoi pas? Mais c'est pas forcément évident, comme ca, au premier abord...

**Ministry** · 10/04/2006, 22h23

je me botte en touche et attend le weekend riche en bières belges !

**paulez** · 10/04/2006, 22h35

C'est pour que le multi core apporte quelque chose même si les applis ne sont pas multi-threadées, afin de pouvoir facilement augmenter les perfs en multipliant le nombre de core, et que ça ne soit pas efficace uniquement sur quelques applis spécifiques.

**Neo_13** · 11/04/2006, 10h51

C'est probablement aussi la première marche vers un cell-like, mais vu comme un cpu normal et le cpu se démerde pour dispatcher les données sur un ou plusieurs dsp ultra spécialisé et un ou plusieurs core généraliste...

**Yasko** · 11/04/2006, 20h22

Le Cell fait du "speculative" ?

Edit :
D'ailleurs, une petite question : quels "sytèmes" gèrent actuellement le speculative multithreading ?

Edit 2 :
D'ailleurs, une petite question : comment fait-on pour renommer un topic ?

Avec PHPBB, fallait renommer le titre du 1er post, mais là, ca marche pas (et ca doit être possible, Peg' a renommé le topic des OC).

**Lissyx** · 11/04/2006, 21h45

dans outils de la discussion, gérer

**Yasko** · 11/04/2006, 22h21

J'ai pas "gérer" dans les outils de la discussion.
Par contre, j'ai un panel administration ou je peux fermer, déplacer ou supprimer le topic. C'est normal ? (pas essayé)

Pour le titre, vaudrait mieux "speculative multithreading" voir "speculative CMP" (chip-multiprocessing), le multithreading étant une déclinaison de CMP, les autres étant Trace et multiscalaire (mais j'ai pas encore bien compris les différences...).

Un article sur "Mitosis", le compilateur spéculatif d'Intel : http://www.intel.com/technology/maga...ading-1205.htm

**Lissyx** · 11/04/2006, 22h48

mettez vous d'accord sur un titre :s

**PeGGaaSuSS** · 12/04/2006, 09h09

Heu tu le voit renommé le topic des O/C ?
Parceque moi j'ai le même problème que toi, le 'petit titre' ou le titre de réponse on peut le changer (bien que je trouve ce titre a la fois invisible et inutile pour une réponse) mais pas le titre "principal" du topic !
Je pensait que c'etait du au fait que c'est un "vieux" topic d'avant mais bon si sa le fait aussi chez toi c'est que c'est un réglage.

**Lissyx** · 12/04/2006, 12h38

ça a été renomé là hein.

Discussion: Speculative Multithreading

Outils de la discussion

Règles de messages