Conroe / Merom, ca tue

[Doc TB]

Moi je vous dit en spoilant comme un malade :

Conroe, ca met de grande baffe :whistle:

[Dandu]

Tant que ça ?

On peut avoir une idée de la fréquence et un petit bench au choix ?

[Minuteman]

Sale frimeur, fais gaffe t'en as plein le bureau

[Yasko]

T'as reussi à faire sortir un Conroe en même temps que quelques bouteilles de champ ?

Allez, le leak ! le leak !

[Dandu]

Et ça va vraiment plus vite sous DAOC ?

[ylyad]

C'est juste plus rapide ou beaucoup plus rapide? ou y a autre chose? je sais pas, il fait le café, sécurise/accélère internet... plus sérieusement, il consomme que dalle? il est refroidi en fanless? il est compatible avec n'importe quelle mémoire? il est tout petit et rentre dans un téléphone portable?

[Ministry]

Et ça va vraiment plus vite sous DAOC ?

il est optimisé SMP ? :whistle:

[Childerik]

Et ça va vraiment plus vite sous DAOC ?

il est optimisé SMP ? :whistle:

Non, DSP :D.

[Lissyx]

Ce sera enfin le killeur de X86 ?

[lechenejb]

aller des infos stp :D

[fofo]

En lisant vite j'ai lu :

Conroe / Merom, ca pue

Des infos ! des infos! :D

[Doc TB]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

[Childerik]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Ca, ce ne sont pas des détails croustillants : on veut savoir comment interagissent les 8 cores du Conroe :D.

[Ministry]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Ca, ce ne sont pas des détails croustillants : on veut savoir comment interagissent les 8 cores du Conroe :D.

pourquoi parles-tu de 8 cores :heink:

[EPIC]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Euh...t'avais pas annoncer une fréquence de déprt de 2.5 Ghz ?

[eponge]

3 Ghz = 10 DSP a 300 mhz ?

ok je sors

[EPIC]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Bon ben je me lance !

Ce que l'on sait, Conroe/Merom sera :

- Dualcore natif
- Cache L2 unifié
- Support de l'EM64T (AMD64)
- Finesse de gravure de 65 nm
- Architecture dérivée et grandement amélioré du Pentium M.
- Fréquence de départ aux alentour de 2.5 Ghz

Ce qui est probable (en vrac)

- Un contrôleur mémoire (CSI ?) DDR2
- Une gestion par cadrans amélioré du cache L2
- Un pipeline plus grand que P6+ mais plus petit que Netburst, genre 16 étages, comme pour le PPC970 d'IBM (faut bien montée en fréquence)
- un cache L1 rapide basse latence comme sur les P4 (northwood)
- Des ALU doubles vitesse avec un Micro-op fusion amélioré
- Une refonte partielle du SSE (plus d'unités de calculs)
- Une nouvelle FPU (refonte totale)
- Prédiction de branchement du prescott
- Hyperthreading II ou équivalent capable de gérer 2 ou quatre threads simultané par core

bref selon moi on prends le meilleur des deux architectures précédentes on fout le tout dans un shaker et on a Conroe tape-out :D

[PeGGaaSuSS]

Moi je vous dit en spoilant comme un malade :

Conroe, ca met de grande baffe :whistle:

Une grande baffe, ou des grandes baffes ? :whistle:
Voir de grandes baffes si on veut.

[Oxygen3]

en somme c'est lethal quoi :twisted:

[Lissyx]

Une georgette boulevard herteloup de CPU quoi.

[Dandu]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Bon ben je me lance !

Ce que l'on sait, Conroe/Merom sera :

- Dualcore natif
- Cache L2 unifié
- Support de l'EM64T (AMD64)
- Finesse de gravure de 65 nm
- Architecture dérivée et grandement amélioré du Pentium M.
- Fréquence de départ aux alentour de 2.5 Ghz

Ce qui est probable (en vrac)

- Un contrôleur mémoire (CSI ?) DDR2
- Une gestion par cadrans amélioré du cache L2
- Un pipeline plus grand que P6+ mais plus petit que Netburst, genre 16 étages, comme pour le PPC970 d'IBM (faut bien montée en fréquence)
- un cache L1 rapide basse latence comme sur les P4 (northwood)
- Des ALU doubles vitesse avec un Micro-op fusion amélioré
- Une refonte partielle du SSE (plus d'unités de calculs)
- Une nouvelle FPU (refonte totale)
- Prédiction de branchement du prescott
- Hyperthreading II ou équivalent capable de gérer 2 ou quatre threads simultané par core

bref selon moi on prends le meilleur des deux architectures précédentes on fout le tout dans un shaker et on a Conroe tape-out :D

Seul truc que je contesterais : de l'HyperThreading. Parce que pour moi, c'est juste un bon moyen de remplire des pipelines pas remplis, non ? Sur un CPU efficace/à pipeline plutot courts ça risque de pas être efficace. Et s'il est dual core, ça a moins d'intéret.

[eponge]

tu auras toujours de la marge, et gerer plusieurs threads en plus du multicore te donne encore plus de "flexibilité"

et si l'histoire des multi-kernerl apparait, une gestion multi threadés, ca peut etre interessant.
meme si le remplissage est efficace, tu peux te servir d'un autre thread pour gerer une petite appli

tiens petit delire : on peut aussi imaginer un remplissage de du pipeline variable. un plus gros thread remplit plus le pipeline, et un truc leger aura moins d'importance.

possible ? ou j'ai rien compris au fonctionnement du pipeline et des threads ?

[Childerik]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Ca, ce ne sont pas des détails croustillants : on veut savoir comment interagissent les 8 cores du Conroe :D.

pourquoi parles-tu de 8 cores :heink:

4 cores logiques par core physique X 2 :wink:.

[johnnyholzeisen]

C'est donc l'équivalent du quadri Xeon du dernier article, mais sur un seul socket... uch:

[Oxygen3]

ouais enfin ca marche pas exactement pareil hein :evil:

[Neo_13]

FSB1066 et pas loin de 3 GHz. A vous de trouver :D

Bon ben je me lance !

Ce que l'on sait, Conroe/Merom sera :

- Dualcore natif
- Cache L2 unifié
- Support de l'EM64T (AMD64)
- Finesse de gravure de 65 nm
- Architecture dérivée et grandement amélioré du Pentium M.
- Fréquence de départ aux alentour de 2.5 Ghz

Ce qui est probable (en vrac)

- Un contrôleur mémoire (CSI ?) DDR2
- Une gestion par cadrans amélioré du cache L2
- Un pipeline plus grand que P6+ mais plus petit que Netburst, genre 16 étages, comme pour le PPC970 d'IBM (faut bien montée en fréquence)
- un cache L1 rapide basse latence comme sur les P4 (northwood)
- Des ALU doubles vitesse avec un Micro-op fusion amélioré
- Une refonte partielle du SSE (plus d'unités de calculs)
- Une nouvelle FPU (refonte totale)
- Prédiction de branchement du prescott
- Hyperthreading II ou équivalent capable de gérer 2 ou quatre threads simultané par core

bref selon moi on prends le meilleur des deux architectures précédentes on fout le tout dans un shaker et on a Conroe tape-out :D

S'ils achevent de s'afranchir du x87 (en s'asseyant sur la compatibilité), la FPU peut être vraiment bien... Sinon, ce sera une compatible-x87 de plus.

[EPIC]

Seul truc que je contesterais : de l'HyperThreading. Parce que pour moi, c'est juste un bon moyen de remplire des pipelines pas remplis, non ? Sur un CPU efficace/à pipeline plutot courts ça risque de pas être efficace. Et s'il est dual core, ça a moins d'intéret.

Ouais théoriquement je serais assez daccord avec toi maintenant si l'on considère dans la pratique on constate que trois processeurs utiliseront du multithreading simultané ou une forme dérivée et tous ont un pipeline relativement court : Power 5 (12 étages), Itanium 2 (Montecito) (8 étages), Niagara (6 ou 8 étages)preuve qu'un gain est possible même avec des pipelines court...

[Yasko]

Oui, je ne pense pas que les pipelines gruyère sont forcement ceux qui un grand nombre d'étage. Ce serait plus lié à l'efficacité du prefetch et du scheduler.

[Doc TB]

- Un contrôleur mémoire (CSI ?) DDR2
- Une gestion par cadrans amélioré du cache L2
- Un pipeline plus grand que P6+ mais plus petit que Netburst, genre 16 étages, comme pour le PPC970 d'IBM (faut bien montée en fréquence)
- un cache L1 rapide basse latence comme sur les P4 (northwood)
- Des ALU doubles vitesse avec un Micro-op fusion amélioré
- Une refonte partielle du SSE (plus d'unités de calculs)
- Une nouvelle FPU (refonte totale)
- Prédiction de branchement du prescott
- Hyperthreading II ou équivalent capable de gérer 2 ou quatre threads simultané par core

Tout faux, lol

[fofo]

Un nouveau socket :??: