Yonah single core

**Dandu** · 06/06/2005, 21h38

Un Yonah single core, ce sera quoi l'intéret réel, a part le prix (et encore)?

parce que a part le bus 667, y a quelque chose de mieux par rapport a un Dothan ?

et le single core sera aussi a 31W ?

**PeGGaaSuSS** · 06/06/2005, 21h40

Faire tampon avec le Celeron M ?

**cybug** · 07/06/2005, 09h39

Ben l'interet se serait de vendre les Yonah qui on un core buggé en sortie des chaines de production, on le désactive en on le vend en single core ...

**Neo_13** · 07/06/2005, 10h03

Envoyé par dandu

Un Yonah single core, ce sera quoi l'intéret réel, a part le prix (et encore)?

parce que a part le bus 667, y a quelque chose de mieux par rapport a un Dothan ?

et le single core sera aussi a 31W ?

La majorité des soft ne seront pas encore VRAIMENT multithread

**Maxcarpone** · 07/06/2005, 10h13

Envoyé par Neo_13

Envoyé par dandu

Un Yonah single core, ce sera quoi l'intéret réel, a part le prix (et encore)?

parce que a part le bus 667, y a quelque chose de mieux par rapport a un Dothan ?

et le single core sera aussi a 31W ?

La majorité des soft ne seront pas encore VRAIMENT multithread

Je pensais à ça... si l'avenir est "multithreadé", ça veut dire qu'on va pouvoir resortir les bi-celeron, les bi-XP et les bi-PIII non? la vieillesse risque d'être compensé par les optimisations multithread non?

Ca pourrait être sympa tout ça.

**Doc TB** · 07/06/2005, 11h05

Tiens, il est temps que je vous parle des Celerons Yonah :P Et aprés je vous parlerais de Nehalem

**EPIC** · 07/06/2005, 12h51

Envoyé par Sam D.

Tiens, il est temps que je vous parle des Celerons Yonah :P Et aprés je vous parlerais de Nehalem

Nehalem ? je coyait que c'était mort... ça devait pas être le nom de l'architecture remplaçant Netburst ?

**Franxinator** · 07/06/2005, 12h54

oula, y a des sources russes qui se sont lachées!

entre le yonah et le dothan, y aura aussi une différence de bus. après faut voir si le passage de 533QDR à 667 sera probant au niveau des perfs

**Ministry** · 07/06/2005, 13h23

Envoyé par Maxcarpone

Envoyé par Neo_13

Envoyé par dandu

Un Yonah single core, ce sera quoi l'intéret réel, a part le prix (et encore)?

parce que a part le bus 667, y a quelque chose de mieux par rapport a un Dothan ?

et le single core sera aussi a 31W ?

La majorité des soft ne seront pas encore VRAIMENT multithread

Je pensais à ça... si l'avenir est "multithreadé", ça veut dire qu'on va pouvoir resortir les bi-celeron, les bi-XP et les bi-PIII non? la vieillesse risque d'être compensé par les optimisations multithread non?

Ca pourrait être sympa tout ça.

ouaiiiiiiiiiiiiiiiiii :whistle:

**cybug** · 07/06/2005, 13h33

Envoyé par Maxcarpone

Envoyé par Neo_13

Envoyé par dandu

Un Yonah single core, ce sera quoi l'intéret réel, a part le prix (et encore)?

parce que a part le bus 667, y a quelque chose de mieux par rapport a un Dothan ?

et le single core sera aussi a 31W ?

La majorité des soft ne seront pas encore VRAIMENT multithread

Je pensais à ça... si l'avenir est "multithreadé", ça veut dire qu'on va pouvoir resortir les bi-celeron, les bi-XP et les bi-PIII non? la vieillesse risque d'être compensé par les optimisations multithread non?

Ca pourrait être sympa tout ça.

Ben un 440BX/SDRAM 100 ou 133 c'est pas le top ...

J'ai pas mal de systemes Bi-Celeron et Bi-PIII ici, et ça rame un peut maintenant, mm en multithreader et gaver de RAM. Moi je m'en sert en serveur et les perf sont tout juste correctes.

On a beau critiquer Netburst, les CPU Intel ont qq mm augmenter en perf depuis le PIII et le reste de l'archi PC actuelle (chipset, RAM, HD, ...) n'a plus rien a voir avec ceux de l'époque du PIII.

**Doc TB** · 07/06/2005, 13h46

Envoyé par EPIC

Envoyé par Sam D.

Tiens, il est temps que je vous parle des Celerons Yonah :P Et aprés je vous parlerais de Nehalem

Nehalem ? je coyait que c'était mort... ça devait pas être le nom de l'architecture remplaçant Netburst ?

Pourquoi ce serait mort alors que, justement, ca remplace Netburst qui est mort

**PeGGaaSuSS** · 07/06/2005, 14h26

Aller balance sur les Celeron 'M', sa interesse vachement vu que c'est moin cher que le Pentium M. :wink:

**Yasko** · 07/06/2005, 14h30

Et qu'en utilisation sur desktop, les 2 sont quasiment identiques.
EIST en moins, sur desktop, c'est pas grave, L2 de 1 Mo au lieu de 2, mouais ca doit pas trop jouer sur les perfs (cf 5xx Vs 6xx).

**Doc TB** · 07/06/2005, 15h00

Envoyé par PeGGaaSuSS

Aller balance sur les Celeron 'M', sa interesse vachement vu que c'est moin cher que le Pentium M. :wink:

J'en sais pas assez en fait

**Oxygen3** · 07/06/2005, 15h31

Envoyé par cybug

On a beau critiquer Netburst, les CPU Intel ont qq mm augmenter en perf depuis le PIII et le reste de l'archi PC actuelle (chipset, RAM, HD, ...) n'a plus rien a voir avec ceux de l'époque du PIII.

le tout serait de savoir si c'est grace au reste que les cpu intels ont vraiment augmente en perfs :whistle:

rendez moi mon northwood (le meilleur netburst et de loin) !

**Doc TB** · 07/06/2005, 17h17

Willamette = Prescott
Northwood = Cedar Mill

**Yasko** · 07/06/2005, 17h23

"Et ce qui a été fait sera défait..."

Et on a pas Northwood = Prescott pour nous lier toute cette belle famille ? :D

Sur quels points le Prescott ressemble plus au Willamette qu'au Northwood ?

**Minuteman** · 07/06/2005, 17h35

Les perfs?

**Franxinator** · 07/06/2005, 18h16

ouais, je pense :D
dans ce cas, le cedar mill promet :twisted:

Discussion: Yonah single core

Outils de la discussion

Règles de messages