Attentiooooon

**Neo_13** · 02/11/2004, 22h55

Envoyé par johnnyholzeisen

Dans les sites francophones :

PCI sera le premier à faire une news :wink:

D'autres pour prendre les paris ?

plus que probable

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 22h55

Envoyé par Ministry

CHAPEAU BAS :jap:

donc tarif en gros :

CM - 200€
CPU P-M 1.6Ghz - 250€ --- A64 3400+ --- P4-550 3.4Ghz
Ventirad - 40€
-----------------
Total : 490€

ça fait cher qd-même , mais bon c'est carrément tentant !!

reste que piti bémol, tester que les P-M en O/C et ne pas faire de même avec les autres cpu , huummm

:whistle:

ça serait bien que DFI sorte des SFF équipés de P-M

une question, niveau alimentation, on peut déscendre à combien :??:

Tu oublies le Dothan à 2 GHz :D

**Yasko** · 02/11/2004, 22h56

On en vient maintenant à rêver d'une carte mère Desktop Alviso, qui apportera au Pentium M le support du PCI Express et de la DDR-II sur deux canaux.

Clair...

**Ministry** · 02/11/2004, 23h00

moi je rêve pas du suport DDR2 :D

le 2Ghz trop cher !

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h02

Tu as dit que les PM étaient en testés en OC, il a aussi mis un PM non overclocké (mais à 2 GHz)

Moi, je rêvais d'un portable avec chipset Alviso, mais à force de le retarder j'ai commandé un Centrino standard

**Ministry** · 02/11/2004, 23h04

ah ok dans ce sens :wink:

le coup de la DDR2 je vois pas le + sur le P-M

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h08

Ça consomme moins que la DDR et sur un portable c'est intéressant :wink:

EDIT : Moi je vois pas l'intérêt de mettre un 852 PM (FSB 400/533 et DDR 266/333)

**Doc TB** · 02/11/2004, 23h09

Moi si : Le prix...

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h12

OK.

Je cherchais l'avantage technologique :D

Ils auraient pas pu mettre un 855 PM, moins cher que le 855 GME (de 3 à 5$ sauf erreur) ?

Ça aurait été ça de gagné sur cette carte (plus toutes les pistes à ne pas cabler, etc.)

**Doc TB** · 02/11/2004, 23h12

Bah tant qu'a mettre un 855PM, autant mettre un 852PM.

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h15

Théoriquement, ils pourraient aussi mettre un 875P (plus cher, mais plus performant) s'il arrivent à mettre un 852 ?

**Doc TB** · 02/11/2004, 23h18

peut etre, mais faudrait redesigner toute la carte la

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h27

S'ils sont capables de rendre un 852 voire un 875 compatible P-M pour moins cher que d'utiliser un 855 GME.

Ça veut dire que n'importe quel fabriquant aurait pu ajouter le support P-M sur ses cartes P4

**[JPC]_bilbot** · 02/11/2004, 23h29

prems (pour la news :D)

c tres rare qu'on grille tt le monde (on est meme plutot a la traine d'habitude)

**Neo_13** · 02/11/2004, 23h41

Envoyé par The_Mad

peut etre, mais faudrait redesigner toute la carte la

ouais, mais si c'était le cas imagine les avantages en termes de BP ram notamment...

maintenat, cela vaut il le coût...

**[JPC]_bilbot** · 02/11/2004, 23h45

j'ai tellement voulu bien faire que j'ai posté 2 x la news ^^

**johnnyholzeisen** · 02/11/2004, 23h46

Envoyé par Neo_13

Envoyé par The_Mad

peut etre, mais faudrait redesigner toute la carte la

ouais, mais si c'était le cas imagine les avantages en termes de BP ram notamment...

maintenat, cela vaut il le coût...

Adapter une carte P4 478 existante ne serait aussi cher que de redesigner une nouvelle carte...

**Neo_13** · 02/11/2004, 23h51

Envoyé par johnnyholzeisen

Envoyé par Neo_13

Envoyé par The_Mad

peut etre, mais faudrait redesigner toute la carte la

ouais, mais si c'était le cas imagine les avantages en termes de BP ram notamment...

maintenat, cela vaut il le coût...

Adapter une carte P4 478 existante ne serait aussi cher que de redesigner une nouvelle carte...

ben powerleap n'a pas sorti d'adaptateur... ce qui peu laissé à penser que ca doit vrament etre la merde

**Lissyx** · 03/11/2004, 00h00

je redis ce que j'ai déjà dis, bravo

**johnnyholzeisen** · 03/11/2004, 00h08

Envoyé par Neo_13

Envoyé par johnnyholzeisen

Envoyé par Neo_13

Envoyé par The_Mad

peut etre, mais faudrait redesigner toute la carte la

ouais, mais si c'était le cas imagine les avantages en termes de BP ram notamment...

maintenat, cela vaut il le coût...

Adapter une carte P4 478 existante ne serait aussi cher que de redesigner une nouvelle carte...

ben powerleap n'a pas sorti d'adaptateur... ce qui peu laissé à penser que ca doit vrament etre la merde

Après coup, c'est sûr que ça doit pas être facile.

C'est comme le DDR Booster qui n'est pas compatible avec toutes les cartes-mères.

**Alexko** · 03/11/2004, 00h30

Super :D

C'est tentant avec un Celeron-M dans un barbeone, en noiseless...

**apossium** · 03/11/2004, 00h41

merci SAM

uch:

reste plus qu'a trouvé un bon boitier µATX
bien ventilé

**johnnyholzeisen** · 03/11/2004, 00h46

Pourquoi il faut bien le ventiler ??
N'importe quel boîtier pourra convenir.

Le processeur chauffe presque pas (relativement à ses adversaires)

**apossium** · 03/11/2004, 00h54

les CG ca chauffent par contre
la mienne est une 9800 pro avec Zalmann ZM80 donc ...

si ca rentre ca va etre terrible

uch:

PS:
quand je dis bien ventilé c'est un abus de langage ca veut dire que les flux d'air sont bien dirigés et qu'un seul(voir deux) ventilo suffit a tt refroidir donc tres silencieux

PPS:
SAM peut on savoir ce qui a limiter l'o/C ?
est il prevu extreeeeem o/c ?

**lechenejb** · 03/11/2004, 01h05

Très bon article ! :evil:

**ToToNaBuKo** · 03/11/2004, 01h27

Yep super l'article :ave2:

Ayant prevu de m'acheter un ordi vers Decembre, je crois que je sais ce que je vais prendre :evil:

En plus ca me reviendra moins cher qu'une plateforme 775 :jap:

**Ministry** · 03/11/2004, 14h23

et ben c'est la ruée, encore et tjs : Utilisateurs Online : 307

pfiouu

uch:

serait interressant de montrer les stats/mapmonde :wink:

**The(non)Best** · 03/11/2004, 14h51

oui ca serait bien

nouveau record :"Utilisateurs Online : 311"(enfin c'est peut etre pas un record en fait... :D )

**The_ED** · 03/11/2004, 15h00

nan le record est à 3000 :D mais la stai un flood/ hacking!

**Yasko** · 03/11/2004, 15h13

Ah ouais, le site s'est pris un DoS ?
T'as pas voulu payé payés les russes, Mad ? (hackers, cette fois, pas sources)
:D

Discussion: Attentiooooon

Outils de la discussion

Règles de messages