Oui oui mais on s'en fout de la physique, moi je te dit que dans la REALITE, cette différence est imperceptible.[EDIT ici, elle est existante mais infime]Envoyé par lechenejb
Et faut arreter la fumette les gars, c'est pas parceque ASUS ( :whistle: ) met 0.1MHz en plus dans ton CPU qu'il prends 40° d'un coup...
Surtout qu'elle est bien belle ta physique, mais l'homme il est pas con, devant un problème, il cherche a le contourné.
Prend un des premier FX-53 S940, un FX-53 tout récent en 939 et un FX-55, y'a déja une sacré différence (rien qu'a avoir ce qu'ils prennent en overclocking a voltage identique).
C'est aussi ce qui fait que les Prescott recent chauffe moin que les premiers.
(C'est marrant chez Intel c'est parfaitement possible chez AMD nan)
C'est un piège ? :DEnvoyé par lechenejb
Ceci dit encore une fois t'est sacrement impartial.
Prends n'importe quel AMD en 0.13µ et un Intel en 0.13µ.
Un Barton chaufferas plus que ton P4, mais un ClawHammer chaufferas moin.(équivalent hein, disons 3200+, 3.2C, et 3200+).
Le Prescott chauffe plus du fait de l'explosion de son nombre de Transistor.
A ce propos qu'on rigole, c'etait quoi qui refroidissait le Montecito de l'IDF ?
Fait pour te répondre non pas du tout, j'essayais juste d'expliquer/de comprendre pourquoi certains arrivaient a trouver une telle différence.