News en tout genre...

[Dandu]

plutot du A64 (ou dérivés) que une nouvelle architecture, a priori.

[Franxinator]

oui, je pense pas qu'ils vont se casser la tête. un cache plus gros (le centrino a 2mo? nous aussi!), des fréquences équivalentes à celle d'intel et quelques optimisation 1) du coté des perf 2) du coté de la conso avec une nouvelle version du powernow et des fonctions du CPU qui se désactivent

[Alexko]

oui, je pense pas qu'ils vont se casser la tête. un cache plus gros (le centrino a 2mo? nous aussi!), des fréquences équivalentes à celle d'intel et quelques optimisation 1) du coté des perf 2) du coté de la conso avec une nouvelle version du powernow et des fonctions du CPU qui se désactivent

Sûrement quelque chose comme ça, oui... Par contre je vois mal AMD foutre 2 Mo de L2, c'est pas tellement leur genre de suivre Intel pour le cache, mais bon, peut-être...

Probablement les améliorations de prefetch, les 10 instructions SSE3, et le 90 nm sSOI.

[PeGGaaSuSS]

Lancaster type E0, 25W, 1Mo L2, fréquences assez haute par rapport a ce qu'on avait j'usqu'a maintenant en low voltage.
C'est suffisant pour le moment et c'est grace au 0.09µ SOI.
La question c'est plutôt ce qui va aller autour.
Le marketing commence son boulot (Turion) et les résultats du 0.09µ SOI permette de penser a des bonnes choses, 10W a 2GHz par exemple.
http://www.aceshardware.com/forums/r...7917&forumid=1

[Lissyx]

de futures bêtes d'OC ces CPU mobiles ?

[Dandu]

mouais, donc pas de quoi inquiéter vraiment un pentium-M, quoi.

au mieux, on aura des perfs identique, en gros, mais comme en chipset, Intel gagne sur tout les points, ca risque pas d'etre super intéressant.

si Nvidia nous sortait un Nforce pour mobile, ce serait bien.

[Dandu]

un nombre de messages rigolos sur le forum :

Nos membres ont posté un total de 56565 messages

[PeGGaaSuSS]

de futures bêtes d'OC ces CPU mobiles ?

Pas forcement, pourrais y'avoir mauvaise surprise, pour le moment les A64 Mobile font pas mieux que les normaux.
Et surtout le 0.09µ fait pas encore dans les hautes fréquences. On en est toujours a 3450MHz Winchester, presque 3800MHz FX-55.
Mais bien sur en aircooling sa va être du délire, quand je voit qu'a 67W officiel sa chauffe pas.
Pis les Winchester E0 aussi sont attendus, pour autour de 50W.
Ce qu'on sais c'est que sa chaufferas surement tres peu, mais est ce que sa s'overclockeras mieux...

[Franxinator]

lol pour les messages.

pour le turion, je sais pas si monter en fréquence c'est la meilleure chose à faire pour un cpu mobile. et puis bon, chez amd, augmentation de cache= hausse de perfs, ils connaissent bien.

pour le 90µm, c'est sur...enfin je pense.

10w à 2ghz?ça me parait peu. c'est combien le dothan? et l'A64? A64LV?

[PeGGaaSuSS]

lol pour les messages.

pour le turion, je sais pas si monter en fréquence c'est la meilleure chose à faire pour un cpu mobile. et puis bon, chez amd, augmentation de cache= hausse de perfs, ils connaissent bien.

pour le 90µm, c'est sur...enfin je pense.

10w à 2ghz?ça me parait peu. c'est combien le dothan? et l'A64? A64LV?

Oui mais le cache sa coute cher, trop cher pour AMD.
Pis le gain est pas énorme faut pas croire.
Et le Turion seras pas une nouveautée techniquement parlant sa c'est quasiement sur.

[PlayTime]

Ce sera exactement pareil que ce que fait Acer sur ses modèles avec athlon 64.

[Dandu]

10W a 2Ghz, ca me parait vachement peu quand même, vu que les Pentium-M, avec des trucs genre arreter le cache non utilisé, une architecture qui n'a jamais chauffé énormément à la base, et plein d'optimisations dans le sens de l'économie, sont quand même aux environs de 20/25W

le seul avantage réel par rapport a un Pentium-M, c'est que le socket sera surement le même que les modèles de dekstop, et que on pourra donc faire des machines silencieuses sans devoir payer la carte mère 250€.

[Franxinator]

AMD a tout interet a differencier les socket comme intel l'a fait pour le P-M.

Oui mais le cache sa coute cher, trop cher pour AMD.
Pis le gain est pas énorme faut pas croire.

je suis bien d'accord, et ça se vérifie sur les A64.

dans tous les cas, ils vont quand même devoir se triturer les méninges pour manger du pentium M. le cache c'est cher, mais à fréquence égale je pense que le P-M chauffe moins que l'A64, même optimisée donc ils vont pas pouvoir trop monter non plus.

faudrait que je relise les articles sur le P-M pour voir a fréquence égale ce que ça donne avec l'A64

[ludoschmitt]

Je viens d'avoir une idée (oui ça m'arrive parfois mais c'est rarement des bonnes) au lieu de balancer une news on peut la poser sous forme de question.

Par exemple aujourd'hui:
Une histoire de leak qui riste de passer en justice et qui concerne entre autre une suite bureautique visant à concurencer celle du géant du logiciel.
Et puis on peut donner des indices comme pomme dans ce cas.
Réponse http://www.zdnet.fr/actualites/inter...9196870,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/techn...9196790,00.htm

Et enfin le reste de l'actu qui m'a intéressé:
Dans la rubrique ragot les ecrans bleus de chez MS http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=8014
Dans la rubrique technos le stockage holographique http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=8008 et le passage de l'electricité au laser http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=8011
Dans la rubrique interview Bill Gates http://www.zdnet.fr/actualites/busin...9196890,00.htm et Tritant Nitot http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=8004 (classé par ordre alphabétique pour qu'il n'y ai pas de jaloux) le même jour ce n'est qu'une coincidence ...

Bon je sais que je ne sert à rien mais en faisant ça risque d'être embauché chez PCI :D --->[]

[Doc TB]

Je viens d'avoir une idée (oui ça m'arrive parfois mais c'est rarement des bonnes) au lieu de balancer une news on peut la poser sous forme de question.

Par exemple aujourd'hui:
Une histoire de leak qui riste de passer en justice et qui concerne entre autre une suite bureautique visant à concurencer celle du géant du logiciel.
Et puis on peut donner des indices comme pomme dans ce cas.
Réponse http://www.zdnet.fr/actualites/inter...9196870,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/techn...9196790,00.htm

Si une telle plainte abouti un jour, vous pourrez dire adieu a la presse libre. Vous aurez tous les memes infos "politiquement correctes", validées par le constructeur, à la même date et rien de plus. Terminé les leaks, les exclus, les infos différentes, plus que des communiqués de presse des constructeurs.

Charmant :sarcastic:

[Lissyx]

Je viens d'avoir une idée (oui ça m'arrive parfois mais c'est rarement des bonnes) au lieu de balancer une news on peut la poser sous forme de question.

Par exemple aujourd'hui:
Une histoire de leak qui riste de passer en justice et qui concerne entre autre une suite bureautique visant à concurencer celle du géant du logiciel.
Et puis on peut donner des indices comme pomme dans ce cas.
Réponse http://www.zdnet.fr/actualites/inter...9196870,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/techn...9196790,00.htm

Si une telle plainte abouti un jour, vous pourrez dire adieu a la presse libre. Vous aurez tous les memes infos "politiquement correctes", validées par le constructeur, à la même date et rien de plus. Terminé les leaks, les exclus, les infos différentes, plus que des communiqués de presse des constructeurs.

Charmant :sarcastic:

rien à foutre.

Si la plainte aboutit, bah personellement, ça me motiverais à faire des leaks rien que pour compter le nombre de procès !

[Yasko]

Vous avez vu la bête ?



On dirait une turbine d'avion...

http://www.matbe.com/actualites/8435...maltake-Beetle

[Lissyx]

ouais, c'est assez moche ...

Enfin, très 'Jacky Touch' (...)

[fun__key]

Vous avez vu la bête ?



On dirait une turbine d'avion...

http://www.matbe.com/actualites/8435...maltake-Beetle

En basant sur mon experience avec thermaltake, ce truk n'as certainement pas que l'air d'une turbine; le bruit doit aussi etre celui degagé par une turbine :heink:

[Neo_13]

le reliage de pont "usine" http://www.hardware.fr/news/7227/Qua...vient-SLI.html

[Yasko]

Pentium M & DFI 855GME-MGF chez HFR

[Neo_13]

Pentium M & DFI 855GME-MGF chez HFR

"Dans ces conditions on peut se demander ce qu’il reste au Pentium 4 et à son architecture NetBurst ? A vrai dire pas grand-chose, sauf dans le cas d’un logiciel et d’une utilisation très optimisés pour cette architecture comme nous l’avons vu sous TMPGEnc, ces performances étant dans tous les cas obtenus avec une consommation bien supérieure"

et si l'avenir était à une meilleure optimisation... genre à la compilation...
on a qu'à shunter le out of order... le compilateur optimiserait au max, tout en s'assurant du maximum de parallèlisation

et si ca s'appelait RISC d'abord, puis EPIC si on pousse un peu



Que reste-t-il à Netburst ? Facile, dès qu'on fait un effort de conception, netburst bat presque tout ce qui existe...

http://www.x86-secret.com/articles/d...0/top500-6.htm
le dernier graphique

[Yasko]

Que reste-t-il à Netburst ? Facile, dès qu'on fait un effort de conception, netburst bat presque tout ce qui existe...

Ca doit être vrai pour un peu tout le monde... sauf que c'est souvent les mêmes qui y ont droit...

[Neo_13]

Que reste-t-il à Netburst ? Facile, dès qu'on fait un effort de conception, netburst bat presque tout ce qui existe...

Ca doit être vrai pour un peu tout le monde... sauf que c'est souvent les mêmes qui y ont droit...

sur la courbe que j'ai montré, tout le monde a le droit aux meilleurs optimisations possibles... Faut pas oublier qu'on parle de temps de calcul énorme à un coût faramineux, donc on fait d'abord bosser des codeurs au max...

on ne parle pas de 3dmark, ou de tous les jeux de merde (en termes d'optimisations, pourquoi 3dmark fait des images plus belles et plus rapides que n'importe quel jeu, même en mode démo)

[Alexko]

Pentium M & DFI 855GME-MGF chez HFR

"Dans ces conditions on peut se demander ce qu’il reste au Pentium 4 et à son architecture NetBurst ? A vrai dire pas grand-chose, sauf dans le cas d’un logiciel et d’une utilisation très optimisés pour cette architecture comme nous l’avons vu sous TMPGEnc, ces performances étant dans tous les cas obtenus avec une consommation bien supérieure"

et si l'avenir était à une meilleure optimisation... genre à la compilation...
on a qu'à shunter le out of order... le compilateur optimiserait au max, tout en s'assurant du maximum de parallèlisation

et si ca s'appelait RISC d'abord, puis EPIC si on pousse un peu



Que reste-t-il à Netburst ? Facile, dès qu'on fait un effort de conception, netburst bat presque tout ce qui existe...

http://www.x86-secret.com/articles/d...0/top500-6.htm
le dernier graphique

À mon avis si c'est pas fait, c'est que y'a une raison : ça pénalise les autres archis, ça prend du temps, ça coûte cher.

[Marc]

Pentium M & DFI 855GME-MGF chez HFR

"Dans ces conditions on peut se demander ce qu’il reste au Pentium 4 et à son architecture NetBurst ? A vrai dire pas grand-chose, sauf dans le cas d’un logiciel et d’une utilisation très optimisés pour cette architecture comme nous l’avons vu sous TMPGEnc, ces performances étant dans tous les cas obtenus avec une consommation bien supérieure"

et si l'avenir était à une meilleure optimisation... genre à la compilation...
on a qu'à shunter le out of order... le compilateur optimiserait au max, tout en s'assurant du maximum de parallèlisation

et si ca s'appelait RISC d'abord, puis EPIC si on pousse un peu



Que reste-t-il à Netburst ? Facile, dès qu'on fait un effort de conception, netburst bat presque tout ce qui existe...

http://www.x86-secret.com/articles/d...0/top500-6.htm
le dernier graphique

Je ne vois pas le rapport entre ce graphique et ce test, dans un super ordinateur massivement multi processeur en sus du processeurs il y’a d’autres paramètres qui rentrent en compte, comme l’architecture du super calculateur. De plus je ne sais pas vraiment si Linpack est un algorithme qui correspond à quoi que ce soit en utilisation personnelle. A la rigueur pour du mono processeur tu aurais pu sortir des scores SPEC int / fp, mais franchement une moyenne par CPU sous Linpack au sein de supercalculateurs ...

Pour le reste, je suis d’accord, pour une utilisation qui se prête bien au SIMD et avec une application très bien optimisée, le P4 déchire, comme c’est le cas sous TMPGEnc, c’est justement ce que je dis. Maintenant ce n’est pas moi qui vais m’amuser à parier sur l’arrivée massive dans tous les logiciels d’optimisations révolutionnaires pour une architecture dont les fondements sont disponibles depuis 4 ans et 3 mois et que les dev. ont à dispo depuis plus de 5 ans.

[Yasko]

HS :
Marc, puisque tu es dans le coin, tu as surement une coquille dans ta news d'aujourd'hui sur la roadmap d'Intel.

Côté Pentium M, on devrait voir arriver dans les prochains mois une version 780 à 2.26 GHz, et Intel en profitera alors pour baisse les tarifs de sa gamme de processeurs mobile. D’ici à la fin de l’année, un Pentium M 790 à 2.4 GHz n’est pas à exclure. Début 2005, ce sera au tour du Yonah de voir le jour.

J'aurai tant aimé...

[Marc]

Tx :jap:

[JulioDup]

et si l'avenir était à une meilleure optimisation... genre à la compilation...
on a qu'à shunter le out of order... le compilateur optimiserait au max, tout en s'assurant du maximum de parallèlisation

c'est pas performant, faudrais fixer les caractéristiques de l'architecture (dépendances des instructions, longueur du pipeline), sinon a chaque nouvelle grosse révision de core les anciens soft marcherais très mal sur la nouvelle révision, en plus vu l'archi actuelle des x86 (décodage en µ-instruction RISC) ce serait vraiment contre-productif.

[Dandu]

Ben le gros problème, c'est que ca allonge le temps de dev.

On peu parfaitement faire une optimisation Pentium4, que ce soit à la min, ou a l'aide d'un soft, mais cette optimisations marchera surement pas bien sur A64.

et alors on devra optimiser A64 en plus. Et puis ceux qui ont un pentium-M, et puis un K7, etc.

c'est un peu lourd a faire quoi, donc on se contente de faire des optimisations MMX (par exemple) parce que le MMX ca fait un moment que ca existe.


je me souviens d'un vieux jeux 3D ou on devait choisir l'éxécutable en fonction de sa carte graphique, c'était marrant.