Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 5 sur 97 PremièrePremière 123456789101112131555 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 121 à 150 sur 2889

Discussion: News en tout genre...

  1. #121
    Citation Envoyé par beud
    la c'est l'inverse mosieur PeGGaaSuSS, c'est l'auguementation de la freq qui a mm voltage demande un courant plus fort.
    Deux formules de physique de base utiles (qd mm hien!):

    P= k x f x (v)2
    P= v x I

    ou
    P: puissance en W
    k:constante
    f: frequence en Hz
    v: tension en Volt
    I: intensite en Ampere
    mais P = u * i ça s'applique pas dans le cas présent il me semble, puisque c'est que pour les conducteurs ohmiques ...

  2. #122
    Citation Envoyé par Lissyx
    Citation Envoyé par beud
    la c'est l'inverse mosieur PeGGaaSuSS, c'est l'auguementation de la freq qui a mm voltage demande un courant plus fort.
    Deux formules de physique de base utiles (qd mm hien!):

    P= k x f x (v)2
    P= v x I

    ou
    P: puissance en W
    k:constante
    f: frequence en Hz
    v: tension en Volt
    I: intensite en Ampere
    mais P = u * i ça s'applique pas dans le cas présent il me semble, puisque c'est que pour les conducteurs ohmiques ...
    Mais la partie qui chauffe dans un cpu, c'est principalement des conducteurs ohmiques : les pistes !

    Et pour peg, c'est l'intensité qui fait chauffer, pas la tension... (c'est encore une histoire de physique)
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  3. #123
    oui, c'est le courant qui produit la chaleur ... dans une puce, le fait que sa chauffe lors des changement d'état des transistor et assimilable à un conducteur ohmique donc P=RI^2 :jap:

  4. #124
    Oui, et c'est la tension qui impose le courant.

    U=R.I => I=U/R

    P=R.I² = R.(U/R)² = U²/R
    :P :wink:

  5. #125
    Citation Envoyé par Yasko
    Oui, et c'est la tension qui impose le courant.

    U=R.I => I=U/R

    P=R.I² = R.(U/R)² = U²/R
    :P :wink:
    Ou le courant qui impose la tension :P

  6. #126
    Oui, selon que tu sois récepteur ou générateur (de tension / de courant)
    :jap:

  7. #127
    Citation Envoyé par Neo_13
    Citation Envoyé par Lissyx
    Citation Envoyé par beud
    la c'est l'inverse mosieur PeGGaaSuSS, c'est l'auguementation de la freq qui a mm voltage demande un courant plus fort.
    Deux formules de physique de base utiles (qd mm hien!):

    P= k x f x (v)2
    P= v x I

    ou
    P: puissance en W
    k:constante
    f: frequence en Hz
    v: tension en Volt
    I: intensite en Ampere
    mais P = u * i ça s'applique pas dans le cas présent il me semble, puisque c'est que pour les conducteurs ohmiques ...
    Mais la partie qui chauffe dans un cpu, c'est principalement des conducteurs ohmiques : les pistes !

    Et pour peg, c'est l'intensité qui fait chauffer, pas la tension... (c'est encore une histoire de physique)
    Donc si je passe mon CPU de 1.5V a 2V il chauffe pas plus ?
    Ou alors l'intensité évolue avec la tension, mais sa va dans le sens contraire de toute la logique puisqu'apparement l'intensité peut augmenter sans que la tension augmente...

  8. #128
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    sa va dans le sens contraire de toute la logique puisqu'apparement l'intensité peut augmenter sans que la tension augmente...
    Une fois de plus :
    U = R.I

    Pour une même tension, tu as I qui augmente si R diminue.
    Et à l'inverse, quand R devient proche de 0, I devient infini : c'est un court-circuit.

  9. #129
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    Citation Envoyé par Neo_13
    Citation Envoyé par Lissyx
    Citation Envoyé par beud
    la c'est l'inverse mosieur PeGGaaSuSS, c'est l'auguementation de la freq qui a mm voltage demande un courant plus fort.
    Deux formules de physique de base utiles (qd mm hien!):

    P= k x f x (v)2
    P= v x I

    ou
    P: puissance en W
    k:constante
    f: frequence en Hz
    v: tension en Volt
    I: intensite en Ampere
    mais P = u * i ça s'applique pas dans le cas présent il me semble, puisque c'est que pour les conducteurs ohmiques ...
    Mais la partie qui chauffe dans un cpu, c'est principalement des conducteurs ohmiques : les pistes !

    Et pour peg, c'est l'intensité qui fait chauffer, pas la tension... (c'est encore une histoire de physique)
    Donc si je passe mon CPU de 1.5V a 2V il chauffe pas plus ?
    Ou alors l'intensité évolue avec la tension, mais sa va dans le sens contraire de toute la logique puisqu'apparement l'intensité peut augmenter sans que la tension augmente...
    +33% en tension --> +33% en intensité (si R est constant, ce qui est pas mal comme première approximation, vu la plage de température considéré, et qui serait complètement foireux à des températures inférieure à 50-60K)
    Un CPU travaille à resistance égale !

    C'est directement relié... Ce qui chauffe, c'est l'intensité... C'est pour ça que l'edf transporte sur longue distance du 400kV, car ça lui fait moins d'intensité à puissance égale (EDF travaille à Résistance égale ET puissance égale), et donc des cable moins gros, et moins de perte par échauffement...

    Si un cpu supportait des tensions de 15 - 20V, il chaufferait vachement moins, car on régulerait aussi l'intensité... Mais à des tensions pareil, l'isolant n'est pas assez épais-->il claque et devient conducteur... et le semi conducteur devient conducteur aussi et on a une belle plaque conductrice
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  10. #130
    Citation Envoyé par Neo_13
    l'edf transporte sur longue distance du 400kV, car ça lui fait moins d'intensité à puissance égale et donc des cable moins gros, et moins de perte par échauffement...

    Si un cpu supportait des tensions de 15 - 20V, il chaufferait vachement moins, car on régulerait aussi l'intensité... Mais à des tensions pareil, l'isolant n'est pas assez épais-->il claque et devient conducteur... et le semi conducteur devient conducteur aussi et on a une belle plaque conductrice
    Ta partie sur le transport de l'énergie est juste.
    Mais c'est pas comparable avec l'utilisation d'un CPU.
    2 choses indépendantes je pense :
    - la tension nécessaire pour faire fonctionner ses transistors (dépend de la technologie utilisée : MOS, SOI, Strained, etc...)
    - sa résistance équivalente (qui dépend de la qualité de fabrication et des conducteurs et semi-conducteurs utilisés, par exemple un CPU avec de l'or (bon conducteur) comme seul métal chaufferait moins).

    Si un jour, les constructeurs font un CPU avec des transistors qui fonctionnent à 20V, ce CPU a interet à avoir une résistance équivalente sacrément faible.
    Les constructeurs travaillent (entre autres) pour réduire ces 2 paramètres.

  11. #131
    20V ne servirais à pas grand chose, déjà passer de 1.5 à 2 ça changerait pas mal la donne.

  12. #132
    bof

    spa possible de toutes façons, alors ça sert à rien d'y refléchir
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  13. #133
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    Citation Envoyé par Yasko
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    Il est pas en cuivre le rad...
    Cf. la photo de Clubic.
    Ben c'est quoi le reflet cuivré sur les photos ?
    Juste les heatpipes ?
    Oui. Et le flash surement, voir le photographe...etc :whistle:
    Tiens, le voila, tout en cuivre... :wink:


    Test du CoolerMaster Hyper Supra 48 bits Edition Only3kg... :D

  14. #134
    Roadmap Intel sur AnandTech

    Le FX L2-2MB est confirmé pour Novembre, le 3.8GHz (J) avant la fin de l'année, et les autres L2-2MB pour le début de l'année prochaine.
    Les DualCore restent à Q3'05...

  15. #135
    Citation Envoyé par lechenejb
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    Citation Envoyé par Yasko
    Citation Envoyé par PeGGaaSuSS
    La différence ? Théorique et pratique par exemple...
    Peut-être qu'il galèrent, mais a l'heure actuelle ils n'en n'ont pas besoin.
    Intel l'a fait parcequ'ils en avaient besoin pour coller leurs milions de transistors.
    Pour monter en fréquence ? Pour le moment la différence est minime entre 0.09 et 0.13.
    Et de toute façon pour le moment ils sont devant niveau performance, bref interet nul.
    Tout sa pour dire que pour parler trolls...
    Ben, normalement la théorie permet de décrire exactement la réalité, pour peu que le modèle soit exact et les approximations (s'il y en a) négligées soient effectivement négligeables.
    Bon après, le modèle thermodynamique d'un processeur doit pas être évident...

    Sinon pour la 1ère place le Prescott EE en FSB 1066 va surement modifier les choses (voir déja classement avec l'actuel à Doom3 ! l'A64 battu dans un jeu, incroyable).
    Mais je comprends pas pourquoi tu (voir vous) persiste a me parler de physique quand un simple test pratique permettrait de vérifier...
    Parce qu'un test pratique, c'est de la foutaise, avec les tolérance des protocoles de test qui sont béante !!! seul la théorie prévaut et là elle dit ==> fréquence augemente ==> chaleur augmente exponentiellement !
    Sauf si la qualité du process s'améliore.

  16. #136
    Citation Envoyé par Yasko
    Roadmap Intel sur AnandTech

    Le FX L2-2MB est confirmé pour Novembre, le 3.8GHz (J) avant la fin de l'année, et les autres L2-2MB pour le début de l'année prochaine.
    Les DualCore restent à Q3'05...
    Apparemment, le Prescott dépassera jamais 3.8 GHz.

  17. #137
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !

  18. #138
    Citation Envoyé par Yasko
    Roadmap Intel sur AnandTech

    Le FX L2-2MB est confirmé pour Novembre, le 3.8GHz (J) avant la fin de l'année, et les autres L2-2MB pour le début de l'année prochaine.
    Les DualCore restent à Q3'05...
    :??:

  19. #139
    Citation Envoyé par The_Mad
    Citation Envoyé par Yasko
    Roadmap Intel sur AnandTech

    Le FX L2-2MB est confirmé pour Novembre, le 3.8GHz (J) avant la fin de l'année, et les autres L2-2MB pour le début de l'année prochaine.
    Les DualCore restent à Q3'05...
    :??:
    FX c'est pas chez AMD d'habitude?

  20. #140
    Euh, toutes mes confuses... C'était le EE bien entendu...

  21. #141
    Citation Envoyé par The_Mad
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !
    Bah en tout cas la roadmap annonce pas d'autre core

  22. #142
    Citation Envoyé par The_Mad
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !
    Oui enfin selon la roadmap, après c'est le Dual-Core hein...
    Pis je comprends pas pourquoi Intel ferait une pareille annonce sensation juste pour dire que un core ne passerait pas X fréquence, même si elle est symbolique.
    A ce que je sache ils font pas de la pub chaque fois qu'ils changent de révision de core, ils updatent les PDF et voilà.

  23. #143
    Citation Envoyé par Alexko
    Citation Envoyé par The_Mad
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !
    Bah en tout cas la roadmap annonce pas d'autre core
    Tu vois pas le Prescott/2M ? :heink:

  24. #144
    Citation Envoyé par The_Mad
    Citation Envoyé par Alexko
    Citation Envoyé par The_Mad
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !
    Bah en tout cas la roadmap annonce pas d'autre core
    Tu vois pas le Prescott/2M ? :heink:
    Pourquoi ils vont continuer de faire des Pentium 4 après le Dual-Core ?

  25. #145
    1000$ de prix de lancement, ca te va comme argument ? :D

  26. #146
    :caydesoufs:

    Payer plus cher pour un truc moin performant sauf dans un cas sur cent...
    Et niveau AMD t'a un prix ? :??:

  27. #147

  28. #148
    Citation Envoyé par The_Mad
    Citation Envoyé par Alexko
    Citation Envoyé par The_Mad
    Le core *ACTUEL* du prescott depassera pas 3.8 GHz !
    Bah en tout cas la roadmap annonce pas d'autre core
    Tu vois pas le Prescott/2M ? :heink:
    Si mais je l'englobais dedans, d'après la roadmap il dépassera pas 3.8 non plus.

  29. #149
    Ca va etre dur la transistion entre le 670 (3.8 GHz) en Q1'05 et le Dual-core pour tout le monde annoncé pour fin 2006 sans CPU intermédiaire, tu trouves pas ? :D

  30. #150
    Pas sur la roadmap d'Anandtech :
    Sortie en 2006 du Pentium 5 "Conroe" (dual core Pentium M "Yonah", 4 Mo de cache).

    Pour refroidir les composants, la société Oki Electric Industry propose un nouveau matériau, le RadiCool, permettant de réduire de 30 % la température des composants électroniques.
    Il est disponible sous la forme de feuille de cuivre autocollante recouvert de Cerac Alpha, une peinture céramique liquide inorganique et non polluante créée par Oki et Ceramission, qui permet de convertir la chaleur en rayons infrarouges.
    Ce produit sera disponible en novembre.

    L'ART a donné un avis favorable à l'introduction de l'ADSL2+, Free lance la première offre : débit en download de 15 Mbits/s (11 Mbits/s lorsque le service télévision est activé) et en upload de 1 Mbits/s, même prix.
    Pour en bénéficier, 2 conditions sont imposées : utiliser une Freebox v4 et habiter près d'un central dégroupé équipé en DSLAM v2 dont le mode ADSL2+ est déjà activé (Paris et région parisienne, Strasbourg, Mulhouse, Colmar, Lyon et région lyonnaise, Nice, Marseille, Reims, Metz, Orléans et Nantes).
    Free annonce qu'il aura déployé ses DSLAMv2 dans toute la France d'ici la fin de l'année (300 sites actuels + 340 centraux supplémentaires).
    Concernant les débits, le 15 Mbits/s (ou plus) sera possible dans un rayon de 2 km autour du central. Free proposera pour ces abonnés un mode dit "Mega Patate" ( ) qui débridera totalement la ligne (permettant de passer dans le meilleur des cas à 25 Mbits/s).
    Entre 2 et 4 km, la hausse des débits sera moindre, et nulle au-delà. Notez que la limite de dégroupage fixée à 4 km est supprimée.
    La distance minimale de raccordement autorisée entre le central et le domicile de l'abonné sera en outre prochainement portée de 6 à 8 km grâce au RE-ADSL (Reach Extended ADSL), une technologie qui serait déjà supportée par les DSLAM v2, mais qui n'autorisera qu'un débit de 1 Mbits/s. Le RE-ADSL est en cours d'expérimentation jusqu'au début de l'année 2005.

    Microsoft a lancé la nouvelle version de son système d'exploitation multimédia, Windows XP Media Center Edition 2005.
    Contrairement à la précédente édition, réservée aux fabricants de PC, cette nouvelle version est disponible également en OEM. Elle nécessite toujours une carte tuner TV dotée d'un encodeur MPEG2 hardware (disponible chez Emuzed, Hauppauge, Leadtek, Point of View, ou ATI). Le système se commande toujours avec une télécommande, qui a légèrement évoluée avec cette version. Le nombre de décodeurs numériques connectables sur le récepteur infrarouge a en outre été revu à la hausse.
    Sans surprise, Windows XP MEdia Center Edition 2005 est basé sur Windows XP Service Pack 2. L'application Media Center est une surcouche de ce système. Celui-ci comporte plusieurs nouveautés : assistant de configuration de la télévision, support de un ou deux tuners (des fabricants proposeront prochainement des cartes bi-tuners), support d'un réseau WiFi pour récupérer le guide des programmes, support des modes 4/3 et 16/9, support de la gravure sur CD et DVD, compatibilité HDTV, support des Portable Media Center et du kit Media Center de la Xbox, et intégration de MSN Messenger.
    L'enregistrement est toujours effectué au format MS-DVR (une variante du MPEG2), et les fonctions Timeshifting et Chasing Playback sont supportés (mais pas le Picture-in-Picture).
    Mais on retrouve toujours les mêmes contraintes : impossible d'utiliser un autre codec que MS-DVR, impossible de graver et lire des DVD vidéo sans acheter le matériel ou le logiciel adéquat, impossible de graver un fichier audio dans un autre format que le WMA, pas de support de codecs autre que ceux de Microsoft...
    La solution est une fois de plus fermée, et on ne pourra que se pencher vers d'autres alternatives, comme MyHTPC ou MediaPortal, qui sont en outre gratuites.

    Microsoft a mis en ligne un pack de logiciels gratuits pour Windows XP (en anglais) : Google Deskbar, 3M Post-It Notes, Microsoft USB Flash Driver Manager, Paypal Payment Request Wizard, Microsoft TimeZone, 2 jeux (Super Slyder et Serpentine), PhotoSite, Computer Associates eTrust, Desktop Media Gallery, et Onfolio Express.
    http://www.microsoft.com/windows/par...k/default.aspx

    Bill Gates pourrait dévoiler la Xbox Next le 5 janvier prochain, en introduction au salon Consumer Electronic Show 2005.

    Gerald Wilson, un ingénieur de Alenia Marconi Systems, a prévenu le ministère de la défense britannique que l'utilisation de Windows 2000 comme base d'un système de gestion de combat équipant le Destroyer 45 de la Royale Navy (pour une raison de réduction de coûts) n'était pas une très bonne idée, puisqu'un pirate pourrait rendre aveugle un tel système.
    Le résultat ne s'est pas fait attendre : Wilson a été licencié... :voila:

    Edit :
    Moins drôle : Writing Trojans that Bypass Windows XP Service Pack 2 Firewall

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •