Ca monte bien un Prescott. :D
A t-il eu la présence d'esprit de foutre un ampèremetre au cul de l'alim? :D
ça, c'est le genre de valeur qu'il vaut peut être mieux ne pas connaitreEnvoyé par Romuald
Je suis pas trop convaincu : ça sent le bricolage dans Paint.
A quoi sert la barette DDR et le radiateur Alpha (en socket 478) sur le fond de la photo ? à faire très pro ? :heink:
Pour que l\'informatique soit toujours un plaisir
Toute facons, si c'est du bricolage sous Paint, franck nous le dira...
le numero dans CPUz sert a ca quand même.
Ça je m'en doute, et les utilisateurs de CPU-z le savent bien. Mais rien n'empèche de faire tourner le PC à 6GHz pendant les 5 sec nécessaire à la prise du screen? Surtout avec clockgen : pas besoin de booter Windows à 6GHz ! Puis de le coller à coté d'un test super Pi.Envoyé par dandu
Une photo de l'écran prise avec un APN c'est plus valorisant car difficile à trafiquer.
Pour que l\'informatique soit toujours un plaisir
C'est pas parce qu'il y a moyen de tricher qu'il l'a fait. Pour le screen de l'écran, CPUz y'a pas moyen de tricher !! mais l'idéal aurait été de voir CPUz avec le test de superPi.
Pour que l\'informatique soit toujours un plaisir
C'est quoi la grosse fumée qui s'éleve au loin??? :sarcastic:
Sinon j'ai pas tres bien compris: c'est toi qui l'a fait???
Si c'est le cas, tu es vraiment issu d'un famille riche( http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=2404 )
ou alors tu gagne vraiment bien ta vie...( pour acheté un p4 560 2 mois apres sa sortie... :D )
uch: il en a dans le coffre le prescot !
j'aurait bien aimé voir le superPI en 1:1 ... mais 25s c'est déjà dément !
Il y a un petit récapitulatif des scores de SuperPi selon les processeurs? (j'vais chercher aussi en même temps quand même)Envoyé par fennec
Avec mon prescot 2.8Ghz je fais:
50s d'origine
38s à 3.8Ghz
25s c'est vraiment beaucoup plus rapide :twisted:
Déjà en 512K je fais 42S :D
Bon, j'ai une chié de truc qui tourne en tâche, mais bon.. :D
AMD 2000+ µ18. :D
Le problème du Prescott c'est qu'il étends vachement la différence screen/stable.
600 MHz entre les deux c'est énorme, sur du Northwood c'etait 400 au pire.
En fait la niveau performance c'est pas mieux qu'il y'a quelques mois, c'est un peu dommage.
C'est juste un mythe qui se brise c'est pour sa que c'est sympa.
Un Athlon 64 FX-53, le FSB est un peu faible, c'est dommage, mais c'est intéressant quand même.
Il faut 1.5X plus de fréquence au Pentium 4 (5400 / 3600) pour faire ce score.
Il faut 1.45X plus de fréquence (3500 / 2400) a l'Athlon 64 FX pour faire ce score.
C'est super proche quand même.
Ceci dit le refroidissement de l'Athlon 64 FX n'est qu'un Cascade, - 95°C, alors que celui du Pentium 4 c'est du LN2, presque - 200°.
http://www.overclocking-fr.com/superpi.php :jap:Envoyé par Romuald
Keyboard error or no keyboard present
Press F1 to continue, or DEL to enter setup
Ben c'est tout à fait ca qu'il a fait, p-e même 2 sec, c'est du max screen ...Envoyé par ririck
Ca peux paraitre débile de griller un CPU pour ca, je le pense aussi mais c'ets un sport comme les autres :D
Ce n'est pas un fake ... Macci est plus que connu
Je suis tombé dessus mais bon, c'est assez faible, je pensais qu'il pouvait y avoir un truc à la madonion, mais bon, c'est un peu barabre en fait.Envoyé par fofo
Puis lol le 2000+ (@1850) plus perfs qu'un P4C 2.8.. Il était en train de jouer ou quoi? :D
J'ai 31 sec sur un 3.2E @ 4.256GHz, donc 25s c'est loin....
Y'a pas que la fréquence qui compte, mais aussi le FSB et surtout la fréquence de la DDR.
Les derniers FX-53 dépotent a mort.
Je sais pas ce qu'a donné AMD a bouffé a la machine a wafer mais sa cartonne.
3200 MHz a 1.45V sous -95° c'est exeptionel.
Et sa peut expliquer la non-nécéssité pour AMD de passer le FX-55 en 0.09µ.
j'ai trouvé ça:Envoyé par Romuald
http://zytrahus.free.fr/
46" avec Barton 2500+ @ 2264 :P
Keyboard error or no keyboard present
Press F1 to continue, or DEL to enter setup
rhooo mais il est partout zytrahus :DEnvoyé par fennec
SMP forever Ni !
"Faut 1go de mémoire pour tous les jeux modernes, c'est ton principal facteur limitant !
Que ce soit Far Cry, HL2, doom III, Lock-on, ....... ils leur faut tous 1go." PlayTime© // Anné 2007 => 2Go