Topic des O/C de fous - P4 670 100% ! 7625MHz !

**PeGGaaSuSS** · 25/09/2004, 20h11

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=31204

http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/

**Lissyx** · 25/09/2004, 20h49

cet homme est un ouf.

et c'est rock stable?

**PeGGaaSuSS** · 25/09/2004, 20h52

Faut pas rever.
C'est stable SuperPi a 5400.

**Romuald** · 25/09/2004, 21h09

Ca monte bien un Prescott. :D
A t-il eu la présence d'esprit de foutre un ampèremetre au cul de l'alim? :D

**Lissyx** · 25/09/2004, 21h16

Envoyé par Romuald

Ca monte bien un Prescott. :D
A t-il eu la présence d'esprit de foutre un ampèremetre au cul de l'alim? :D

ça, c'est le genre de valeur qu'il vaut peut être mieux ne pas connaitre

**ririck** · 25/09/2004, 21h25

Je suis pas trop convaincu : ça sent le bricolage dans Paint.
A quoi sert la barette DDR et le radiateur Alpha (en socket 478) sur le fond de la photo ? à faire très pro ? :heink:

**Lissyx** · 25/09/2004, 21h27

Envoyé par ririck

Je suis pas trop convaincu : ça sent le bricolage dans Paint.
A quoi sert la barette DDR et le radiateur Alpha (en socket 478) sur le fond de la photo ? à faire très pro ? :heink:

je vois pas le problème, il est juste bordélique ;s

**Dandu** · 25/09/2004, 21h37

Toute facons, si c'est du bricolage sous Paint, franck nous le dira...

le numero dans CPUz sert a ca quand même.

**ririck** · 25/09/2004, 21h43

Envoyé par dandu

Toute facons, si c'est du bricolage sous Paint, franck nous le dira...

le numero dans CPUz sert a ca quand même.

Ça je m'en doute, et les utilisateurs de CPU-z le savent bien. Mais rien n'empèche de faire tourner le PC à 6GHz pendant les 5 sec nécessaire à la prise du screen? Surtout avec clockgen : pas besoin de booter Windows à 6GHz ! Puis de le coller à coté d'un test super Pi.
Une photo de l'écran prise avec un APN c'est plus valorisant car difficile à trafiquer.

**PeGGaaSuSS** · 25/09/2004, 21h59

De toute façon Macci a plus rien a prouver a personne donc...

**ririck** · 25/09/2004, 22h40

C'est pas parce qu'il y a moyen de tricher qu'il l'a fait. Pour le screen de l'écran, CPUz y'a pas moyen de tricher !! mais l'idéal aurait été de voir CPUz avec le test de superPi.

**The(non)Best** · 25/09/2004, 23h02

C'est quoi la grosse fumée qui s'éleve au loin??? :sarcastic:
Sinon j'ai pas tres bien compris: c'est toi qui l'a fait???

Si c'est le cas, tu es vraiment issu d'un famille riche( http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=2404 )
ou alors tu gagne vraiment bien ta vie...( pour acheté un p4 560 2 mois apres sa sortie... :D )

**fennec** · 25/09/2004, 23h05

uch: il en a dans le coffre le prescot !

j'aurait bien aimé voir le superPI en 1:1 ... mais 25s c'est déjà dément !

**Romuald** · 25/09/2004, 23h28

Envoyé par fennec

uch: il en a dans le coffre le prescot !

j'aurait bien aimé voir le superPI en 1:1 ... mais 25s c'est déjà dément !

Il y a un petit récapitulatif des scores de SuperPi selon les processeurs? (j'vais chercher aussi en même temps quand même)

**fennec** · 26/09/2004, 00h01

Avec mon prescot 2.8Ghz je fais:
50s d'origine
38s à 3.8Ghz

25s c'est vraiment beaucoup plus rapide :twisted:

**Romuald** · 26/09/2004, 00h14

Déjà en 512K je fais 42S :D
Bon, j'ai une chié de truc qui tourne en tâche, mais bon.. :D
AMD 2000+ µ18. :D

**PeGGaaSuSS** · 26/09/2004, 10h11

Le problème du Prescott c'est qu'il étends vachement la différence screen/stable.
600 MHz entre les deux c'est énorme, sur du Northwood c'etait 400 au pire.
En fait la niveau performance c'est pas mieux qu'il y'a quelques mois, c'est un peu dommage.
C'est juste un mythe qui se brise c'est pour sa que c'est sympa.

**PeGGaaSuSS** · 26/09/2004, 10h57

Un Athlon 64 FX-53, le FSB est un peu faible, c'est dommage, mais c'est intéressant quand même.

Il faut 1.5X plus de fréquence au Pentium 4 (5400 / 3600) pour faire ce score.
Il faut 1.45X plus de fréquence (3500 / 2400) a l'Athlon 64 FX pour faire ce score.
C'est super proche quand même.
Ceci dit le refroidissement de l'Athlon 64 FX n'est qu'un Cascade, - 95°C, alors que celui du Pentium 4 c'est du LN2, presque - 200°.

**fofo** · 26/09/2004, 16h47

Envoyé par Romuald

Il y a un petit récapitulatif des scores de SuperPi selon les processeurs? (j'vais chercher aussi en même temps quand même)

http://www.overclocking-fr.com/superpi.php :jap:

**Franck@x86** · 26/09/2004, 17h38

Envoyé par dandu

Toute facons, si c'est du bricolage sous Paint, franck nous le dira...

le numero dans CPUz sert a ca quand même.

Le numéro est bien valide.
Impressionnant :jap:

**computersmsa** · 26/09/2004, 18h05

Envoyé par ririck

Envoyé par dandu

Toute facons, si c'est du bricolage sous Paint, franck nous le dira...

le numero dans CPUz sert a ca quand même.

Ça je m'en doute, et les utilisateurs de CPU-z le savent bien. Mais rien n'empèche de faire tourner le PC à 6GHz pendant les 5 sec nécessaire à la prise du screen? Surtout avec clockgen : pas besoin de booter Windows à 6GHz ! Puis de le coller à coté d'un test super Pi.
Une photo de l'écran prise avec un APN c'est plus valorisant car difficile à trafiquer.

Ben c'est tout à fait ca qu'il a fait, p-e même 2 sec, c'est du max screen ...
Ca peux paraitre débile de griller un CPU pour ca, je le pense aussi mais c'ets un sport comme les autres :D

Ce n'est pas un fake ... Macci est plus que connu

**Romuald** · 26/09/2004, 19h23

Envoyé par fofo

http://www.overclocking-fr.com/superpi.php :jap:

Je suis tombé dessus mais bon, c'est assez faible, je pensais qu'il pouvait y avoir un truc à la madonion, mais bon, c'est un peu barabre en fait.
Puis lol le 2000+ (@1850) plus perfs qu'un P4C 2.8.. Il était en train de jouer ou quoi? :D

**PeGGaaSuSS** · 26/09/2004, 20h06

J'ai fait les 35 secondes mais impossible de remettre la main sur le screen.

**RobertSan** · 27/09/2004, 20h37

J'ai 31 sec sur un 3.2E @ 4.256GHz, donc 25s c'est loin....

**PeGGaaSuSS** · 27/09/2004, 20h47

Y'a pas que la fréquence qui compte, mais aussi le FSB et surtout la fréquence de la DDR.

**PeGGaaSuSS** · 27/09/2004, 22h27

Les derniers FX-53 dépotent a mort.
Je sais pas ce qu'a donné AMD a bouffé a la machine a wafer mais sa cartonne.
3200 MHz a 1.45V sous -95° c'est exeptionel.
Et sa peut expliquer la non-nécéssité pour AMD de passer le FX-55 en 0.09µ.

**fennec** · 27/09/2004, 23h06

Envoyé par Romuald

Envoyé par fennec

uch: il en a dans le coffre le prescot !

j'aurait bien aimé voir le superPI en 1:1 ... mais 25s c'est déjà dément !

Il y a un petit récapitulatif des scores de SuperPi selon les processeurs? (j'vais chercher aussi en même temps quand même)

j'ai trouvé ça:
http://zytrahus.free.fr/

**Romuald** · 27/09/2004, 23h23

Envoyé par fennec

j'ai trouvé ça:
http://zytrahus.free.fr/

:jap:
1min18 pour mon 2000+ le 1M :D

**fofo** · 27/09/2004, 23h24

46" avec Barton 2500+ @ 2264 :P

**Ministry** · 28/09/2004, 00h01

Envoyé par fennec

Envoyé par Romuald

Envoyé par fennec

uch: il en a dans le coffre le prescot !

j'aurait bien aimé voir le superPI en 1:1 ... mais 25s c'est déjà dément !

Il y a un petit récapitulatif des scores de SuperPi selon les processeurs? (j'vais chercher aussi en même temps quand même)

j'ai trouvé ça:
http://zytrahus.free.fr/

rhooo mais il est partout zytrahus :D

Discussion: Topic des O/C de fous - P4 670 100% ! 7625MHz !

Outils de la discussion

Règles de messages