Wattage des Amd64s 90nm?

[beud]

Apparement les modeles 3000+ et 3200+ sont dispo.
Quelqu'un sait le gain qu'apporte gravure 90mn en dissipation thermique?
deja que la version 130mn est plutot pas mal face a l'intel equivalent, je suis impatient de connaitre les chiffres...

[Dandu]

je savais pas que les .09 étaient déja sortis uch:

enfin, en restant logique, si y a pas de différence d'architecture, ca chauffe un peu moins (même si c'est pas sur). par contre, comme la surface de dissipation est plus faible, c'est pas néccessairement beaucoup moins.

[The(non)Best]

je savais pas que les .09 étaient déja sortis uch:

T'es pas le seul! ca me parait bizard...

[deltaden]

D'après AMD, ils ont commencé la livraison des versions mobile fin août.
Mais pour les versions desktop, il avaient parlé de plus tard, c'est bizarre :??:

[beud]

http://www.theinquirer.net/?article=18537

[beud]

Premiers tests.
Le core chauffe plus

Winchester 3500+
New Castle 3500+
Idel
41.6C
37.2C
3DMark03 @20Mins
62.2C
57.8C
CPUBurn 4 @ 20mins
67.4C
62.7C

Par contre ca veut pas dire que il consome plus forcement (?), on peut imagine qu'il chauffe plus car il est plus dense...

http://babelfish.altavista.com/babel...2f90na64-3.htm

[fennec]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

[fofo]

AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

On a jamais su si c'était AMD, ou un "fan" qui a sorti ce kit :whistle:

[Neo_13]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

pas tout à fait quand même... mais pas loin...

[fennec]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

pas tout à fait quand même... mais pas loin...

bon ya peut être un petit rayonnement electromagnétique mais c'est négligable non ?

[Doc TB]

C'est pas parcequ'ils ont "start shipping" quelques 90 nm que vous allez les trouver en magasin...

[Neo_13]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

pas tout à fait quand même... mais pas loin...

bon ya peut être un petit rayonnement electromagnétique mais c'est négligable non ?

et création d'information

[Yasko]

Il y a bien le concept d'entropie de l'information, mais associer une énergie à l'information, je ne sais pas.
L'information sort du cadre strictement physique.

Edit :
D'ailleurs, son unité est le Shannon, celle de l'entropie "classique" est le Joule par Kelvin.

[fennec]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

pas tout à fait quand même... mais pas loin...

bon ya peut être un petit rayonnement electromagnétique mais c'est négligable non ?

et création d'information

heuuu je vois pas trop de quoi tu parles.

[Marc]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

Le test est en °C pas en W. La T° est liée à la surface de dissipation. Le die étant plus petit, la T° plus importante peut également venir d'un HIS qui n'arriverait pas à pomper de manière optimale la T° du die. Dommage qu'ils n'aient pas fait de mesure de conso!

[Alexko]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

Le test est en °C pas en W. La T° est liée à la surface de dissipation. Le die étant plus petit, la T° plus importante peut également venir d'un HIS qui n'arriverait pas à pomper de manière optimale la T° du die. Dommage qu'ils n'aient pas fait de mesure de conso!

C'est quand même étonnant, je veux bien que la surface ait été réduite... mais c'était la même chose pour le passage du Palomino au Thouroughbred, et il chauffait pas plus ! Bon, c'est vrai que c'est sûrtout à partir du 2400+ et de ses interconnexions en cuivre que ça a été amélioré...

[fennec]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

Le test est en °C pas en W. La T° est liée à la surface de dissipation. Le die étant plus petit, la T° plus importante peut également venir d'un HIS qui n'arriverait pas à pomper de manière optimale la T° du die. Dommage qu'ils n'aient pas fait de mesure de conso!

c'est encore pire ... c'est peut être aussi parcqu'ils ventilaient pas bien la tour, ou peut être qu'une truc s'était pris dans le ventilo.

Qu'un Precsot chauffe a mort c'est la fin du monde mais qu'un Athlon64 fasse de même c'est que c'est le testeur qui s'est trompé ou bien un phenomène paranormal :/

[Alexko]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

Le test est en °C pas en W. La T° est liée à la surface de dissipation. Le die étant plus petit, la T° plus importante peut également venir d'un HIS qui n'arriverait pas à pomper de manière optimale la T° du die. Dommage qu'ils n'aient pas fait de mesure de conso!

c'est encore pire ... c'est peut être aussi parcqu'ils ventilaient pas bien la tour, ou peut être qu'une truc s'était pris dans le ventilo.

Qu'un Precsot chauffe a mort c'est la fin du monde mais qu'un Athlon64 fasse de même c'est que c'est le testeur qui s'est trompé ou bien un phenomène paranormal :/

Qu'un Prescott chauffe à mort c'est du au fait qu'il est 125/55 = 2.27 fois plus de transistors.

Qu'un Athlon 64 chauffe à mort avec le même nombre de transistors, normal qu'on se pose des questions...

[Yasko]

Et (surtout) qu'il tourne à une fréquence une fois et demie (3600/2400) plus importante.

[Marc]

[quote="fennec"][quote="Marc"]

c'est encore pire ... c'est peut être aussi parcqu'ils ventilaient pas bien la tour, ou peut être qu'une truc s'était pris dans le ventilo.

Qu'un Precsot chauffe a mort c'est la fin du monde mais qu'un Athlon64 fasse de même c'est que c'est le testeur qui s'est trompé ou bien un phenomène paranormal :/

Ce n'est pas ce que j'ai dis. Ton post était imprécis d'un point de vue technique j'ai donc apporté une précision sous forme d'interrogation et non pas de vérité, contrairement à toi.

A moins bien entendu que tu m'explique par A+B que 90W sur 83mm² c'est comme 90W sur 150mm². La consommation n'est pas la seule donnée à prendre en compte dans le cadre de la T° d'un die.

[Franck@x86]

si ça se trouve c'est la sonde qui déconne.

[Yasko]

Il y a de nombreux autres paramètres qui influent sur la température d'un die (la température de l'air ambient, la vitesse du vent, le coefficient de marée, ... :yes: ).
C'est pourquoi d'ailleurs les constructeurs indiquent une puissance, moins sujette aux variations, plutôt qu'une température, pourtant plus représentative pour l'utilisateur.

[PeGGaaSuSS]

Non si il chauffe plus c'est qu'il consome plus, 100% de l'energie consomée par un processeur est transformée en chaleur.

67° ... c'est bien AMD qui avait sortis un kit avec des gants inifugés pour la sortie du Prescot

Le test est en °C pas en W. La T° est liée à la surface de dissipation. Le die étant plus petit, la T° plus importante peut également venir d'un HIS qui n'arriverait pas à pomper de manière optimale la T° du die. Dommage qu'ils n'aient pas fait de mesure de conso!

Aucune chance, que ce soit sur un Pentium 4 ou un Athlon 64 tu enleve l'IHS tu gagne en temperature (si c'est négligeable avec un P4, sur l'A64 y'a une vraie différence).

[PeGGaaSuSS]

Je comprends pas pourquoi ils consommeraient plus ? :??:
Pour moi la question est toute simple.
Qu'est ce qui peut bien faire chauffer plus les nouveaux Athlon 64 ?
D'ailleur les 3500+/3800+ en 0.13µ chauffait déja plus que les 3400+ & lower.
Pourquoi ? Sa n'a aucun sens.
Les fréquence évolue peu, et y'a pas de grande conséquence, les caches ont tendence a être tiré vers le bas ou a resté identiques.
La Dual Channel ? Faudrait voir avec un Opteron de même fréquence.
Le passage a une gravure plus fine ? Sa peut faire chauffer plus sa ?

[Alexko]

La seule raison plausible à mon sens (à part sonde foireuse) ça serait un procédé très mal maîtrisé, avec une tension de fonctionnement élevée pour compenser. Franchement, je vois que ça...

[PeGGaaSuSS]

La tension est pas élevé, puisqu'elle est a 1.4V.
C'est super zarb. :heink:

[Alexko]

La tension est pas élevé, puisqu'elle est a 1.4V.
C'est super zarb. :heink:

Comparé aux 1.55V (c'est bien ça ?) des versions 130nm, c'est assez élevé quand même. Je pense que si le process était maîtrisé, ça tournerait plus autour de 1.3V

[PeGGaaSuSS]

1.5V
C'est plus ou moin comme sa que c'etait prévu donc.
Pis le 0.13µ SOI des Athlon 64 était quand même exellent.

[Romuald]

Pour peu que les soudures soit mal faite, ça va très vite la température.. ça peut devenir pire qu'un 130 ou même 180.

[computersmsa]

Whait & See, je sens prèsque le Fake
Il y avait eu plusieur test de sample on il prennait assez facilement 2.6 Ghz et qu'il était + perf à fréquence identique (SSE3 et autres).

Ici pas du tout, je trouve ca bizarre :heink: Site inconnu en plus.

Whait and see de toutes manière, on sais rien faire de plus.