Proposition d'un nouveau forum Articles

[fofo]

Pourquoi vous feriez pas un forum Articles avec un topic pour chaque article de x86

Ca permettrait de mettre des commentaires et surtout de facilement voir les nouveaux commentaires sans devoir regarder chaque article.

[Doc TB]

Pas con du tout...

[Minuteman]

Bah c'est ce qu'on avait proposé pour les news quand la v4 a été lancée non? Envoyer les commentaires sur le forum à la place de les mettre à la suite des news? :??:

[Doc TB]

Pour les news, c'est pas une bonne idée, trop compliqué a mettre en oeuvre

[Minuteman]

Ca permettrait de mettre des commentaires et surtout de facilement voir les nouveaux commentaires sans devoir regarder chaque article

C'est ce que le monsieur propose justement, éviter de devoir aller voir les commentaires des news :wink:

[fofo]

Il est bien mon premier topic non :D

[The_ED]

Ce qui est une bonne idée c'est de faire un forum dédié au site X86-secret, et l'actuel forum hardware resteera sur des discutions generales!

Sinon une idée serait d'utiliser phpbb pour le systeme de news du site mais c'est vrai que ca risque d'etre pas simple! Bon si jamais c'est pas mis en place d'ici un an je veux bien m'amuser à coder ca pour la v5 du site

[johnnyholzeisen]

Excellente idée !

Je pourrai mettre les 2-3 coquilles que j'ai trouvées dans le dernier article :whistle:

[Doc TB]

C'est *LOURD*

[The_ED]

C'est *LOURD*

:??:

[fofo]

Bein les gens faut voter on veut votre avis :P

[Neo_13]

Excellente idée !

Je pourrai mettre les 2-3 coquilles que j'ai trouvées dans le dernier article :whistle:

pour qu'elles soient corrigées (et encore, c'est sans garantie), il vaut mieux les envoyer par mp directement au rédacteur !

[Alexko]

bonne idée je trouve...

[eponge]

C'est *LOURD*

vire les commentaires sur les news, y'a peu de reponses... et pouvoir commenter un article c'est plus interessant !

si on souhaite commenter une news on va dans le forum et basta...

[johnnyholzeisen]

Excellente idée !

Je pourrai mettre les 2-3 coquilles que j'ai trouvées dans le dernier article :whistle:

pour qu'elles soient corrigées (et encore, c'est sans garantie), il vaut mieux les envoyer par mp directement au rédacteur !

Je savais pas que Gilles W. c'était toi au moment où tu as posté l'article :wink:

Je pense surtout à des détails, style Northwood au lieu de Prescott. Le genre de truc qui rendnet le raisonnement incompréhensible pour quelqu'un qui n'est bien informé...

C'est pas pour faire un listing de tout ce que Word a laissé passé :wink:

[Neo_13]

Excellente idée !

Je pourrai mettre les 2-3 coquilles que j'ai trouvées dans le dernier article :whistle:

pour qu'elles soient corrigées (et encore, c'est sans garantie), il vaut mieux les envoyer par mp directement au rédacteur !

Je savais pas que Gilles W. c'était toi au moment où tu as posté l'article :wink:

Je pense surtout à des détails, style Northwood au lieu de Prescott. Le genre de truc qui rendnet le raisonnement incompréhensible pour quelqu'un qui n'est bien informé...

C'est pas pour faire un listing de tout ce que Word a laissé passé :wink:

Faut être honnête, Word est une chevre en orthographe grammaire, dès que les situations ne sont pas évidentes... D'autre part, word pour écrire du HTML ...

[johnnyholzeisen]

Je mets des fichiers MSHTML Excel sur ma page perso. :whistle:

J'ai pas envie de les convertir les mises à jour qui sont assez fréquentes. Aucun de mes 30 visiteurs réguliers ne s'est plaint.

Par contre, un site qui se veut professionnel... Word pour les pages, ça le ferait pas du tout :D


Pour l'orthographe, Word fait la vérification "en temps réel".
S'il devait comprendre toutes les finesses orthographiques et grammaticales du français, on pourrait s'en servir comme bench processeur en choissant un texte de référence particulièrement long et mal écrit... :wink:

[fofo]

Je mets des fichiers MSHTML Excel sur ma page perso. :whistle:

J'ai pas envie de les convertir les mises à jour qui sont assez fréquentes. Aucun de mes 30 visiteurs réguliers ne s'est plaint.

Pas bien :nan:

Par contre, un site qui se veut professionnel... Word pour les pages, ça le ferait pas du tout :D

Surtout que word à dendance à te sortir des fichiers HTML de 1MO

Pour l'orthographe, Word fait la vérification "en temps réel".
S'il devait comprendre toutes les finesses orthographiques et grammaticales du français, on pourrait s'en servir comme bench processeur en choissant un texte de référence particulièrement long et mal écrit... :wink:

Je vais être dûr...


C'est con ce que tu dis si c'était juste ça le problème, il pourrait l'implémenter quand tu fais une vérification manuel F7


Le problème est que le français est une langue trés compliqué et que c'est trés long (impossible :?? de programmer toutes les règles / Exceptions

De plus, nombres de tournures dépandent du contexte, le vérificateur devrait comprendre le texte pour faire les accors au bon endroit. Là c'est carrément de l'IA (faut demander à HAL909 )

ps:
Euh tu as en partie raison quand même, car il me semble que word ne fait pas par défaut la vérification automatique de la grammaire pour ne justement pas trop faire rammer ta machine

edit : phöte d'aurtaugraphe :sarcastic:

[johnnyholzeisen]

Je mets des fichiers MSHTML Excel sur ma page perso. :whistle:

J'ai pas envie de les convertir les mises à jour qui sont assez fréquentes. Aucun de mes 30 visiteurs réguliers ne s'est plaint.

Pas bien :nan:

Je sais...
Mes visiteurs ont presque tous un PC Windows avec Excel installé dessus.

Son contenu n'intéresse que 30 personnes, je vais pas me faire ch*** pour être compatible W3C, XML, HTML Strict, etc.

Pour l'orthographe, Word fait la vérification "en temps réel".
S'il devait comprendre toutes les finesses orthographiques et grammaticales du français, on pourrait s'en servir comme bench processeur en choissant un texte de référence particulièrement long et mal écrit... :wink:

Je vais être dûr...


C'est con ce que tu dis si c'était juste ça le problème, il pourrait l'implémenter quand tu fais une vérification manuel F7


Le problème est que le français est une langue trés compliqué et que c'est trés long (impossible :?? de programmer toutes les règles / Exceptions

De plus, nombres de tournures dépandent du contexte, le vérificateur devrait comprendre le texte pour faire les accors au bon endroit. Là c'est carrément de l'IA (faut demander à HAL909 )

ps:
Euh tu as en partie raison quand même, car il me semble que word ne fait pas par défaut la vérification automatique de la grammaire pour ne justement pas trop faire rammer ta machine

edit : phöte d'aurtaugraphe :sarcastic:

Tu vas rire, mais mon "Pour l'orthographe" était une manière d'abréger le "orthographe grammaire" de Neo_13...

Quand je disais Bench processeur, c'était du 2ème degré... Quoiqu'il arrive que Word ralentisse énormément quand je tape de l'allemand avec le dico français car il veut tout souligner.

J'ai chez moi des livres sur les règles d'orthographe et de grammaire française. J'ai l'impression d'avoir juste effleuré le sujet à l'école et pourtant j'ai le bac !

J'ai vu que certaines règles trop particulières étaient carrément abandonnées pour s'aligner sur une règle plus générales. L'ancienne est juste, mais la nouvelle est tolérée... et ce sera la norme dans 10 ans.

Je ne vois pas l'intérêt d'implémenter des règles connues et usitées que par une grosse poignée de "vieux" spécialistes de la langue française.
Il faudrait aussi que le programmeur les comprenne pour bien les implémenter, parce que sinon Word ne pourrait pas faire ce qu'on attend de lui.

Je connais pas l'algorithme utilisé pour vérifier un texte, mais j'imagine qu'il faut d'abord identifier chaque type de mot et sa fonction dans la phrase. Ensuite, il doit associer le nom avec son article, le verbe avec son sujet, identifier une proposition principale d'une subordonnée. Encore faut-il qu'il ne manque pas un point ou qu'il n'y a pas un problème avec les majuscules...

Un truc relativement "facile" pour un être humain, mais terriblement subjectif et donc difficilement programmable.

PS : Il en reste encore :whistle:

[Romuald]

Ca dépend de ce que tu fais sur excel, mais bon, je mets souvent plus de temps à essayer de sortir un truc sur excel/word pour avoir un rendu web alors qu'avec le notepad je vais bien plus vite et économise quelque megaoctet de code. :D

[Alexko]

A propos de français... "implémenter" ça n'existe pas :whistle:

[fofo]

A propos de français... "implémenter" ça n'existe pas :whistle:

Comme 1/4 du vocable de programmeur :jap: :jap: :jap:

C'est bien souvent du franglais (voir anglais) que du français

je mets souvent plus de temps à essayer de sortir un truc sur excel/word pour avoir un rendu web [..] qu'avec le notepad

Fichier > Enregistrer en tant que page Web...

Tu codes vachement vite :jap: :jap: :jap: :jap: :jap:





=>[]

[johnnyholzeisen]

J'utilise la fonction "Publier" ensuite et ça me sauve ma feuille en MSHTML à chaque enregistrement du classeur.

Pour les pages index.htm qui répertorient tous les liens, Frontpage suffit.


On va pas faire comme les Canadiens qui francisent le vocabulaire informatique au maxium... :whistle:

Qui utilise SE à la place d'OS ici ??

[Alexko]

A propos de français... "implémenter" ça n'existe pas :whistle:

Comme 1/4 du vocable de programmeur :jap: :jap: :jap:

C'est bien souvent du franglais (voir anglais) que du français

Certes... :D