2600+ B qui perds son nom et son cache ?

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 12h17

Voilà j'ai vendu un XP 2600+ Barton a un gars y'a pas longtemps.
Et y'a un petit soucis avec c'est que la mobo le reconnait pas (Unknow CPU Type) et voit que 64K sur les 512K du L2.

Voilà ce que j'avait :

Et voilà ce qu'il a :

Bon il a subis quelques mauvais traitement chez moi, mais normalement y'avait pas de soucis quand je lui ai filé.
Apparement il avait le core un peu ébreché (je dit pas non c'est fort possible) mais pour moi y'avait pas de soucis.
Par contre il avait été recouvert de graisse siliconne et je me demande si cette merde aurait pas été se foutre dans les ponts ou sur les pins et que sa ferait foiré la reconnaissance (qui comme chacun sais est faite grace aux ponts et aux pins) ?
A part sa c'est un step qui aimait pas le VCore, 1.92V chez moi et chez le premier proprio, lui me dit que maintenant y'a plus moyen de mettre plus de 1.8V.
Sa serait pas du a une surdose de VCore ?
Enfin je voit pas trop comment le core ébréché ou la surdose de VCore empecherait le CPU d'être bien reconnu...
Sa mobo qui foire ?

:jap:

**Romuald** · 25/06/2004, 12h26

Etrange, on dirai un Duron presque..
Le proc n'a pas été testé ailleurs?

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 12h28

Envoyé par Romuald

Etrange, on dirai un Duron presque..
Le proc n'a pas été testé ailleurs?

Il vas testé sur une NF7 (la c'etait une DFI).

**Romuald** · 25/06/2004, 12h31

Pas la même version de CPU-Z, cela n'affecte en rien?

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 12h36

Normalement non, pis de toute façon il a les perfs. qui vont avec.
Peut etre une pate thermique au aurait collé (je tape large pour éssayé de trouvé)...

**Dandu** · 25/06/2004, 12h49

si les perfs suivent, c'est ptetre la carte mère/cpuZ qui déconnent

sinon, court circuit avec la pate-thermique sur les ponts qui définissent la cache (mais c'est bizarre)

**Lissyx** · 25/06/2004, 12h50

c'est de la graisse ou quelque chose à base de métal ?

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 12h51

Les perfs. qui suivent avec les 64K il m'a dit.
Il m'a dit que la pate thermique était non conductrice (mais qu'elle coulait pas mal)

**Neo_13** · 25/06/2004, 12h52

Envoyé par PeGGaaSuSS

Les perfs. qui suivent avec les 64K il m'a dit.
Il m'a dit que la pate thermique était non conductrice (mais qu'elle coulait pas mal)

C'est une connerie... Mais bon, pas envie de faire un cours de physique tout de suite

Il commence par vraiment nettoyé son CPU à l'alcool à bruler... et il remet proprement...

**fennec** · 25/06/2004, 12h55

comment un cpu avec un corp ébréché peut-il encore fonctionner ... même un tout petit bout c'est plusieurs milliers de transistor en moins quand même.

**Neo_13** · 25/06/2004, 12h58

les transistor, ils sont en dessous pas au dessus !

le cul noir du cpu, c'est juste de l'oxyde de silicium et de le résine

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 12h58

Envoyé par fennec

comment un cpu avec un corp ébréché peut-il encore fonctionner ... même un tout petit bout c'est plusieurs milliers de transistor en moins quand même.

Tu rêve, le core est fragile mais pas a ce point...
J'y croit pas trop personnelement, j'ai vu plein de proco. avec des cores un peu bousillé sur le coté qui fonctionnait sans soucis.

**Romuald** · 25/06/2004, 13h55

A votre avis, ce duron, l'est mort?
Le corp a souffert lors d'un montage.

**Lissyx** · 25/06/2004, 13h59

un peu pas très nette la photo ... :-/

**PeGGaaSuSS** · 25/06/2004, 14h05

L'est niquel ton core, enfin je voit rien de notable.

**Romuald** · 25/06/2004, 14h08

Impossible de faire le focus net pour ça avec mon téléphone. :D

**Alexko** · 25/06/2004, 14h18

Ben du moment que c'est que le truc noir on s'en fout

**Romuald** · 25/06/2004, 15h01

Bah, la partie du corp (ou il y a écrit les infos) est un peu mangé.

**Alexko** · 25/06/2004, 15h45

spa grave ça, un peu de pate thermique pour combler les aspérités et ca roule

**Doc TB** · 26/06/2004, 17h42

etrange ce truc :heink:

**PeGGaaSuSS** · 26/06/2004, 17h56

Très, mais je suis pas le seul a qui c'est arrivé, et les gars mettaient sa sur le core ébréché, mais j'ai quand même des gros doutes moi.
Je pense plutôt a un survoltage.
Surtout que moi quand j'overclock, c'est assez fort mais c'est court.
Celui a qui je l'ai vendu la directement O/C et il a tourné O/C directement.

**Ministry** · 26/06/2004, 17h58

ça pourrait pas être le même soucis que certain XP qui trop oc ou abimés , étaient reconnu en mobile xp :voila:

**macdriverz** · 26/06/2004, 19h52

Attend un peu c'est quoi ca mobo au gars ???

**PeGGaaSuSS** · 26/06/2004, 23h06

Une DFI, peut être une ABIT NF7-S aussi.

**Childerik** · 27/06/2004, 03h22

Le barton 2600+ est un athlon xp tardif : peut-être que le BIOS de sa CM n'est pas à jour ....

**macdriverz** · 27/06/2004, 12h20

C'est ce à quoi je pensais

**Doc TB** · 27/06/2004, 13h19

Le BIOS de la carte mere pas a jour ne peut pas faire ça.

**Romuald** · 27/06/2004, 14h33

J'ai pas eu de soucis de MàJ de BIOS ou de mauvaise reconnaicance en posant un Barton 2800+ à la place de mon 2000+ (Palomino) pour tester sur ma KT3 Ultra2. :heink:

**Childerik** · 27/06/2004, 17h06

PeGGaaSuSS, avoue que tu lui as vendu un Duron déguisé !!!! Tu es découvert

.

**Franck@x86** · 27/06/2004, 18h10

Le "unknown cpu type" c'est un pb de BIOS.
Le cache par contre c'est bizarre !
Lance un test de latence pour vérifier la taillé réelle du L2.

Edit : même si le CPU a pris un choc ça ne reporterait pas moins de cache, cette info vient du cpuid ...
Sinon poste un dump cpuid pour voir, on en aura le coeur net.

Discussion: 2600+ B qui perds son nom et son cache ?

Outils de la discussion

Règles de messages