Article K8-2...

[nikopop]

Bon je lis pas celui de clubic, c'est trop mal écrit, il a arreté l'école en CM2 :??:

[Doc TB]

PS : c'est moi ou j'ai comme un trés gros air de déjà-vu sur les explications techniques de THG ?? :heink:

[Darkboz]

tien une question comme ca keklkun sais comment avoir le nombre de FPS sous W3 ??? Ce ki ressort kan meme globalement des test "sérieux" intel est devant :wink:

[nikopop]

J'aime bien le passage sur THG ou ils disent qu'ils sont méchants avec leur vidéo :D

[PlayTime]

darkboz, tu telecharge fraps.

http://www.fraps.com/

[Darkboz]

ah ok c'est avec fraps je pensais k'on pouvais le faire avec une commande merci

[Doc TB]

http://www.tomshardware.fr/articlecp...421&NumPage=53

Pas mal la conclusion...

[Darkboz]

pas mal oué :jap:

[nikopop]

je suis un peu déçu de la video de THG ,quand il retire le rad le proco ne saute pas :whistle:

[Doc TB]

En moyenne, c'est vraiment le dawa, y a pas deux sites qui disent la meme chose

[imported_Chewie]

J'aime bien l'article d'HFR, la conclusion est en adéquation avec mes infos chez AMD :wink:
C'est vrai que c'est un peu le dawa dans les articles

[imported_Cédric]

ya ça aussi pour ceux que ça interesse :

http://www.materiel.be/cpu/a64/page1.php

[Lissyx]

je trouve l'article de clubic pas mal pompé sur celui de X86 Secrets

pas vous ?

[lechenejb]

m'enfin, au final, c pas super super les athlon 64 ... et tout le monde le dit ...

[Dandu]

je lis plus que HFR et x86, moi.

parce que les fôtes chez clubic en + des partis pris et des articles 'communiqués de presse', ça m'énerve.

tomshardware.fr, y a des fautes d'orthographe, , c'est mal traduit, et y a des erreurs informatiques énormes
les autres (Vtr, TTh) ils radotent tous un peu.
en anglais, j'aime pas, je comprends pas tout.

Hfr pour le sérieux, les articles clairs et la renommée.
X86 pour le coté technique (c'est fou les conneries que l'on lit parfois)

et puis vos articles ont l'air objectifs en général (quoique je soupçonne theMad d'etre pro-intel et Franck@x86 pro AMD :D )

parce que si je lis un test de A64 sur AMDzone, j'ai des doutes sur l'objectivités.

2/3 questions en vrac :
-un article comme ça, ça prend combien de temps à faire ?
-un P4 2400 willamette, avec 256Ko de l2, ca existe, parce que chez tomshardware, ils en ont un :heink:
-pour le P4EE, t'était au courant avant ou pas ? ou c'est 'vraiment' une suprise de chez intel ?

[Darkboz]

m'enfin, au final, c pas super super les athlon 64 ... et tout le monde le dit ...

Attendons des vrais test 64bits et les prix des Athlon 64 normaux faut voir :wink:

[lechenejb]

le test de ace hardware est plutot pour AMD mais c pénible c que les pcu change tous le temps entre chaque test :x

[Doc TB]

2/3 questions en vrac :
-un article comme ça, ça prend combien de temps à faire ?
-un P4 2400 willamette, avec 256Ko de l2, ca existe, parce que chez tomshardware, ils en ont un :heink:
-pour le P4EE, t'était au courant avant ou pas ? ou c'est 'vraiment' une suprise de chez intel ?

- 1 mois
- non
- Jamais entendu parler avant mardi dernier. Et toutes mes sources aussi.

[nruiz]

je trouve l'article de clubic pas mal pompé sur celui de X86 Secrets

pas vous ?

Le peu que j'ai lu, oui. Certaine infos sont quasi-identiques. Par contre, je déteste leur mise en page (ils connaissent pas le retour chariot ou quoi :gun, c'est franchement fouilli, et leur test emprunte beaucoup aux communiqués de presse (les photos notamments). Seule la conclusion est intéressante (mais je préfère celle de x86 :evil: ) et les commentaires du forum (lol, c'est fou comme les gens comprennent le 64bits )

[Doc TB]

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=421&NumPage=5

Looool, ca c'est encore plus fort

Tssss, nVidia a fait pression sur THG pour qu'ils retirent leurs page contre nVidia, c'est vraiment pitoyable...

[PlayTime]

ca s'arrenge pas

[nikopop]

3 Ghz en 90nm, ca ma parait trés haut. Je dirais 2.8 Ghz max en 90 nm

le passage de 0.18 à 0.13 a apporté 500Mhz chez AMD, alors en 90nm j'ai du mal à croire au 2.8GHz

[nikopop]

y a un pb sur le forum, ma réponse s'est placé avant la question

[Doc TB]

Ah non, en fait, j'ai bu la, elle a juste changé de place, y a des screenshot devant et le titre de la page a changé (mais le texte est toujours la)

[steph_d]

Le succès du k8 dépendra de la capacité à AMD à la faire monter en fréquence d'une part et à le rendre compatible avec de la mémoire standard sur un socket "stable" (939)

A 2.2 ghz ca fait à peu près jeu égal avec un p4 3.2 avec un Ghz de moins.

Si il le monte en fréquence ce sera tres dur pour intel de rivaliser....

[Doc TB]

le probleme, c'est justement qu'ils ne monterons pas en fréquence...

[fennec]

A 2.2 ghz ca fait à peu près jeu égal avec un p4 3.2 avec un Ghz de moins.
Si il le monte en fréquence ce sera tres dur pour intel de rivaliser....

Le nombre de fois qu'on a entendu ça .... arrète de réver a ton Athlon FX 64 a 3.0Ghz ...

[nruiz]

The_Mad> Gravé en 0.09, le FX a-t-il une chance d'atteindre 3Ghz ? Quand je vois la Roadmap AMD, je me dis que cette fréquence est encore loin

[Doc TB]

3 Ghz en 90nm, ca ma parait trés haut. Je dirais 2.8 Ghz max en 90 nm

[steph_d]

A 2.2 ghz ca fait à peu près jeu égal avec un p4 3.2 avec un Ghz de moins.
Si il le monte en fréquence ce sera tres dur pour intel de rivaliser....

Le nombre de fois qu'on a entendu ça .... arrète de réver a ton Athlon FX 64 a 3.0Ghz ...

Ca fait bien des années qu'un processeur fut-il à 80 Ghz ne me fait plus réver