Article PC4000 - Hardware.fr

[lechenejb]

Je viens de lire l'article de hardware.fr sur la pc4000 et leur conclusion diverge de celle de sam, eux préconise un asynchronisme pour de meilleurs timings alors que l'article de sam dit plutot le contraire ... :??:

[Neo_13]

Euh pareil??????

[Doc TB]

En effet, je lui ait posé la question, mais ca conclusion n'est pas la meme, en effet, il teste en async et moi je teste en sync. Or, il est logique que les timings influent plus en async qu'en sync

[lechenejb]

toute manière, fo avoir les moyens de se payer de la pc4000

[Mei]

En effet, je lui ait posé la question, mais ca conclusion n'est pas la meme, en effet, il teste en async et moi je teste en sync. Or, il est logique que les timings influent plus en async qu'en sync

De toutes facons resté sync c'est inutile sur i875P... le 5:4 est parfais, il permet de saturer la RAM et ne pert que peut de la bande passante maxiumum reel offerte par le bus...

250/200 ca pulse plus que 200/200 ... 5,4Go/s vs 4,8Go/s environ... Surtout si on a un "gros CPU"... le top reste 300/200 avec un P4 2.4C @ 3.6... la, la RAM est poussé a son maximum

[Oxygen3]

euh, tu divagues ?

la ram à 200 aura tjrs la mm bande passante (globalement)
par contre on est d'accord que le qdr n'a pas une effecicité suffisante pour saturer la ram même en 5/4

[Mei]

Oui elle a la meme bande passante theorique, mais en realité, etre desync améliore la bande passante reele, puisque l'on est plu bridé par le bus systeme.

[barbarella]

Salut,

je suis d'accord avec marc parceque ça confirme une de mes petites théories :D (voir onversity blablabla ... si le chef autorise, je link dessus).

(mad)
Sinon lundi il y a un article sur le multi-threading qui devrait intéresser pas mal de monde dont x86-secret .

[Doc TB]

Il a ca facon de testern mais l'interet de la PC4000, ce n'est pas de faire du 200 Mhz en CAS 2-2-2. Perso, entre 200 Mhz CAS2-2-2 et 200 Mhz CAS 3-4-4, j'ai a peine 5% d'ecarts (sur i865/i875 bien sur). Mais entre 200 Mhz CAS 2-2-2 et 250 Mhz CAS 3-4-4, j'ai presque 20%.

On peut présenter ca comme on veut aprés...

[barbarella]

Il a ca facon de testern mais l'interet de la PC4000, ce n'est pas de faire du 200 Mhz en CAS 2-2-2. Perso, entre 200 Mhz CAS2-2-2 et 200 Mhz CAS 3-4-4, j'ai a peine 5% d'ecarts (sur i865/i875 bien sur). Mais entre 200 Mhz CAS 2-2-2 et 250 Mhz CAS 3-4-4, j'ai presque 20%.

On peut présenter ca comme on veut aprés...

a FSB constant ? juste en modifiant la freq de la ram ? en utilisant un bench synthétique ou une appli ?

[Oxygen3]

Il a ca facon de testern mais l'interet de la PC4000, ce n'est pas de faire du 200 Mhz en CAS 2-2-2. Perso, entre 200 Mhz CAS2-2-2 et 200 Mhz CAS 3-4-4, j'ai a peine 5% d'ecarts (sur i865/i875 bien sur). Mais entre 200 Mhz CAS 2-2-2 et 250 Mhz CAS 3-4-4, j'ai presque 20%.

On peut présenter ca comme on veut aprés...

a FSB constant ? juste en modifiant la freq de la ram ? en utilisant un bench synthétique ou une appli ?

c'est forcement à fsb constant, ces ram supportent pas la desynchro...

[barbarella]

Il a ca facon de testern mais l'interet de la PC4000, ce n'est pas de faire du 200 Mhz en CAS 2-2-2. Perso, entre 200 Mhz CAS2-2-2 et 200 Mhz CAS 3-4-4, j'ai a peine 5% d'ecarts (sur i865/i875 bien sur). Mais entre 200 Mhz CAS 2-2-2 et 250 Mhz CAS 3-4-4, j'ai presque 20%.

On peut présenter ca comme on veut aprés...

a FSB constant ? juste en modifiant la freq de la ram ? en utilisant un bench synthétique ou une appli ?

c'est forcement à fsb constant, ces ram supportent pas la desynchro...

quand il y a un différent, il est imépratif de demander d'être precis, non ? en tout cas moi c'est ma méthode

[Oxygen3]

on est tout à fait d'accord