Opteron@2.25Ghz : ça dépote correct!!!

**Doc TB** · 14/08/2003, 23h34

T'y crois pas trop ? :D

Pourtant ca existe déja, et officiellement en plus :
http://www.intel.com/design/intarch/...m/pentiumm.htm
Matte le chipset recommandé

Je suis tombé la dessus hier

**barbarella** · 14/08/2003, 23h46

Envoyé par Joris

Envoyé par dandu

on l'a vu il y a quelques temps dans les news de x86, si les opterons marchent bien et que les ventes de xeon baissent pour cause de perfs en retrait, ils vont mettre des pentium-M dans des serveurs et ce sera bon. Imaginez un 'dothan' serveur : 2Mo L2, bus 533QDR, au moins aussi efficace que l'opteron a fréquence egale, avec un dérivé du 875P comme chipset, et vu la dissipation plutot faible, on peut mettre ca dans un rack 1U sans problèmes.

J'y crois pas trop à ça...
Ou alors à ce moment là ils arrêtent les p4 si la solution c'est l'architecture du Pentium-m. Parce qu'alors il serait bien pour les portables et les serveurs mais pas pour les desktop... Je pense surtout qu'ils n'arriveront pas à la fréquence des opterons 0.09 avec des Dothan, faut pas déconner

négatif mon capitaine. selon moi le pm est une archi de la lignée des ppro, elle est abouti mais ses possibilités d'évolutions son moindre que celle des P4.

bon j'ai un papier la-dessus, mais je link pas sans autosisation du chef :D.

**SiX-P4cK** · 14/08/2003, 23h47

au hasard: granit bay.

edit: gagner

**Doc TB** · 15/08/2003, 00h09

Envoyé par barbarella

Envoyé par Joris

Envoyé par dandu

on l'a vu il y a quelques temps dans les news de x86, si les opterons marchent bien et que les ventes de xeon baissent pour cause de perfs en retrait, ils vont mettre des pentium-M dans des serveurs et ce sera bon. Imaginez un 'dothan' serveur : 2Mo L2, bus 533QDR, au moins aussi efficace que l'opteron a fréquence egale, avec un dérivé du 875P comme chipset, et vu la dissipation plutot faible, on peut mettre ca dans un rack 1U sans problèmes.

J'y crois pas trop à ça...
Ou alors à ce moment là ils arrêtent les p4 si la solution c'est l'architecture du Pentium-m. Parce qu'alors il serait bien pour les portables et les serveurs mais pas pour les desktop... Je pense surtout qu'ils n'arriveront pas à la fréquence des opterons 0.09 avec des Dothan, faut pas déconner

négatif mon capitaine. selon moi le pm est une archi de la lignée des ppro, elle est abouti mais ses possibilités d'évolutions son moindre que celle des P4.

bon j'ai un papier la-dessus, mais je link pas sans autosisation du chef :D.

Link Link :D

Ceci dit, il est clair que l'architecture du P-M n'a pas pour ambition d'évoluer enormement. Qd au Dothan, il sera la bien avant les Opteron 90 nm et a des fréquences pas enormement inférieure (le target est 2.2/2.4 Ghz pour le Dothan et 2.6/2.8 Ghz pour l'Opteron 90 nm)

**Oxygen3** · 15/08/2003, 00h28

Envoyé par The_Mad

Link Link :D

Ceci dit, il est clair que l'architecture du P-M n'a pas pour ambition d'évoluer enormement. Qd au Dothan, il sera la bien avant les Opteron 90 nm et a des fréquences pas enormement inférieure (le target est 2.2/2.4 Ghz pour le Dothan et 2.6/2.8 Ghz pour l'Opteron 90 nm)

le p-m aura une génération de retard/avance (selon le pt de vue) en vitesse/gravure par rapport au hammer a priori
(v 0.13 hammer = v 0.09 p-m)
(v 0.09 hammer = v 0.065 p-m)
...

**Doc TB** · 15/08/2003, 00h31

T'es pessimiste pour AMD la

It's a Shame !! :sarcastic:

**Oxygen3** · 15/08/2003, 00h35

tant que ca ? :twisted: :whistle:

**barbarella** · 15/08/2003, 01h02

Envoyé par The_Mad

Envoyé par barbarella

Envoyé par Joris

Envoyé par dandu

on l'a vu il y a quelques temps dans les news de x86, si les opterons marchent bien et que les ventes de xeon baissent pour cause de perfs en retrait, ils vont mettre des pentium-M dans des serveurs et ce sera bon. Imaginez un 'dothan' serveur : 2Mo L2, bus 533QDR, au moins aussi efficace que l'opteron a fréquence egale, avec un dérivé du 875P comme chipset, et vu la dissipation plutot faible, on peut mettre ca dans un rack 1U sans problèmes.

J'y crois pas trop à ça...
Ou alors à ce moment là ils arrêtent les p4 si la solution c'est l'architecture du Pentium-m. Parce qu'alors il serait bien pour les portables et les serveurs mais pas pour les desktop... Je pense surtout qu'ils n'arriveront pas à la fréquence des opterons 0.09 avec des Dothan, faut pas déconner

négatif mon capitaine. selon moi le pm est une archi de la lignée des ppro, elle est abouti mais ses possibilités d'évolutions son moindre que celle des P4.

bon j'ai un papier la-dessus, mais je link pas sans autosisation du chef :D.

Link Link :D

Ceci dit, il est clair que l'architecture du P-M n'a pas pour ambition d'évoluer enormement. Qd au Dothan, il sera la bien avant les Opteron 90 nm et a des fréquences pas enormement inférieure (le target est 2.2/2.4 Ghz pour le Dothan et 2.6/2.8 Ghz pour l'Opteron 90 nm)

http://www.onversity.com/cgi-bin/pro...&P=N200307#070

**Doc TB** · 15/08/2003, 02h13

Effectivement. J'avais déjà lu qd c'est sorti il me semble mais c'est une bonne analyse :jap:

**SiX-P4cK** · 15/08/2003, 02h16

Bah je voit moins de diff entre un P-M et un P4 que entre un P-M et un Ppro

c peux etre parce que j'ai jamais eu de P-M en main :sarcastic:

Enfin sa veux dire que le P-M il vas plus bcp evoluer apres le dothan ce qui est pas le cas du P4. Voila ce que j'en retient

**Mei** · 15/08/2003, 11h28

Le P-M est l'aboutissement de la micro-architecture P6, alors que le P4 Northwood with HT n'est qu'une version 2.1 de la micro-architecture NetBurst(tm) :D

**Darkboz** · 15/08/2003, 11h35

C'est plus qu'une révision de l'architechture ya quand même eu une sacrée évolution entre le P4B & C

**Dandu** · 15/08/2003, 12h01

c'est vrai que entre un P4 1500 willamette et un P4 3200 NorthwoodC, y a + que le double de perfs

maintenant, quand on voit les perfs du P-M, on se dit quand même que chez intel c'est pas des manches. parce que en CPU basse consommation, y a que le C3 et le crusoe...

alors le C3, c'est un clone de pentium1 (IDT winchip C2) boosté a mort, mais avec une FPU lamentable (je suis gentil)

le crusoe en lui même le concept est pas mal, mais son 'émulation' de x86 est un peu embetante en FPU. notez que le crusoe se paye de luxe d'estre plus performant que le C3, alors qu'il n'est pas x86 en natif, lui.

le pentium-M a coté, c'est le jour et la nuit... déja que le pentiumIII-M dépotait sec.

la seule architecture qui chauffe pas trop et est performantes quand même ce sont les powerPC G3 et G4 utilisés dans les macs portables.

le problème c'est que pentium-M et athlon64 sont des evolutions de processeur relativement ancien, efficace mais pas créer pour monter en fréquence. le pentium pro a commencé a 150 et on est quand même a 1700 sur la dernière évolution (on peut imagnier des P4 a 17000 alors ?)
ca fait quand même une sacrée montée en fréquence.

l'athlon c'est 500 les premiers, donc on peut raisonnablement compter encore une ou 2 évolutions avant que ca marche vraiment plus.

Ppro : 150 a 200, cache L2 full speed, 0.35µ
PII : 233 a 300, cache L2 1/2 speed, 0.35µ
PII/PIII : 333 à 600, cache L2 1/2 speed, 0.25µ
PIII : 500 à 1133, cache L2 full speed, 0.18µ
PIII : 1000 à 1400, cache L2 full speed, 0.13µ
P-M : 1000 à 1700, cache L2 full speed, 0.13µ
P-M ? : 1700 a +, cache L2 full speed, 0.09µ

le 0.13µ en P4 ne montre pas encore vraiment ses limites et on a quand même doublé la fréquence depuis le premier northwood (et plus que doublés les perfs)

**Darkboz** · 15/08/2003, 12h05

L'architechture P4 a été concu pour du 10ghz à 0.09µ si mes souvenirs sont bons

**Oxygen3** · 16/08/2003, 01h29

Envoyé par Darkboz

L'architechture P4 a été concu pour du 10ghz à 0.09µ si mes souvenirs sont bons

on aura que 5GHz maxi en 0.09
et ptet que 7GHz en 0.065

**Darkboz** · 16/08/2003, 12h52

Possible ouais mais sais on jamais

:twisted:

**Doc TB** · 17/08/2003, 19h27

Envoyé par Oxygen3

Envoyé par Darkboz

L'architechture P4 a été concu pour du 10ghz à 0.09µ si mes souvenirs sont bons

on aura que 5GHz maxi en 0.09
et ptet que 7GHz en 0.065

T'es pessimiste. Le max en 0.13 µm, c'est 3.2 Ghz, la limite en 0.09 µm sera 6.4 Ghz et on depassera a l'aise les 10 Ghz en 65 nm. 9/10 Ghz devrait d'ailleurs etre la premiere fréquence en 65 nm

**PlayTime** · 17/08/2003, 19h44

je suis sur que cest une jolie courbe exponentiel l'évolution des megahertz en fonction de la gravure.

Ca dit personne dessayer den faire une en partant du 0.25 micron ( ou meme avant si il a le courage )?

Voila, ce serait interessant mais jai pas le temps de le faire, dommage.

**Dandu** · 17/08/2003, 20h20

chez intel :

0.5 : 66 (pentium)
0.35 : 233 (Pentium MMX)/300 (Pentium II)
0.25 : 600 (Pentium III)
0.18 : 1133 (Pentium III)/2000 (Pentium 4)
0.13 : 1700 (Pentium-M)/1400 (Pentium III)/3200 (Pentium 4)

le 0.5 va de 60 à 66
le 0.35 va de 75 à 233 en pentium et de 150 à 300 en PPro/PII
le 0.25 va de 333 à 600 en PII/PIII
le 0.18 va de 500 à 1133 en PIII et de 1300 à 2000 en P4
le 0.13 va de 1000 à 1400 en PIII et de 1600 à 3200 en P4

ce que l'on peut en conclure :
le 0.5 n'est pas adapté au pentium (ca chauffe trop)
le 0.18 en P4 ne permet pas de grosse montée en fréquence, donc le processeur était fort limité
le 0.13 pour le PIII avec son augmentation assez faible (a peine 300 Mhz de plus que le 0.18) montre les limites des P6.
le 0.13 en P4 est une réussite (et Intel doit pouvoir monter plus haut que 3200 mais n'en ressent pas le besoin) la limite réelle doit avoisiner les 3600.

**lechenejb** · 17/08/2003, 20h50

c exponentiel :D

**Lissyx** · 19/08/2003, 21h52

Envoyé par lechenejb

c exponentiel :D

heu

c'est valable uniquement chez Intel là ta courbe...

parce que un Barton @ 3.2Ghz, j'achète

( ça doit dépoter sec )
( du reste je m'achète une Antec PlusView 1000AMG-EU ( chez microgate, rue de jérusalem à tours ^^ ) y'a quelqu'un qui en a/a vue? )

**lechenejb** · 19/08/2003, 23h14

Microgate powaa, le seul mag d'info potable à tours ...

**Lissyx** · 19/08/2003, 23h58

Envoyé par lechenejb

Microgate powaa, le seul mag d'info potable à tours ...

fervant adepte ?

**lechenejb** · 20/08/2003, 07h56

je suis adepte du on line perso, mais bon, il fo reconnaitre ce qui est vrai, à tours les ots c soit des pourris (ISP,logisoft) soit ils sont trop chére (IWT, microvideo)

**Lissyx** · 20/08/2003, 13h20

Envoyé par lechenejb

je suis adepte du on line perso, mais bon, il fo reconnaitre ce qui est vrai, à tours les ots c soit des pourris (ISP,logisoft) soit ils sont trop chére (IWT, microvideo)

bah en fait, à part Microgate, et Aupal ( mais j'y vais plus chez lui, y'a des pratiques louche je trouve ) je connais pas les autres magasins ^^

**Oxygen3** · 23/08/2003, 01h29

Envoyé par lechenejb

c exponentiel :D

nonononon
tu compares deux archi différentes ...

au sujet du 10GHz en 0.065µ, je vais faire comme st thomas, je vais attendre de le voir pour le croire :evil:

**bjone** · 24/08/2003, 13h21

et à ton avis le prix des usines de production il est comment ? :evil:

**Joris** · 05/09/2003, 19h49

Les 248 (bi processeurs à 2.2GHz) ont été annoncés; Je me suis dis : "C'est cool, AMD arrive à augmenter la fréquence, vivement les 2.4!"
Et là je me pose la question : "Mais comment ils vont les appeler les 2.4GHz???"
Et d'un coup l'évidence : il n'y aura probablement pas de 2.4GHz en 0.13µ, AMD devait le savoir quand il a donné les noms :XX0, XX2, XX4, XX6, XX8...
Alors à moins d'un miracle je dois avoué que, même étant plutôt un fan d'AMD, la montée en fréquence va être tendue

Aller, j'allume un cierge

Putain, il arracherait bien à 2.5 ou 2.6GHz quand même avec un contrôleur gérant la PC4000 :whistle:

**Neo_13** · 05/09/2003, 20h59

Envoyé par bjone

et à ton avis le prix des usines de production il est comment ? :evil:

il est absolument considérable...

Reste plus qu'à améliorer la prédiction de branchement du P4, augmenter le L1, pour améliorer l'HT, mettre une 2e FPU... en fait ya encore pas mal de possibilté...

**Joris** · 05/09/2003, 21h54

Ouais mais là ça rajoute pas mal de transistors donc finie la grosse montée en fréquence

mais grosse amélioration des perfs aussi

uch:

Discussion: Opteron@2.25Ghz : ça dépote correct!!!

Outils de la discussion

Règles de messages