En effet ce pourriture :x de logiciel m'affiche un score :gun: de 900uch: a peine alors ke bon vu ma config je dois avouer ke je m'attendais pas a ca...
AMD Barton 2800+ o/c a 2400mhz (600 mhz de gains)
1Go Ram samsung DDR 3200
Geforce 4 ti 4200 64mo de ram o/c
le reste on s'en fout,bref je c pas il doit y avoir un truc ki cloche kelke part non??
Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 3D Mark 2003 de m...e
-
04/08/2003, 01h20 #1Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
-
04/08/2003, 01h36 #2Rookie
non c'est normal 3dm2k3 prend surtout en compte la CG , essaye avec une radeon 9800 pro sur la meme config ca sera le jour et la nuit
koi k'il en soit c'est vrai que c'est pas tres significatif pour tester une config complete ....
++
-
04/08/2003, 01h57 #3Sorcier Hardware
Normal, Ti4200 sans DirectX 9, faut pas s'attendre a plus de 1500 max.
Tu met une FX5200, c'est 10x pire qu'une Ti4200, mais t'a 2000/2500 a 3DMark.
Conclusion => 3DMark Sux
-
04/08/2003, 01h59 #4*X86 ADV*
- Ville
- Limoges / Le Puy e
Clair qu'il y a un truc qui cloche!!!
Moi j'ai un pc moins puissant, la même carte graphique oc aussi à 295/295 et je faisais dans les 1500 points après sa sortie.
C'est clair que c'est un test qui se base sur la crate graphique à presque 100% pour le score mais vu que t'as la même que moi t'as sûrement un problème de drivers ou quelque chose comme ça...
Faudrait que je reteste pour te donner le score exact :sarcastic:
-
04/08/2003, 02h46 #5Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
mais j'ai directx9!!!
bon sinon kel prog pour tester ma config???
-
04/08/2003, 06h46 #6*X86 ADV*
- Ville
- Tours
ola, moa j'ai une ti4200 64 Mo sur un xp 1900 + et cm kt266a avec pc2100 et je fait 1350 avec la cg non oc et 1500 lorsqu'elle est oc donc t'a un prob :heink:
-
04/08/2003, 09h38 #7*X86 ADV*
Oui mais ta carte n'as pas les fonction de DirectX9. Tu as un problème de perf dans les jeux ou c'est juste avec ce bench (de me...) ?
Envoyé par Fidodido
-
04/08/2003, 10h28 #8*X86 ADV*
- Ville
- Tours
Même si le bench est de merde, il fait un score qui n'est pas en accord avec sa config :heink:
-
04/08/2003, 12h56 #9Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
les jeux ya no prob,je fait tourner ut 2003 en 1280 tt a fond ca lag pas,idem pour midnight club2 medal of honor,donc cote jeux j'ai pas a me plaindre!!
-
04/08/2003, 13h49 #10*X86 ADV*
quelle version de detonator ? Envoyé par Fidodido
-
04/08/2003, 14h29 #11Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
Les 45 je c plus koi ki sont pas encore certifiés par grosoft,hum peut ete pour ca mais je pense pas!
-
04/08/2003, 14h39 #12Sorcier Hardware
Déja une Ti4200 avec 64 Mo de RAM, j'ai jamais vu. T'es sur que c'est pas une "SE" ou un truc du genre ?
-
04/08/2003, 18h32 #13*X86 ADV*
- Ville
- Tours
si, la ti4200 est sortie avec 64 Mo et dailleurs elle été meilleurs que les 128 Mo car la version 64 Mo avais sa meme @ 256 Mhz (512 ddr) alors que les 128 Mo à 220 Mhz (440 ddr)
-
05/08/2003, 04h50 #14Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
Lol la Mad tu savais meme pas k'elle etait en version 64mo ki de plus ell est plus rapide ke la 128,c pour ca ke je l'ai prit car nivo prix ct preske pareil
-
05/08/2003, 06h56 #15*X86 ADV*
- Ville
- Tours
elle était même un poil moin chère à l'époque de mon achat (195 Euro la 64 Mo contre 230 la 128 Mo) ...
-
05/08/2003, 08h01 #16*X86 ADV*
- Ville
- PO
Vi je confirme sa existe ,j'ai sa TI 4200 64 Mo et meme en 8X Envoyé par The_Mad
avec vivo..
Et j'avais tester la 128 Mo , la 64MO Speed plus.
-
05/08/2003, 08h51 #17*X86 ADV*
LoL ? Les Ti4200 était toutes 64Mo à leur sorti les modèles 128Mo ne sont sortis que bien plus tard. Envoyé par The_Mad
-
05/08/2003, 09h45 #18*X86 ADV*
- Ville
- Tours
en même temps, mais elle été moin dispo en 128 Mo ... Envoyé par Darkboz
LoL ? Les Ti4200 était toutes 64Mo à leur sorti les modèles 128Mo ne sont sortis que bien plus tard. Envoyé par The_Mad
-
05/08/2003, 14h09 #19Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
je trouve ke c'est une bonne carte kan meme overclockable facilement et pas mal kan meme un peu vieiille mais bon....
-
05/08/2003, 15h23 #20*X86 ADV*
- Ville
- Caribou fondu
hum disons plutot que le score total pue en effet, mais le détail des score est bien plus intéressant (et exploitable Envoyé par The_Mad
)
-
06/08/2003, 00h03 #21Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
apres tout m'en fout de ce test de merde,ut et les autres sont des bien meilleurs test! pour l'instant aucun jeux me resist en 1280/1024 full details et autres donc l'avi de ce logiciel m'en fout ct juste histoire de voir!
Et pi je vais bientot changer de carte graphik et me mettre un water cooling donc encore plus d'o/c meme si j'ai deja gagne 600 mhz sans forcer... Voila c tt
-
06/08/2003, 00h54 #22*X86 ADV*
Vi après vérif tu as raison :jap: je prend pour indices des dispo en masses l'arrivée d'un produit a montgallet les Ti4200 128Mo sont arrivé après les 64Mo alla :whistle: Envoyé par lechenejb
en même temps, mais elle été moin dispo en 128 Mo ... Envoyé par Darkboz
LoL ? Les Ti4200 était toutes 64Mo à leur sorti les modèles 128Mo ne sont sortis que bien plus tard. Envoyé par The_Mad
-
06/08/2003, 08h12 #23Sorcier Hardware
:heink:
-
06/08/2003, 18h34 #24*X86 ADV*
- Ville
- Caribou fondu
les *fameuses* GF4Ti4200SE de suma étaient en 128Mo ET 64Mo Envoyé par The_Mad
l'une avec de la BGA, l'autre avec de la TSOP
-
07/08/2003, 00h02 #25*X86 ADV*
- Ville
- Paris
J'ai lu dans une news de Joystick que Nvidia avai u une "casrol au cul" parceque il avai optimisé leur driver pour 3DMark2k3 (rien en vrai perf, juste + de piont de 3Dmark...)
FutureMark avai entamé une procédure mais quand il se sont apèrsu que ATI avai fait pareil et quand ATI et nVidia se sont apèrsu que FutureMark avai un peut favorisé les constructeurs avec qui il avai des relation financiaire. Ils se sont dis qu'il vallai mieux pas en parlé...
si cette news était bien fondé :??: --> de toute manière 3DMark c'est pas fiable...
-
07/08/2003, 01h32 #26*X86 ADV*
- Ville
- Limoges / Le Puy e
Et ouais, faut sortir un peu des cartes mères / procs / ram parce que les 4200 64Mo y en a des masses, d'ailleurs j'en ai une et l'histoire des 64Mo plus rapides que les 128 c'est vrai aussi... Envoyé par The_Mad
-
07/08/2003, 14h04 #27*X86 ADV*
- Ville
- Grenoble
de toute manière 3DMark c'est pas fiable...
ah bon :??: :D
-
07/08/2003, 14h23 #28*X86 ADV*
- Ville
- Paris
j'ai dis sous réserve que cette news soit bien fondé...
mais je suis sur que les utilisateur de bench savent à quel poin il est facile de fair dir tout et n'importe quoi à des chiffres... :D
-
08/08/2003, 00h01 #29Z'oeuf
- Ville
- NooB RulZ
...
-
08/08/2003, 01h06 #30*X86 ADV*
- Ville
- Paris
... :heink:
Répondre avec citation
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
- Les balises BB sont activées : oui
- Les smileys sont activés : oui
- La balise [IMG] est activée : oui
- La balise [VIDEO] est activée : oui
- Le code HTML peut être employé : non