Vista VS XP

**Ezechiel** · 30/10/2007, 12h00

Hello tous,
Je suis maintenant equipée d'une machine neuve, dual core avec de la ram, j'envisage l'achat d'une carte 3D qui peut faire tourner DX10, et pourtant je m'interroge.... J'entend tout et n'importe quoi sur Vista, du bon, du mauvais... Et je ne sais pas si ça en vaut la peine. J'ai plein de craintes qui sont peut etre débiles: ralentissement du systeme sous vista, pb de drivers, perte massive de FPS dans les jeux, pb de compatibilité de ma vieille carte tuner TV, petits utilitaires dont rendus obsoletes (K!TV et ses pluggins entre autre...), pb de rétrocompatibilité des jeux...
Bref la question se pose.
Donc je saisis cette occasion pour faire un tour de table de la situation des canards, et de leur sentiment à l'égard des Windows.
Merci de répondre en donnat votre config, la version de l'OS, et le sentiment général, nottament pour les utilisateurs d'XP, leur intention ou non de passer sur Vista, si oui dans quel délai...
Faisons didactique

**JojoLeMerou** · 30/10/2007, 12h10

J'ai longtemps craché sur Vista pour m'apercevoir que mon problème venait de la ram...

Y a toujours des petits logiciels qui doivent pas bien fonctionner, mais aujourd'hui je n'ai plus aucun souci d'incompatibilité.

**gripoil** · 30/10/2007, 12h22

Bon je dirais pas que vista c'est du bonheur mais c'est ce qui correspond le plus!

Dans ma classe en BTS tous le monde y compris les profs (que des meufs) disent que c'est de la merde!
Mais c'est juste qu'ils savent pas s'en servir c'est pas plus compliqué!
"Ouais toutes façons vista c'est pas fait pour les reseaux"
"Oui vista ca été fait surtout pour lancer une évolution dans le multimedia"
"Vista le seul changement c'est l'interface en 3D"
"Vista le firewall est super restrictif"

tout ça ca sort de la gueule des profs!

Surtout que le vrai gros probleme de vista c'est juste qu'il est completement impossible d'utiliser des vieux drivers et que certaines vielles applis en chie bien!
Alors que XP a l'époque arrivait parfois a s'en sortir sur des vieux truc win9x et surtout avec les vieux drivers win9x

Voilà a part ça, ca marche bien, ça s'installe assez vite, c'est plus rapidement utilisable, et ça demande pas 4GO de ram comme dit cette conne de prof! Qui dit aussi que c'est microsoft qui RECOMMANDE 4go, et que toutes facons un os ca gere pas plus de 4go peut importe l'os
PUTAIN MAIS VA TE PENDRE POUFFIASSE!!!! ca sert a quoi le 64 bits?

Ah oui donc je disais au début que c'est juste question de savoir s'en servir!
Sous retexte que le gestionnaire de connexions est pas pareil: "c'est de la merde"
Sous pretexte que l'uac c'est casse couille: "c'est de la merde"

Suffit de chercher et trouver et comprendre comment marche le gestionaire de reseau qui une fois qu'on le connait est pas mauvais du tout, (aucun probleme de compatiblité avec XP contrairement a ce que disent pas mal de gros kékés)
Pour l'uac c'est désactivable voir meme personalisable pour etre moins casse burnes...
Pour le firewall je dirais que c'est le meme que le SP2 de xp, mais je suis pas sur alors je dirais qu'il marche exactement pareil a l'oeil de l'utilisateur (je l'ai trouvé moins casse burnes moi)
Pour windows defender, c'est pompe pas trop de ressources a vue de nez, c'est ésactivable si vous aimez votre bon viel antispyware...

Que dire d'autre ?
Les transferts de fichiers sont trs étranges, y'a pas mal de gros plantages secs, y'a beaucoup de swapping... mais ça boot plus vite, y'a un meilleur prefetcher, et un meilleure gestion des skeuds...

**Taï Lolo** · 30/10/2007, 12h29

J'ai répondu "j'y passerai prochainement" sans trop savoir quand. En fait, tout dépend de la date de sortie d'Alan Wake.

J'ai aussi quelques vieux jeux genre Messiah ou The Nomad Soul à finir dans l'intervalle. Au moins sous XP, je suis sûr qu'ils passent bien.

**Ezechiel** · 30/10/2007, 12h33

Envoyé par gripoil

Bon je dirais pas que vista c'est du bonheur mais c'est ce qui correspond le plus!

Suffit de chercher et trouver et comprendre comment marche le gestionaire de reseau qui une fois qu'on le connait est pas mauvais du tout, (aucun probleme de compatiblité avec XP contrairement a ce que disent pas mal de gros kékés)
Pour l'uac c'est désactivable voir meme personalisable pour etre moins casse burnes...
Pour le firewall je dirais que c'est le meme que le SP2 de xp, mais je suis pas sur alors je dirais qu'il marche exactement pareil a l'oeil de l'utilisateur (je l'ai trouvé moins casse burnes moi)
Pour windows defender, c'est pompe pas trop de ressources a vue de nez, c'est ésactivable si vous aimez votre bon viel antispyware...

Que dire d'autre ?
Les transferts de fichiers sont trs étranges, y'a pas mal de gros plantages secs, y'a beaucoup de swapping... mais ça boot plus vite, y'a un meilleur prefetcher, et un meilleure gestion des skeuds...

Ouala ce que j'appelle de la reponse complete

Maintenant que t'es lancé, tu pourrais développer le "pas mal de gros plantages secs" non parce que tu dis ça l'air de rien, alors que bon....

**Mars2** · 30/10/2007, 12h36

il manque les checkbox dans ce sondage...
bon bref, XP sa roxx mais pas trop contraire a Linux ou a Mac...

Et Vista cay le mal

**CrocMagnum** · 30/10/2007, 12h37

J'vais faire ma langue de putte mais bon

, je passerai à Vista lorsque Grosoft sortira un Service Pack officiel et digne de ce nom.

Et évidemment je garderai mon vieux PC avec XP pour faire tourner mes anciens jeux adorés...Parce que c'est pas pour dire mais y en a un paquet qui tournent plus sous Vista.

Et puis une question pour les tatoués du forums:

Il est naturel que la première version d'un OS soit imparfaite, mais Vista est-il plus bordélique que la première version des OS précédents de Billou?

**JojoLeMerou** · 30/10/2007, 12h41

Envoyé par CrocMagnum

Il est naturel que la première version d'un OS soit imparfaite, mais Vista est-il plus bordélique que la première version des OS précédents de Billou?

Non, pareil que XP à sa sortie.

**Ezechiel** · 30/10/2007, 12h49

Envoyé par Mars2

il manque les checkbox dans ce sondage...

Genre?
Déjà y en a plein alors je voulais pas trop en rajouter... et puis y en a pour tout le monde qd meme...

**Ash** · 30/10/2007, 13h07

Perso, j'appréhendais beaucoup mon passage à vista, vu le venin qu'il se prend dans la gueule.

En fait, chez moi il tourne nikel, je n'ai eu des soucis de compatibilité que sur deux petits softs gratuit, Le media player est enfin réussi et fonctionnel, l'interface est agréable et avec deux gigas de ram y'a pas de soucis, quoi qu'en disent ce qui pensent que l'os bouffe tout. Après tweaking, ça me prend 700mo en moyenne et j'ai largement de la place pour faire tourner tout le reste.

En parlant de tweaking, qui concernaient essentiellement les log au demarrage, le swap et toutes ces conneries, je peux affirmer que j'ai rendu mon système stable bien plus rapidement qu'avec xp. Je n'ai jamais eu de bsod, ni de freeze qui réclame le bouton power pour en sortir, en 4 mois d'utilisation. Sans compter que la fonction "mise à jour du pilote" anecdotique sur xp, est enfin fonctionnelle sur vista.

La liste est longue, mais moi je suis conquis.

Le point noir c'est pour eteindre l'ordi, ça met des plombes à fermer la session (même en supprimant le vidage du swap). Ensuite, au niveau des perfs dans les jeux, j'ai de toutes façons une CG bas de gamme alors ça change pas grand chose pour moi.

**gripoil** · 30/10/2007, 13h22

Envoyé par Ash

En fait, chez moi il tourne nikel, je n'ai eu des soucis de compatibilité que sur deux petits softs gratuit, Le media player est enfin réussi et fonctionnel, l'interface est agréable et avec deux gigas de ram y'a pas de soucis, quoi qu'en disent ce qui pensent que l'os bouffe tout. Après tweaking, ça me prend 700mo en moyenne et j'ai largement de la place pour faire tourner tout le reste.

Faut dire que c'est enorme 700Mo, moi aussi c'est 700 a peu pres avec toutes les applis "habituelles"... c'est beaucoup si on met linux a coté, mais rien non plus de phénoménale avec 2go de ram...

**mozart** · 30/10/2007, 13h32

Je fricotte avec Vista quand je ne suis pas sous Mac OS X, et la seule chose vraiment vraiment mais alors vraiment chiante qu'il existe, c'est sa capacité à être verbeux.

"Vista a détecté une opération de fichier. Abandonner/Continuer ?
Voulez-vous supprimer ce dossier ? Oui (droits d'admin nécessaires) / Non ?
Administrateur, êtes-vous à l'origine de cette opération de fichier Oui / Non ?
Voulez-vous placer ce fichier à la corbeille ? Oui / Non ?"

**Gunthar Olafson** · 30/10/2007, 13h42

J'etais sceptique, je suis passé sous Vista par la force des choses (meilleurs prise en charge de certains truc pour la video HD, je venais de claquer du pognon dans un PCHC et une télé full HD, et j'avais des merdes avec XP. Inimaginable comme j'etais dégouté), et je regrette vraiment pas.
Une fois desactivée l'UAC (qui est infiniment relou), aucun probleme.

Du coup, je l'ai installé aussi sur mon PC de jeux. Et aucun souci non plus pour l'instant (2 mois environ que je l'utilise tous les jours), tous mes jeux fonctionnent sans probleme (wow, stalker, oblivion, fear, NWN2, etc...)

Bref, feedback tres positif pour ma part. Si on oublie le prix, bien entendu.

**gripoil** · 30/10/2007, 13h44

Moi je l'ai eu gratos avec mon BTS héhéhé!
et pis j'ai meme xp nananere!

Par contre vista plus visual studio 05 c'est une source a bug INFINIE! faut surtout pas faire ça! Du coup j'ai mis une machine virtuelle sous xp juste pour visual studio!

**Courtequeue** · 30/10/2007, 13h59

Je suis passé sous XP l'année dernière après des années de bons et loyaux services de mon 2000. C'est dire si Vista c'est pas pour demain

**Néandre** · 30/10/2007, 14h09

J'alterne couramment entre les deux OS, j'ai actuellement ma petite préférence pour XP, plus stable à mon goût mais Vista le deviens de plus en plus. Passage définitif sous Vista dans 3-4 mois.

**captain_torche** · 30/10/2007, 14h17

Je suis passé sous Vista il y a un peu plus d'un mois, parce que j'avais envie d'avoir enfin une version officielle d'un OS (j'avais pas acheté de Microsoft depuis 98), et parce que les cadeaux de mariage m'ont permis d'investir dans une bécane qui tue.
Et sincèrement, je kiffe bien. En premier lieu, les effets graphiques sont sympa (j'y suis sensible), mais j'ai jamais eu de souci majeur non plus (pas encore vu de BSOD).
Les seuls soucis que j'ai eus, ont été la galère pour installer mon scanner (mais c'est parce que HP refuse de faire des mises à jour, et me demande bien gentiment de racheter un nouveau scanner), et quelques légers plantages quand je quitte un jeu (juste un message d'erreur m'indiquant que le jeu ne s'est pas fini correctement, pas de quoi pavoiser : aucun fichier n'est corrompu, ni rien).

Ha, si : j'ai voulu installer la démo de Gothic III, elle a pas marché.

**andrau** · 30/10/2007, 14h37

Envoyé par captain_torche

(...) parce que les cadeaux de mariage m'ont permis d'investir dans une bécane qui tue.(...)

t'es entrain de dire qu'il faut se marier pour changer de CG???

Mais y'aura bientot plus que des geeks avec des CG sur bus VESA!!!!!

**gripoil** · 30/10/2007, 14h38

Quelle horreur j'suis pas dans la merde moi

**captain_torche** · 30/10/2007, 14h40

Disons que c'est la vie de couple qui m'a forcé à ne pas renouveler mon PC pendant 6 ans ... Et que je me suis vengé au moment où elle était le plus faible

**andrau** · 30/10/2007, 15h48

Envoyé par captain_torche

Disons que c'est la vie de couple qui m'a forcé à ne pas renouveler mon PC pendant 6 ans ... Et que je me suis vengé au moment où elle était le plus faible

hou le vilain coquin!
bien joué !

et aprés ça, t'as tjrs droit à du sesque et à de l'amour????

**Garione** · 30/10/2007, 15h58

Yo.

Bon je me répète, sous Vista depuis mars, et après avoir bien mis les mains dans le moteur ( mais pas plus que pour optimiser XP ), impec.

Je l'ai fait à l'époque pour cause de changement de machine, après un démontage un peu rude du proc de l'époque (de toute façon le PC bootait plus). Je ne l'aurai pas fait si tôt sans ça je pense. Après, c'est comme tout, faut essayer par soi même pour se faire une opinion. Un peu comme les jeux, pas se contenter des notes..

**GruntGrunt** · 30/10/2007, 16h20

Idem, sous Vista, et plutôt content dans l'ensemble, à part des plantages brutaux (tout est freezé) quand il est trop longtemps allumé.
J'attend le SP1 avec espoir. Donc si vous n'êtes pas préssés, attendez le SP1 (et les correctifs du SP1

h34r

.

Sinon, on voit un petit manque de réactivité sur les clics (dans le menu démarrer par exemple).

**captain_torche** · 30/10/2007, 16h40

Envoyé par andrau

et aprés ça, t'as tjrs droit à du sesque et à de l'amour????

Ouais, et c'est même mieux qu'avant !
Le mariage, ça l'a vraiment débloquée quelque part.

**Zepolak** · 30/10/2007, 16h51

Je suis passé de Vista (vendu avec mon laptop) à XP...
Y a pas ce choix dans mon sondage (et pourtant, des gens qui upgradent comme moi, y en a

)

edit : bon, je suis un gros con, j'avais pas vu l'option "Vista, team fall back, retour sous XP iminent" (même si c'est pas imminent puisque c'est fait)

edit2 : eh ben purée

Y en a des gens qui pour une interface plus joli (rendons à César ce qui lui appartient) préfèrent avoir des performances réduites...

**gripoil** · 30/10/2007, 16h56

Envoyé par Zepolak

Y en a des gens qui pour une interface plus joli (rendons à César ce qui lui appartient) préfèrent avoir des performances réduites...

Non ... par contre pour d'autres détails inutiles, et truc importants oui!

Rien qu'un truc minable mais dont je peux plus me passer c'est la gestion du son, application par application et la séparation sur toutes les sorties... un détail mais vachement pratique!
Sinon y'a pleins d'autres trucs cool surtout pour moi qui formatte assez frequement!

**captain_torche** · 30/10/2007, 16h58

Y en a des gens qui pour une interface plus joli (rendons à César ce qui lui appartient) préfèrent avoir des performances réduites... blink_anim.gif

En même temps, avec la bécane que je me suis achetée, y'a encore que Crysis qui lui occasionne des soucis. Alors, le surplus de puissance exigé par Vista, je m'en cogne un peu.
Pis c'est un peu normal qu'un nouvel OS demande plus de ressources.
Quand j'ai acheté 98, j'ai du prendre un K6350 ! Tu te rends compte ? Alors que mon 286 suffisait à lancer 3.11.

Le mariage ça débloque vista ?

Oui, plus besoin de keygen.

**Zepolak** · 30/10/2007, 17h04

J'avoue que pour ma part, c'était la gestion des partitions qui m'avait fait "plaisir".
Mais le problème reste entier : mon laptop, je vais pas en améliorer les composants hardware. Or, ils se trouve qu'alors que c'est un bon technologique gigantesque en ce qui me concerne (passage d'un PC de 2002-2003 à un PC de 2007, ouais 2007

), j'ai eu droit à un violent retour en arrière en terme de qualité rien qu'en bureautique (passage d'un PC sous XP qui marche au poil à un PC sous Vista qui "rame" au lancement/changement de fenêtre, d'onglets, etc... J'ai certes vu une différence flagrante quand j'ai rajouté le Go de RAM reçu non installé dans le laptop, mais quand même, ça ramouillait encore alors que 2Go, putain, c'est pas 512 Mo...)

Bref, je dis pas que Vista c'est de la merde gnagnagna. Je dis que Vista, c'est payer plus cher pour un même résultat (d'autant plus si j'en crois ce qui est écrit sur le topic Crysis parlant de DX10 et du déblocage des effets), ou presque puisqu'il y a des fonctionnalités sympas...

Edit :

Envoyé par captain_torche

Quand j'ai acheté 98, j'ai du prendre un K6350 ! Tu te rends compte ? Alors que mon 286 suffisait à lancer 3.11.

Bah, moi, j'ai acheté mon laptop y a 2 mois et j'en changerai pas avant d'avoir sérieusement commencé à bosser. Alors quand je vois une différence de perfs aussi importante, bah voilà.
Et puis manière, je dois sûrement être un gros con réac puisque je n'étais passé à Xp que quand la SP2 est sorti.

Que voulez vous : j'ai des tas de petits logiciels qui me facilitent la vie sous un OS que je connais, alors qu'ils n'existent pas (ou au contraire ont été directement implémenté dans l'OS) sous un OS qui rame, je vois pas pourquoi je me ferais chier...

**Jan Solo** · 30/10/2007, 17h27

Envoyé par captain_torche

Ouais, et c'est même mieux qu'avant !
Le mariage, ça l'a vraiment débloquée quelque part.

Ca l'a vraiment débloqué quelque part? Coquinou va!!!

Pour en revenir à vista, j'avais installé au tout début la version 32 bits et ça merdouillait u peu, je le trouvais moins réactif que XP. Je suis donc repassé sous XP. Depuis j'ai acheté la version vista 64 bits (1 mois environ) et alors là je suis impressionné, ça tourne nickel avec la même config que précédemment (C2D 3.6Ghz / Geforce 8800 GTX et 4 Go de Ram). Avoir 2 ou 4 Go de ram ne change rien, le système bouffera de tte façon ses 25-30% de Ram dans n'importe quel cas.
Certains jeux tournent mieux sous vista que sous XP (Stalker, Oblivion, Dirt,...) donc pour moi c'est adjugé vendu alors que le service pack 1 n'est même pas encore sorti.
Seul petit bémol, la copie de fichiers qui parfois met quelques temps, va comprendre pourquoi d'ailleurs, mais pas de problèmes de copies et le système se récupère tout seul si plantage il y a avec certains pilotes (très rare désormais).
Sinon j'ai conservé un double boot avec XP car Armed Assault ne se lance pas sous Vista 64 + 4Go de ram et ouais le fumier....

**Mikh4il** · 30/10/2007, 17h32

Je regrette pas trop xp, le seul vrai plus de vista est le nouveau menu démarrer, bon pour l'instant wait and see.
Mais franchement quand on voit ce qui ce fait a coté on se demande comment ils osent sortir un truc aussi peu novateur que vista (un quasi monopole ? ah ouais

)

Affichage des résultats du sondage: Vista VS XP

Discussion: Vista VS XP

Outils de la discussion

Règles de messages