Le topic de la guerre (Vidéo violente = ban, voir OP)

[SNOC XUA TROM]

La suite de ça : Actualité Le topic de la guerre : MERCI DE LIRE LE RAPPEL EN 1E PAGE - Page 338 (canardpc.com)

RAPPEL
(Jusque là, on a réussi a ne pas faire fermer le topic, merci de continuer comme cela.)

Salut, juste pour vous dire que la question d'un verrouillage du topic est débattue actuellement chez les modos.

Si vous voulez que ce topic continue, gardez les bons réflexes :
- Modobellez les posts qui enfreignent la charte ou qui pètent un plomb
- Ne postez pas de trucs violents/gores (une description en texte, ça compte aussi)
- Essayez de rester mesuré et nuancé dans vos analyses comme dans votre rapport aux autres

Merci !

RAPPEL DE LA MODERATION

Il est interdit de poster ici (lien direct ou incrustation) une vidéo violente. C'est dans la charte. Pour être bien clair: une vidéo violente, dans le contexte de ce topic, est une vidéo montrant une attaque entraînant probablement des blessures graves ou des morts. Il est toléré de poster un lien vers la vidéo sous balise spoiler et en mettant auparavant un avertissement, afin d'éviter absolument que quelqu'un ne soit exposé à ce qu'il n'a pas envie de voir.

Je rappelle que nous sommes sur un forum de jeux vidéos, et la présence de ce topic est juste tolérée par la rédaction et la modération. Nous ne voulons pas voir de vidéos dans lesquelles des gens sont très probablement morts sur notre forum. Merci à tous de bien vouloir continuer à observer les règles.

Sauf que cette question est purement spéculatoire (on ne sait pas le résultat des élections de dans 3 semaines, on ne sait pas ce que fera le futur chef de gouvernement même si des choses ont pu être déclarées dans un programme politique), et entièrement politique. Ce topic n'est pas là pour explorer des spéculations, et je dirai même plus, ce n'est pas le bon forum pour le faire lorsqu'il s'agit de politique française.

Le principe d'exclure les discussions de politique FR, c'est de s'éviter les comptes de propagande. On ne veut pas que Tartampion débarque ici et, en réponse à ta question de bonne foi, vienne déblatérer que "ne t'inquiète pas tu sais voilà le plan [insérez ici le bullshit politique]". On a beaucoup agi pour dégager les comptes de propagande pro-russe sur ce forum, ce n'est pas pour laisser entrer les comptes pro-[insérez ici le nom d'un parti politique].
On peut parler de faits, de déclarations concrètes de personnes en fonction. Si X, Ministre des Animaux, déclare "Les chats sont les plus mignons", on peut en parler. Ce qu'on ne veut pas, c'est tout le reste, la spéculation, les avis personnels basés sur des opinions politiques exprimées à la TV, radio ou internet par des gens qui n'occupent pas de fonction directe mais se contentent juste de dire, en gros, "moi j'ai une opinion" ou "moi j'ai une idée yakafocon". Ca touche aussi aux personnalités qui ne sont pas à proprement parler des hommes/femmes politiques (ceux qui veulent les mandats), mais qui sont des porte-voix assumés des partis. Pour donner un exemple Outre-Atlantique, quand Alex Jones ou Laura Ingraham ouvrent la bouche, c'est pour ressortir de la rhétorique MAGA, on ne peut pas nier qu'ils sont des vecteurs d'influence d'un parti politique ; on en a quelques uns par chez nous aussi et ressortir des vidéos ou articles de ces personnes, ça peut devenir rapidement de la politique FR, on souhaite l'éviter.

En revanche, aucun souci sur tout ce qui est générique et pas spécifique à la France. On peut parler de l'Europe dans son ensemble, du système démocratique, du vote...

J'espère avoir aidé à clarifier un peu où se trouvent les limites. C'est un sujet complexe et c'est pour ça que nous essayons, à la modération, de faire beaucoup de pédagogie et de ne sanctionner que les récidivistes faisant montre de mauvaise volonté.

Les liens à connaitre : https://forum.canardpc.com/threads/1...PEL-EN-1E-PAGE
Lives écrits :

Le Monde : https://www.lemonde.fr/crise-ukrainienne/
The Guardian : https://www.theguardian.com/world/series/ukraine-live
BBC : https://www.bbc.com/news/world-60525350
CNN : https://www.cnn.com/europe
Reddit - r/worldnews : https://www.reddit.com/r/worldnews/


Feeds Twitter :
- Lecteur de tweets plus efficace : https://nitter.it/
- Dérouleur de fils : https://threadreaderapp.com/

#ukraine : https://twitter.com/hashtag/Ukraine?f=live
#russia : https://twitter.com/hashtag/Russia?f=live
AFP : https://twitter.com/afpfr
Reuters : https://twitter.com/Reuters
Institute for the Study of War : https://twitter.com/TheStudyofWar
Anna Colin Lebedev (Spécialiste des sociétés post-soviétiques) : https://twitter.com/colinlebedev


Cartes :

Actions en direct : https://liveuamap.com/ - https://deepstatemap.live/
Inventaire des pertes d'équipement militaire (uniquement celles confirmées par des sources) : https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...equipment.html


Suivi des vols en direct :
https://www.flightradar24.com/


Analyses/Dossiers :
Textes :
- En français :

Michel Goya - La voie de l'épée (blog) : https://lavoiedelepee.blogspot.com/

2022

Assemblée Nationale - Rapport de l'Assemblée Nationale française sur la préparation à une guerre de haute intensité du 17 février 2022.
IFRI - "Guerre en Ukraine : leçon de grammaire stratégique", Briefing de l'Ifri, 24 février 2022.
Fondation pour la Recherche Stratégique - "Stratégies russes et guerre en Ukraine : état des lieux" (2022).
Le Grand Continent - "Le viol de l’Ukraine" (2022).
Le Grand Continent - "Comment Poutine veut effacer l'Ukraine", analyse point par point du discours de Poutine du 21 février 2022.
Le Grand Continent - "Pourquoi Poutine a déjà perdu la guerre" (2022).
Le Grand Continent - "Cent ans de solitude géopolitique" (2022)
Diploweb - "L’armée russe dans le conflit ukrainien : quelles premières leçons ?" (2022).


2023

Le Grand Continent - "La peur et l'acharnement" (2023)
Le Grand Continent - "9-Mai : la guerre infinie de Poutine" (2023)



- En anglais :

Institute for the Study of War : https://www.understandingwar.org/

2022

Associated Press - "Russian propaganda ‘outgunned’ by social media rebuttals" (2022).
The Avionist - "What The Air Campaign in Ukraine Tells Us About The Current State Of The Russian Air Force" (2022).
Washington Post - Battle for Kyiv: Ukrainian valor, Russian blunders combined to save the capital. (2022)



Vidéos :

ARTE - "Poutine : Le retour de l'Ours"
CSIS - 2022 - "Assessing the Russian Military Campaign in Ukraine" par le Center for Strategic & International Studies
CSIS - 2023 - "The War in Ukraine One Year On"
CSIS - 2023 - "One Year Later: Assessing Russia’s War In Ukraine"
CSIS - 2023 - "Europe Awakened: An Assessment After a Year of War"

Podcasts :

"Le Collimateur" par l'Institut de Recherche Stratégique de l'Ecole Militaire.

Anna Colin Lebedev a publié sur son blog la tribune qu'elle a rédigée pour Le Monde suite à la mort de Navalny :

https://colinlebedev.fr/2024/02/22/a...her-a-navalny/

Excellente ressource documentaire à rajouter dans l'OP, dans un format qui permet de contourner Twitter/X en prévision de la disparition progressive des alternatives nitter ou threadreaderapp.

https://threadreaderapp.com/thread/1...185185792.html

[Ithilsul]

Drapal Ukrainien !

[perverpepere]

Drapel TomPa mauvaise foie

[Praetor]

T'as piqué le topic du général

[frostphoenyx]

[SNOC XUA TROM]

T'as piqué le topic du général

On est des marines canards : on improvise, on domine, on s'adapte !

[Lazyjoe]

Aucun intérêt ce topic, dans 3 jours les russes auront pris Kiev.

[Eloso]

Hissons les couleurs (je me garderai de préciser lesquelles)

[Angelina]

Voilà comment on fait un putsch proprement, pendant que le généralissimo est en tournée d'inspection des troupes dans un bled paumé.

Un beau rush B dans les régles.

[Shosuro Phil]

T'as piqué le topic du général

Action décisive avant que l'adversaire n'ait le temps d'organiser sa réponse: moi je dis c'est propre.

[Gwenn]

Le général avait plus d'une semaine pour faire le topic depuis le dépassement des 10.000 messages du précédent

[tompalmer]

Pour l'histoire du tunnel ca me semble être une bonne idée ... en 2014.

Si ils en ont pour 10 ans de construction, c'est un pari

[Ithilsul]

Pour l'histoire du tunnel ca me semble être une bonne idée ... en 2014.

Et d'après le WaPo les parties prenantes de cette discussion sur la réalisation du tunnel ont été des Russes et des... Chinois.

"Russian and Chinese business executives with government ties have held secret discussions on plans to build an underwater tunnel connecting Russia to Crimea in hopes of establishing a transportation route that would be protected from attacks by Ukraine"

[Truf]

[Praetor]

Ce n'est pas glorieux si la grande ruzzie en est réduite à demander aux chinois de lui construire des infrastructures comme un vulgaire pays du tiers monde

[Lazyjoe]

C'est pas plutôt au Hamas qu'ils devraient demander de l'aide pour faire un tunnel ?

[Praetor]

C'est pas plutôt au Hamas qu'ils devraient demander de l'aide pour faire un tunnel ?

Si ça se trouve se sont des chinois qui ont creusé les tunnels du Hamas

[Titouin]

Drapeau !

[Agano]

C'est ici le topic de la souveraineté retrouvée ?

[Munshine]

Et c'est reparti comme en 40.

[Foksadure]

Le silence et l'incurie des autorités précédentes en disent long sur les sombres motivations de leurs soutiens étrangers, au mépris de la population palmipède civile opprimée depuis si longtemps.

On dit combien pour la période de transition avant de nouvelles élections de continuer à réfléchir ?

[Cuchulainn666]

Drapeau !

[Darkath]

@Seymos tu vois ce que je disais précédemment sur la taille des "bataillons" russes à kherson :



- - - Mise à jour - - -

Et d'après le WaPo les parties prenantes de cette discussion sur la réalisation du tunnel ont été des Russes et des... Chinois.

Il sera temps pour l'ukraine de recevoir des GBU pour leur F16

[Seymos]

@Seymos tu vois ce que je disais précédemment sur la taille des "bataillons" russes à kherson :



- - - Mise à jour - - -



Il sera temps pour l'ukraine de recevoir des GBU pour leur F16

C'est même pire que ça. Si 50 mecs font 30% d'un bataillon, ça veut dire qu'un bataillon d'infanterie russe fait même pas la taille d'une compagnie française...

[Vautour]

Moi je comprends que 50 mecs font 70%, vu que 30% c'est le chiffre de KIA/WIA.

[Nols]

Je pense qu'il manque un "%" après 50.
50 troops of the battalion, ça veut pas dire grand chose.

En fait si, en lisant mieux.

[Volcano]

Moi je comprends que 50 mecs font 70%, vu que 30% c'est le chiffre de KIA/WIA.

Je pense que c'est effectivement ça.

[Seymos]

Moi je comprends que 50 mecs font 70%, vu que 30% c'est le chiffre de KIA/WIA.

Ça fait des bataillons à 80 mecs. Là on approche de l'effectif d'une section française en 14.

Bon après la doctrine a l'air à peine différente donc ça fait sens. Mais confier ça à un officier supérieur ça fait riche quand même.

[Darkath]

Dans les tweets suivant, il parle bien en nombre absolu et pas en pourcents. Après je comprends rien à ses maths

each infantry battalion is supposed to be about 600 troops... this is not the first time that something like this has been reported. the 70th rgt of the 42nd div recently reported only 80 troops of over 2000 still in the unit.

Peut être qu'il sait pas compter en vrai

[Cedski]

l'armée russe c'est pas l'armée qui n'a pas de sous officiers ?? [efficaces s'entend]
Ca ferait sens.
Cette nouvelle m'a fait ma journée.