Le topic de la guerre (Vidéo violente = ban, voir OP)

[Enyss]

Du thermonucléaire, c'est des malades...

Pourquoi? Les USA, les Russes, les Français et les anglais n'ont que des bombes H dans leur arsenal (je ne suis pas sur pour les autres puissances nucléaires). Ça permet d'avoir des bombes d'une taille limitée tout en ayant une puissance correcte, mais on est très loin de la Tsar bomba.

[billou.]

Aucun intêret d'avoir plus d'une mégatonne avec la précision actuelle. Et encore, ce qui fait plus de 500kt est réservé aux cibles enterrées: bunkers, silos etc.

[Monsieur Cacao]

My thought exactly.

Et c'est exactement pour ça que je pense que l'aide à l'Ukraine se fait au compte goutte et progressivement. Si on avait fait all-in dès le début, on aurait sans doute démoli l'armée russe, poutine aurait été ejecté, mais ça aurait ouvert la porte à un successeur, peut-être plus jeune et plus compétent, qui aurait remis le couvert 10-20 ans plus tard... avec plus de succès. Il faut que la Russie s'effondre a cause de ses propres actes, pour retirer le maximum de billes à un tel discours.

Ce n'est pas une stratégie agréable, et elle est dépendante des ukrainiens à vouloir continuer la baston. Ce n'est même pas sur qu'elle fonctionne, mais l'alternative est pire à mon sens.

Mouais. Vu de chez moi la stratégie "ne rien faire sinon ça pourrait être pire plus tard" n'est pas franchement jolie. Rien ne dit que coller une fessée à la Russie entraînerait ce que tu évoques comme possibilité (faut déjà que quelqu'un qui arrive à manier le gant de fer et la langue de pute comme Poutine prenne le pouvoir). Ca pourrait très bien calmer durablement le jeu en montrant une fois pour toute au "bully" du coin qu'on ne se laissera plus faire.

[Seymos]

https://www.opex360.com/2024/03/27/v...re-espionnage/

Quelques remous chez les généraux polonais, avec la relève du commandant de l'Eurocorps pour un problème d'habilitation, et la mort "inattendue" du commandant de l'Eufor Althea, la mission de l'UE en Bosnie.

[Crashy]

Est-ce que cette mort en Bosnie est liée aux déclarations cryptiques de Vucic (président Serbe) d'hier ?

[Herman Speed]

Etranges histoires polonaises.

-----------------------------------------------------

Une histoire de la Team Baguette



Deux membres de la TASK FORCE BAGUETTE capturés par les Russes - l'incroyable témoignage



La Légion internationale ukrainienne regroupe des volontaires étrangers, venus défendre le pays contre l'invasion russe. Adam a créé la Task Force Baguette avec d'anciens militaires et a participé aux combats, il revient avec nous sur sa pire mission, au cours de laquelle deux de ses camarades ont été capturés par les Russes.


00:00 : Y a-t-il des mercenaire en Ukraine ?
01:42 : Pourquoi écrire ce livre
02:38 : Préparation de la mission qui se passe mal
07:07 : Seuls face à une offensive russe
09:25 : Détruire un char et un BMP russe
11:40 : "Ils sont trop nombreux, il faut reculer"
14:08 : Une journée poursuivi par les Russes
15:32 : Bama et Hate sont prisonniers des Russes !
18:25 : Le traitement des prisonniers de guerre
20:00 : Bilan de l'opération et de cet engagement

[Ebb Creakknees]

Aucun intêret d'avoir plus d'une mégatonne avec la précision actuelle. Et encore, ce qui fait plus de 500kt est réservé aux cibles enterrées: bunkers, silos etc.

Les bombes Américaines en Belgique c'est des bonnes vieilles B61 à chute libre, la précision doit être... toute relative.

[Angelina]

Lors d’une attaque massive, des missiles ukrainiens ont touché quatre navires russes, dont trois navires de débarquement

https://www.forbes.com/sites/davidax...landing-ships/

Le raid de missiles ukrainiens sur le mouillage de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol, en Crimée occupée, n’a pas touché deux navires de guerre russes (tel qu'annoncé dans un 1er temps)

Non, selon une mise à jour des autorités ukrainiennes, le raid de dimanche – impliquant soit des missiles de croisière Storm Shadow et SCALP-EG à lancement aérien, soit des Neptunes lancés au sol, ou un mélange des trois – a frappé quatre navires russes.

Les navires endommagés comprendraient deux navires de débarquement actifs de classe Ropucha, le Yamal et Azov, ainsi qu'un Ropucha inactif nommé Kostiantyn Olshansky que la Russie a capturé à l'Ukraine lors de l'invasion de la Crimée en 2014. La quatrième victime est un navire de renseignement, Ivan Hurs, qui a survécu il y a 10 mois à une attaque de drones ukrainiens.

[Ultragreatsword]

Aujourd'hui youtube m'a suggéré comme ça deux chaînes, l'une d'une sorte de pseudo financier, Charles Gave, qui critique la guerre en Ukraine et remet en question la condamnation morale de l'invasion russe et affirmant qu'arrêter d'acheter du pétrole russe ne sert à rien parce qu'on achète à l'Inde du pétrole vendu par la Russie(même si c'est dit indirectement les propos vont dans le sens d'un soutien à la Russie) et l'autre qui était une chaîne française affirmant que la france enviait Poutine qui avait multiplié le PIB de la Russie par dix en 20 ans avec un taux d'endettement de 15%.Et à chaque fois le mot liberté revient dans le nom des channels, ce qui est plutôt ironique vu le contenu des propos

[Seymos]

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9...ise-martinique

Évacuation de ressortissants français et européens en Haïti, toujours en proie au chaos.

[Shosuro Phil]

Aujourd'hui youtube m'a suggéré comme ça deux chaînes, l'une d'une sorte de pseudo financier, Charles Gave,

Le nom ne m'est pas étranger, de mémoire il grenouille dans la sphère complotiste, France Soir... (je peux me tromper mais j'ai vu son nom dans un contexte de ce genre)

Bref, youtube pense que tu as des goûts de merde

[Da-Soth]

Si je devais m'évaluer suivant mes suggestions Youtube, je me jetterais par la fenêtre.

[Raoulospoko]

Pourquoi? Les USA, les Russes, les Français et les anglais n'ont que des bombes H dans leur arsenal (je ne suis pas sur pour les autres puissances nucléaires). Ça permet d'avoir des bombes d'une taille limitée tout en ayant une puissance correcte, mais on est très loin de la Tsar bomba.

Par ce que à la base la bombe H c'est fait pour raser des villes. C'était la technique usa/russe des années 70 je crois.
Raser un max de ville et centre névralgique en premier.
Je croyais que la doctrine avait évoluée.

[Seymos]

Par ce que à la base la bombe H c'est fait pour raser des villes. C'était la technique usa/russe des années 70 je crois.
Raser un max de ville et centre névralgique en premier.
Je croyais que la doctrine avait évoluée.

La doctrine française c'est très exactement ça depuis de Gaulle : causer des dommages inacceptables en ciblant spécifiquement les villes. Il n'y a pas d'escalade ou de retour en arrière. La seule concession à la destruction massive, c'est la frappe d'ultime avertissement de la composante aéroportée. Qui n'est pas non plus un pré-requis à la frappe finale.

[Cedski]

Par ce que à la base la bombe H c'est fait pour raser des villes. C'était la technique usa/russe des années 70 je crois.
Raser un max de ville et centre névralgique en premier.
Je croyais que la doctrine avait évoluée.

Ben c'est toujours le cas il me semble. Je ne suis pas spécialiste, mais les armes nuke ne sont qu'un moyen dissuasif, de destruction ultime. Elles n'ont toujours pas de valeur tactique. Si les puissances ont réduites (vraiment ?) c'est quelles sont déjà largement suffisantes pour tout détruire.

[Tremex]

Un peu d'entraînement :





Et il y en a d'autres, comme ICBM.


"A strange game, where the only winning move is not to play".

[LaVaBo]

Si je devais m'évaluer suivant mes suggestions Youtube, je me jetterais par la fenêtre.

Si tu postes ce genre de trucs t'étonne pas de te faire conseiller la chaîne YouTube du FSB...

[Ultragreatsword]

A la base je regardais une vidéo sur Warren Buffet sans vraiment en attendre quoi que ce soit, de là Youtube me suggère les autres contenus probablement parceque Buffet = finance....Mais les suggestions de Youtube basées sur ce qu'on regarde défient des fois toute logique...

[billou.]

mais les armes nuke ne sont qu'un moyen dissuasif, de destruction ultime. Elles n'ont toujours pas de valeur tactique.

Il y a des exceptions comme les torpilles nucléaires ou les systèmes anti-aériens nucléaires, je ne sais pas si ces derniers existent encore, mais ça a été fait. On met à profit la puissance pour ne pas avoir à développer un guidage à la précision extrême, où avoir un effet sur un groupe naval entier ou une concentration de blindés. Il y a même eu des mines et des obus d'artillerie nucléaires.

Mais oui clairement, quel serait l'avantage aujourd'hui d'utiliser une munition de faible puissance pour ensuite s'en prendre plein la tête par l'adversaire et ses alliés qui jugent désormais qu'on a franchi la ligne rouge ultime ?

[Pikar]

Cette pépite !

Les milbloggers ukrainiens font des rapports télégram avec des cartes et des lignes de front qu'ils dessinent.
Les milbloggers russes reprennent les cartes dessinés par les milbloggers ukrainiens.
Les soldats russes utilisent l'information des milbloggers russes pour prendre des décisions à partir de la situation sur le front.
Les soldats russes tombent dans une embuscade.
Les milbloggers russes se plaignent que ces cartes soient mal dessinées par les d'Ukrainiens et que les soldats russes foncent vers des ambuscades.

https://nitter.poast.org/AndrewPerpe...573747958095#m

[Konan]

Les fictions post acopalyptiques imaginent un monde certes fort dégradé (euphémisme), mais avec des survivants. Cela montre que nous nous imaginons pouvoir survivre à une guerre nucléaire.

Ce ne serait évidemment pas un bon calcul au sens d'un calcul optimal ou prenant en considération la valeur de la vie humaine ou sa qualité.

Mais qu'est-ce qui empêcherait un esprit cynique et borné de se dire : OK des millions de gens vont périr, OK je régnerai sur un tas de cendres, mais je serai vainqueur et j'aurai exterminé mon / mes ennemis ? Et "après moi, le déluge" ?

À partir de là, je me suis toujours demandé si la dissuasion nucléaire n'en était pas une simplement jusqu'à ce qu'un jour, elle ne dissuade plus. Un peu comme on croit que tous les cygnes sont blancs, jusqu'à ce qu'on en aperçoive un noir.

Elle n'est pas une garantie absolue, plutôt un pari sur des acteurs non seulement rationnels mais encore raisonnables.
Or ce n'est pas être fou que de n'être pas raisonnable. C'est seulement être un sale type.

Je me demande si certaines fictions n'ont pas de l'avance sur notre avenir. (Et ici je ne pense pas spécialement à Poutine qui, n'étant pas désespéré, mais au contraire persuadé de sa victoire à moyen terme par des moyens conventionnels, à tort comme nous l'espérons, ou à raison comme on peut le craindre, n'a pas de raison spécifique de devenir déraisonnable).

[Gnafron]

Les fictions post acopalyptiques imaginent un monde certes fort dégradé (euphémisme), mais avec des survivants.

En même temps, une fiction sans survivant est vite racontée.

Ca me rappelle le JdR post-apo réaliste :
Tirez 1D6, de 1 à 5 vous êtes tué par les premières bombes.
Si vous avez survécu, tirez 1D6, de 1 à 4 vous mourez des séquelles du bombardement,
Si vous avez survécu, tirez 1D6, de 1 à 4 vous mourez de faim ou de froid dans l'hiver nucléaire,
A chaque fois que vous respirez, notez une coche. A 6 coches vous êtes mort.

[DoomedOne]

Nous les ferons toutes exploser.

#frontdelibérationpourlesbombes

[Volcano]

Le ministère russe de la défense annonce la mise en production de bombes aériennes de 3 tonnes.

https://www.lefigaro.fr/internationa...onnes-20240326

Toutefois, diverses sources militaires citées dans l'article soulignent que l'emploi de bombes aussi grosses ne serait probablement pas possible avec les SU-34, plutôt avec les TU-22M qui ne sont plus produits, forçant ainsi l'armée russe à se reposer sur un appareil disponible seulement en nombre limité (une soixantaine d'appareils) et non renouvelable pour lancer une telle arme. Il n'est pas non plus garanti que cette FAB-3000 puisse être convertie en bombe planante comme ont pu l'être les FAB-500 et 1500.

Mais les Ukrainiens risquent quand même d'avoir du mal à contrer l'emploi de ces bombes si cela implique de rapprocher du front leurs batteries AA, particulièrement celles fournies par l'OTAN. Les F-16 devraient néanmoins leur permettre d'y arriver en prenant moins de risques.

[dralasite]

Les fictions post acopalyptiques imaginent un monde certes fort dégradé (euphémisme), mais avec des survivants. Cela montre que nous nous imaginons pouvoir survivre à une guerre nucléaire.

Ce ne serait évidemment pas un bon calcul au sens d'un calcul optimal ou prenant en considération la valeur de la vie humaine ou sa qualité.

Mais qu'est-ce qui empêcherait un esprit cynique et borné de se dire : OK des millions de gens vont périr, OK je régnerai sur un tas de cendres, mais je serai vainqueur et j'aurai exterminé mon / mes ennemis ? Et "après moi, le déluge" ?

À partir de là, je me suis toujours demandé si la dissuasion nucléaire n'en était pas une simplement jusqu'à ce qu'un jour, elle ne dissuade plus. Un peu comme on croit que tous les cygnes sont blancs, jusqu'à ce qu'on en aperçoive un noir.

C'est un peu la fin du Docteur Folamour.

[Ventilo]

Les fictions post acopalyptiques imaginent un monde certes fort dégradé (euphémisme), mais avec des survivants. Cela montre que nous nous imaginons pouvoir survivre à une guerre nucléaire.

C'est juste que Chatgpt a écrit 2 millions de romans post apocalyptique ou il ne reste rien sur Terre mais que c'était pas vendeur en librairie, alors on lui a demandé de laisser des survivants pour flatter notre ego.

[t4rget]

Mais qu'est-ce qui empêcherait un esprit cynique et borné de se dire : OK des millions de gens vont périr, OK je régnerai sur un tas de cendres, mais je serai vainqueur et j'aurai exterminé mon / mes ennemis ? Et "après moi, le déluge" ?

Rien.

Après c'est le pourquoi de la chose.

[Volcano]

La production en France de poudre pour obus d'artillerie reprendra dès 2025. Une usine est en cours de construction à Bergerac.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/...lerie-20240326

[Gnafron]

Tiens, question pour les experts CPC : La poudre pour obus c'est la même que celle des munitions de fusil ?

[Tankodesantniki]

Tiens, question pour les experts CPC : La poudre pour obus c'est la même que celle des munitions de fusil ?

Non, mais c'est fabriqué à partir des mêmes éléments chimiques de base.(Nitrocellulose, nitroglycérine...)