Youtube vs Adblocker

[Stelarc]

Ok, si tu boycotte Youtube completement je dirait que tu es cohérent.

En attendant je vois pas la différence entre ta démarche et celle d'aller voler dans un Lidl parce que "90% de ce qu'ils vendent c'est de la merde et je n'aime pas l'agencement des rayons"

Qu'est-ce que tu racontes ? Je ne vole strictement rien du tout. Le tout Youtube n'est pas derrière un paywall d'accord... Tu ne me traites pas de voleur. Et les youteubés que je consulte ne sont pas des putains de mendiants qui ont eux-mêmes créé ce système dans lequel ils sont dépendant d'un ogre à big data.

Je suis surtout des artistes graphistes dessinateurs, illustrateurs, sculpteurs qui ont souvent des patreons et qui produisent du contenu culturel en éditant des artbooks/bds/magazines spécialisés etc.

Pour Revanced, j'utilise Revanced Extended fait par inotia00.

[kilimouli]

En attendant je vois pas la différence entre ta démarche et celle d'aller voler dans un Lidl parce que "90% de ce qu'ils vendent c'est de la merde et je n'aime pas l'agencement des rayons"

Vache !

Vous vous rappelez cette pub obligatoire avant chaque DVD qui comparait le vol à l'arraché et le streaming ?

Hé bien je viens de m'en prendre une en direct

Bien violente.

[tompalmer]

Je tiens a souligner la violence du message auquel je réagissait.

la seule raison pour laquelle Youtube n'a pas de Paywall, c'est que ca empirerait la situation. Utiliser une autre UI pour s'accaparer les avantages du payant, c'est au mieux du gris.

[pierrecastor]

Vache !

Vous vous rappelez cette pub obligatoire avant chaque DVD qui comparait le vol à l'arraché et le streaming ?

Hé bien je viens de m'en prendre une en direct

Bien violente.

J'aime bien la parodie de IT crowd :



Le fameux "le piratage, c'est le vol".

Et la, encore plus loin, regarder youtube sans les pub, c'est comme voler à lidl.
C'est beau, le sens des mots et de la mesure.

[tompalmer]

Et ce n'est pas ce que j'ai dit exactement encore une fois.
Il dit qu'il profite de tous les avantages du Premium sans payer, donc ca va quand meme plus loin qu'utiliser simplement un Adblocker.

Moi j'ai un Adblocker, Et je modifie aussi Youtube sur Navigateur pour blocker les sponsos et le putaclick.

Donc je vais pas donner des leçons a la terre entière alors que pour plein d'endroits sur le Web je suis un passager clandestin.

Je fais quand meme une nuance entre essayer d'esquiver les pubs et en plus de ca chier sur le service que tu aides a dégrader en n'y contribuant pas.

Et Youtube est aussi le premier responsable de cette situation parce qu'ils se sont mis dans cette situation.
C'est a eux de proposer un Youtube payant sympa qui donne envie de s'abonner, parce que dégrader le service pour ceux qui ne paye pas c'est contre productif.

Le fameux "le piratage, c'est le vol".

Au moins ceux qui ridiculisaient cette affirmation dans le passé avaient le mérite de proposer une alternative pour payer. Avec Youtube et le web gratuit en général, c'est comme si c'était incongru et que ca nous était dû

[Abitbol38]

Pour moi le système anti ad block de youtube n'a rien de gênant pas plus que les protections denuvo, dans le sens ou c'est eux qui bossent.

Il ne te disent pas "on va envoyer la police scanner ton PC" ils ne demandent rien a personne et mettent en place un truc sur leur infra payée par leurs sous et ce truc aboutit a ce que tu puisse pas (zapper les pubs/copier le jeu) ben tu le fais pas, de toute façon tu peux pas le faire donc tu le fais pas.

Il y a eu pendant longtemps une tendance a ce que certains éditeurs n'investissent pas le moindre kopek dans des protections pis ensuite viennent pleurnicher auprès des états pour que les états, donc le contribuable, mette en place tout un bazard de surveillance pour leur reverser des sous. La il y a discussion. Ca reviens (en caricaturant un peu) a un hypermarché qui laisse tout ouvert la nuit et viens le lendemain matin a la mairie exiger que le maire envoie des policiers chez tous les habitants pour savoir qui a dévalisé le magasin la nuit précédente.

En gros la revendication est "vous devez modifier internet pour que ca corresponde a notre souhait de modèle économique"
Alors que si les choses se présentent sous la forme "ne changez rien a vos habitudes, nous par contre on change et vous aurez un choix a faire" ben c'est réglé, ils ont encore le droit de faire le site qu'ils veulent, non ?

Que ce soit denuvo ou youtube, c'est pas le même principe que la chasse aux versions pirates par l'intermédiaire des états. La les éditeurs c'est eux qui bossent, ils demandent rien, ils mettent des cadenas aux portes du magasin et il y a pas a leur dire qu'ils n'ont pas le droit de les mettre.


Le débat a pas assez été posé sous cet angle la a mon avis.

[Bah]

C'en est où du coup dans le combat vs les adblocker ? Parce que de mon côté après quelques jours de foirage, c'est revenu à l'état d'avant. Ca fait deux mois que chrome + adblock fonctionne parfaitement.

[michelb91]

Pareil pour moi : j'ai toujours l'extension ublock origin mais YT semble avoir abandonné l'idée de bannir ceux qui utilisent ce genre d'extension.

[MoTorBreath]

J'ai noté une petite évolution récemment, à la première ouverture d'une vidéo sur youtube avec FF (historique vierge) après le message sur les cookies, il me demande de me connecter au lieu de lancer la vidéo comme pour les vidéos avec une restriction d'âge. Un rafraichissement résout le problème.

[Foudge]

Pareil, ça fait longtemps que je n'ai plus vu de messages avec Youtube connecté à mon compte + Firefox + uBlock Origin.
P'tet que Youtube s'est rendu compte que ça serait un lutte sans fin et qu'ils ont de toute façon atteint leur objectif : augmenter significativement le nombre d'abonnés payants.

[tompalmer]

https://korben.info/youtube-contre-a...bs-mobile.html

Apparemment youtube a compris qu'il valait mieux attaquer les tiers que les utilisateurs

[JPKoffe]

Tiens, en parlant de YT, que penses tu de leur nouveau layout qui fait chier ceux qui ont basculé dessus ?