Le nouveau site de Canard PC (2021)

[gros_bidule]

84 si tu résides dans l'UE mais hors France
La Bretagne par ex.

[Vindicares]

Personnellement, je fais partie de ceux qui ont participé au financement du nouveau site mais qui n'y ont absolument pas trouvé leur compte, au point d'en abonner totalement l'usage.
Et je ne viens pas non plus chouiner, j'ai perdu tout intérêt pour celui-ci, c'est une cause perdue me concernant. Et cette indifférence se reporte sur le magazine papier qui n'est plus un format pratique pour moi en 2022.
Je suis passé par hasard sur le forum aujourd'hui parce que je dois renouveler mon abonnement. Mais quand je compare le prix d'abonnement payé il y'a 1 an (campagne Ulule ?) de 64 € vs le prix demandé aujourd'hui 84 € vs mon (non) usage actuel du site/journal, j'hésite.
J'ai envie de vous soutenir, parce que ça me désolerait de vous voir disparaître, et je sais que les temps sont durs, mais à quoi bon si c'est pour entasser des magazines et ne pas les lire ?

Je voudrais juste vous faire remarquer que vous vous défendez beaucoup derrière des demandes qui ne concernent que des "minorités", mais je n'ai pas souvenir d'un réel sondage à propos du site et du magazine depuis un moment.
Peut-être serait-ce utile pour vous faire une meilleure idée de l'avis de vos lecteurs et lectrices et éteindre ces sujets ?

A peu près pareil ici même si le site a l'air bien, ce n'est pas pour moi. Le magazine me plaît plus que le site mais le magazine est bien plus cher qu'avant en effet... c'est dur alors qu'il y a eu des appels de fonds et qu'une partie de CPC est sur Twitch, ce qui m'intéresse très peu.
Mais on n'est que quelques utilisateurs donc on va me dire que je ne suis pas la cible et qu'une faible partie de la minorité face à la majorité silencieuse on n'est rien du tout vu qu'elle aime tout ce qui est fait, je sais, mais je le dis quand même .

J'espère que CPC continuera à prospérer en tout cas car le travail est encore de meilleure qualité que la concurrence en grande partie, ce qui fait que je me réabonnerai et resterai silencieux, sans adhérer à tous le projet pour autant.

[alx]

84 si tu résides dans l'UE mais hors France
La Bretagne par ex.

Aaaaaah, merci. Je l'ajoute à ma collec.

[oGG]

Personnellement, je fais partie de ceux qui ont participé au financement du nouveau site mais qui n'y ont absolument pas trouvé leur compte, au point d'en abonner totalement l'usage.
Et je ne viens pas non plus chouiner, j'ai perdu tout intérêt pour celui-ci, c'est une cause perdue me concernant. Et cette indifférence se reporte sur le magazine papier qui n'est plus un format pratique pour moi en 2022.
Je suis passé par hasard sur le forum aujourd'hui parce que je dois renouveler mon abonnement. Mais quand je compare le prix d'abonnement payé il y'a 1 an (campagne Ulule ?) de 64 € vs le prix demandé aujourd'hui 84 € vs mon (non) usage actuel du site/journal, j'hésite.
J'ai envie de vous soutenir, parce que ça me désolerait de vous voir disparaître, et je sais que les temps sont durs, mais à quoi bon si c'est pour entasser des magazines et ne pas les lire ?

Je voudrais juste vous faire remarquer que vous vous défendez beaucoup derrière des demandes qui ne concernent que des "minorités", mais je n'ai pas souvenir d'un réel sondage à propos du site et du magazine depuis un moment.
Peut-être serait-ce utile pour vous faire une meilleure idée de l'avis de vos lecteurs et lectrices et éteindre ces sujets ?

Idem pour moi, j'ai un abonnement au site via le dernier Ulule, et j'essaie de lire quelques articles de temps en temps, mais je n'aime pas du tout l'ergonomie. Je ne comprends rien à l'organisation du site. Quand il y avait le sommaire du dernier mag' je trouvais ça plus clair. C'était pas vraiment pratique, mais au moins il y avait une logique que j'arrivais à comprendre. Là j'ai juste une impression de confusion.

[Praetor]

Idem pour moi, j'ai un abonnement au site via le dernier Ulule, et j'essaie de lire quelques articles de temps en temps, mais je n'aime pas du tout l'ergonomie. Je ne comprends rien à l'organisation du site. Quand il y avait le sommaire du dernier mag' je trouvais ça plus clair. C'était pas vraiment pratique, mais au moins il y avait une logique que j'arrivais à comprendre. Là j'ai juste une impression de confusion.

Le plus simple à mon avis est d'utiliser le flux RSS: on est averti dès qu'un truc est publié, y a plus qu'à cliquer sur le lien si on est intéressé. Je ne me rappelle même plus à quoi ressemble le menu du site

[Sinequanone]

84 si tu résides dans l'UE mais hors France
La Bretagne par ex.

Ça tombe bien, je suis Finistérien
Effectivement c'est 89 € que je voulais écrire... ce qui fait un plus grand écart avec les 64 € de l'année passé !

[moimadmax]

Le plus simple à mon avis est d'utiliser le flux RSS: on est averti dès qu'un truc est publié, y a plus qu'à cliquer sur le lien si on est intéressé. Je ne me rappelle même plus à quoi ressemble le menu du site

C'est ce que je fais. Ca fonctionne nickel. Sauf quand on est déconnecté -- Le gars qui ne loupe pas une occasion d'en remettre une couche --

[Ivan Le Fou]

Mais quand je compare le prix d'abonnement payé il y'a 1 an (campagne Ulule ?) de 64 € vs le prix demandé aujourd'hui 84 € vs mon (non) usage actuel du site/journal, j'hésite.

La campagne de pré-vente d'abonnement Ulule de l'année dernière proposait des réduction de 20% environ. ET entretemps le prix du papier a bondi de plus de 50% (covid + ukraine)
La récente campagne en association avec LesJours, Arret sur images et Brief.science proposait également une réduction de -20%, mais sur l'abonnement numérique.

J'ai envie de vous soutenir, parce que ça me désolerait de vous voir disparaître, et je sais que les temps sont durs, mais à quoi bon si c'est pour entasser des magazines et ne pas les lire ?

N'oubliez pas qu'un abonnement numérique est moins cher et vous donnes accès aux numéros "façon-PDF" sur web et mobile sans encombrer vos toilettes. Mais vous avez parfaitement le droit de ne plus avoir envie de lire Canard PC, personne ne vous en veut.

Je voudrais juste vous faire remarquer que vous vous défendez beaucoup derrière des demandes qui ne concernent que des "minorités", mais je n'ai pas souvenir d'un réel sondage à propos du site et du magazine depuis un moment.
Peut-être serait-ce utile pour vous faire une meilleure idée de l'avis de vos lecteurs et lectrices et éteindre ces sujets ?

La dernière enquête complète date en effet de 2019, un an après le passage au mensuel pour en faire le bilan.
Elle montrait à l'époque une satisfaction ultra majoritaire (+80%) pour le site web, dont le design et le principe même de fonctionnement était critiqué sur le forum en permanence depuis son lancement ("on n'avait rien compris au web", "le site est horriblement lent et crashe tout le temps", "il n'y a pas assez de contenu régulier", "pas adapté et pénible sur mobile", etc.)
Aujourd'hui c'est bizarrement l'ancien site qui est soudain paré de toutes les vertus et le nouveau voué aux gémonies. C'est une constante assez fiable après 20 ans de Canard PC: beaucoup de forumeurs ont tendance à critiquer de toute façon tout changement

(Note : l'enquête de 2019 montrait également un plébiscite pour les émissions sur Twitch (+85% de satisfaction), tandis que le forum fait plutôt apparaitre des avis négatifs ou dédaigneux. Or, ce n'est le cas ni sur les réseaux sociaux ni sur Discord. Le public du forum est différent, son avis est particulier par rapport à celui de l'audience de Canard PC dans son ensemble, ce qui explique aussi ce que je dis par rapport aux avis "minoritaires")

[Lowren]

Perso c'est pareil, je ne comprends absolument rien au site, à chaque fois que j'y vais j'ai l'impression d'un foutoir où il faut picorer un peu ce qui est proposé devant nos yeux. (page d'accueil)
Un peu comme une sélection d'articles, une ligne éditoriale au lieu d'une simple chronologie bête et méchante.
Une solution de contournement, c'est de scroller touuuuuuut en bas, dans le menu un peu planqué "nos articles par rubrique".

Mais franchement c'est pas bien grave, car le papier est (encore ) là. Dans le mag tout est bien rangé, et pour retrouver les tests facilement au pire y a CoincoinPC.

Si ça convient à la grande majorité des utilisateurs tant mieux. Le public du mag papier ne doit tout simplement pas être le même que le site. Le site c'est plutôt pour ceux qui ont une lecture plus légère, qui regardent le site d'un oeil, qui voient un truc et qui cliquent parce que c'est devant leurs yeux. Pas pour ceux qui veulent tout lire. Il me semble d'ailleurs que le nouveau site a été conçu pour cet usage très "site d'actu".
Tant que le papier reste tout va bien

[Howii]

La dernière enquête complète date en effet de 2019, un an après le passage au mensuel pour en faire le bilan.
Elle montrait à l'époque une satisfaction ultra majoritaire (+80%) pour le site web, dont le design et le principe même de fonctionnement était critiqué sur le forum en permanence depuis son lancement ("on n'avait rien compris au web", "le site est horriblement lent et crashe tout le temps", "il n'y a pas assez de contenu régulier", "pas adapté et pénible sur mobile", etc.)
Aujourd'hui c'est bizarrement l'ancien site qui est soudain paré de toutes les vertus et le nouveau voué aux gémonies. C'est une constante assez fiable après 20 ans de Canard PC: beaucoup de forumeurs ont tendance à critiquer de toute façon tout changement

(Note : l'enquête de 2019 montrait également un plébiscite pour les émissions sur Twitch (+85% de satisfaction), tandis que le forum fait plutôt apparaitre des avis négatifs ou dédaigneux. Or, ce n'est le cas ni sur les réseaux sociaux ni sur Discord. Le public du forum est différent, son avis est particulier par rapport à celui de l'audience de Canard PC dans son ensemble, ce qui explique aussi ce que je dis par rapport aux avis "minoritaires")

Ah perso j'aimais bien le précédent site malgré ses défauts bien réels. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que vous avez dû en changer hein, comme quoi toutes les critiques n'étaient peut-être pas infondées.

Pas étonnant pour l'avis du fofo sur Twitch cela dit, on va pas se mentir c'est plutôt des "vieux" qui l'utilisent (parait même qu'ils ont l'utilité des flux RSS ces fous ! ) et beaucoup voient quand même Twitch comme une plate-forme pour jeune "g@m3rz" turbulent (d'ailleurs on peut aussi élargir ça à l'existence du Discord). J'espère que vos émissions ont pu en faire changer d'avis une partie de la commu des anciens et ramener des p'tits nouveaux.


T'façon faut fermer le forum

[Praetor]

Le public du forum est différent

Oui, on est des vieux cons #cétaitmieuxavant !

[Tonton_Ben-J]

Boomers !

[Lowren]

Perso j'ai à peine 30 ans et je suis tout de même parmi vous, à râler sur le site en bordel

Y a aussi ça, qui me fait lever un sourcil depuis le début :

Spoiler Alert!

Je n'ai jamais vu une image de bannière aussi grosse sur aucun autre site. Une taille pareille c'est sûrement volontaire ceci dit, et si tout le monde aime ça tant mieux.

[Nortifer]

Perso c'est pareil, je ne comprends absolument rien au site, à chaque fois que j'y vais j'ai l'impression d'un foutoir où il faut picorer un peu ce qui est proposé devant nos yeux. (page d'accueil)
Un peu comme une sélection d'articles, une ligne éditoriale au lieu d'une simple chronologie bête et méchante.
Une solution de contournement, c'est de scroller touuuuuuut en bas, dans le menu un peu planqué "nos articles par rubrique".

Mais franchement c'est pas bien grave, car le papier est (encore ) là. Dans le mag tout est bien rangé, et pour retrouver les tests facilement au pire y a CoincoinPC.

Si ça convient à la grande majorité des utilisateurs tant mieux. Le public du mag papier ne doit tout simplement pas être le même que le site. Le site c'est plutôt pour ceux qui ont une lecture plus légère, qui regardent le site d'un oeil, qui voient un truc et qui cliquent parce que c'est devant leurs yeux. Pas pour ceux qui veulent tout lire. Il me semble d'ailleurs que le nouveau site a été conçu pour cet usage très "site d'actu".
Tant que le papier reste tout va bien

Y a un bouton "sommaire" en haut a gauche, qui classe les articles par ordre de publication.
J'utilise ça perso, et ça me convient parfaitement.

[perverpepere]

Perso j'ai à peine 30 ans et je suis tout de même parmi vous, à râler sur le site en bordel

Y'a pas d'age pour être vieux dans ta tête

[LargePate]

Pour la question de la déconnexion: nous sommes un magazines payant, et vu qu'il s'agit de ce qui nous fait vivre, contraints de garder un oeil sur le partage abusif de compte. C'est cette solution qui a été choisie (déconnecter l'utilisateur) en dissuasion. Nous avons eu globalement peu de remontées négatives à ce sujet, la majorité des utilisateurs a semble-t-il compris l'arbitrage.

Je profite que le sujet soit abordé pour une remarque à propos de ce système. Un abonné qui utilise alternativement le site sur un tél et un ordi passe son temps à se reconnecter. En sauvegardant les identifiants, il est assez rapide de se reco pour lire un article, d'autant que contrairement au site du Monde le mécanisme permet de finir de lire l'article en cours, même si une nouvelle connexion s'est produite. Sur un petit tél c'est un peu galère de viser le bouton menu, mais c'est aussi faisable.

J'imagine que des gens qui partagent un compte peuvent faire la même chose. Du coup, est-ce vraiment dissuasif ? J'ai le sentiment que c'est un peu de pénibilité pour tous les utilisateurs, et que quelqu'un qui ne paye pas son abo s'en accommodera bien. Je comprends bien la démarche mais je ne suis pas convaincu de la pertinence du mécanisme.

En tout cas, bravo pour le site !

[Vindicares]

Je me suis réabonné mais que d'une année alors que je pensais prendre 2 années, cependant l'évolution du site et certains choix m'en ont dissuadé. On verra dans un an ce qu'il en est :-) . De toute façon j'ai gardé la version papier au cas où.

[Dodo]

Bonjour
j'ai un soucis sur la 4eme page du sommaire:
https://www.canardpc.com/sommaire-ge...h=all&year=all
elle renvoie sur un article:
https://www.canardpc.com/jeu-video/p...-dans-la-nuit/

[Sundance]

Bonjour
j'ai un soucis sur la 4eme page du sommaire:
https://www.canardpc.com/sommaire-ge...h=all&year=all
elle renvoie sur un article:
https://www.canardpc.com/jeu-video/p...-dans-la-nuit/

Ah, je passais justement sur le fofo pour signaler ça aussi. Nouveau bug chelou... Et c'est uniquement sur la page 4. Ça le fait aussi en filtrant sur le mois de juin: https://www.canardpc.com/sommaire-ge...nth=6&year=all

Tiens d'ailleurs ça le fait aussi en filtrant sur un autre mois: https://www.canardpc.com/sommaire-ge...th=3&year=2022

On dirait que c'est dès que tu es sur la page 4 d'un sommaire que ça merdoie, quelque soit le contenu de ce sommaire.

Ça a un côté fascinant.

(Sinon donc, pour mettre un peu de positivité aussi, le nouveau site est plus rapide que l'ancien, et ça c'est bien.)

[Sundance]

Okay, pour contourner il suffit apparemment de mettre suffisamment de filtres pour que la liste fasse moins de 4 pages. Genre tu filtres sur le mois et le type de contenu, et c'est bon. C'est un peu pénible mais ça permet de continuer à utiliser le site.

[Sundance]

Du coup, euh, y'a plus personne sur le forum? Où peut-on remonter les bugs?

[Izual]

Du coup, euh, y'a plus personne sur le forum? Où peut-on remonter les bugs?

Pas d'inquiétude, on a déjà fait remonter ce bug. Merci !

[Sundance]

Ah, cool! Merci beaucoup Izual!

[SuperLowl]

Bonjour,

il existe une raison particulière à ce que le refus des cookies prenne deux clics alors qu'il n'en faut qu'un pour les accepter ?

Au travail, je suis sur un navigateur qui efface mon historique et mes cookies à chaque fermeture. Et donc chaque jour, quand je reviens sur le site, j'ai le petit encart qui apparait. Et comme j'aime pas les cookies, ben j'aimerais bien refuser. Plein de sites proposent 3 options : Refuser, Paramétrer et Accepter. Pourquoi pas CPC ?

[Jeager]

Peut etre pour que tu cliques qu'une fois sur "Accepter" ?

[moimadmax]

Sauf qu'il me semble que c'est illegal. Il faudrait trouver le texte exacte, mais normalement les deux actions doivent être aussi facile. Ou alors il faut mettre deux clic pour accepter.

[SuperLowl]

Illégal, j'avoue que je serais étonné parce que pas mal d'autres sites en font de même.
Mais disons que venant de CPC, j'attends toujours le petit truc en faveur du lecteur/visiteur/client.

[Wobak]

Bonjour,

il existe une raison particulière à ce que le refus des cookies prenne deux clics alors qu'il n'en faut qu'un pour les accepter ?

Au travail, je suis sur un navigateur qui efface mon historique et mes cookies à chaque fermeture. Et donc chaque jour, quand je reviens sur le site, j'ai le petit encart qui apparait. Et comme j'aime pas les cookies, ben j'aimerais bien refuser. Plein de sites proposent 3 options : Refuser, Paramétrer et Accepter. Pourquoi pas CPC ?

Au risque de paraître chiant, l'encart il dit "on a AUCUN cookie externe, juste on traque l'audience de notre propre site". Perso j'ai vraiment du mal avec l'idée que refuser "parce que c'est un cookie" dans ce cas là.

Qu'est-ce qui fait que même ce cookie-là t'en veux pas ?

[ZyAvo]

Y'a pas de lait avec ...

[SuperLowl]

Au risque de paraître chiant, l'encart il dit "on a AUCUN cookie externe, juste on traque l'audience de notre propre site". Perso j'ai vraiment du mal avec l'idée que refuser "parce que c'est un cookie" dans ce cas là.

Qu'est-ce qui fait que même ce cookie-là t'en veux pas ?

Non, t'es pas chiant. Je comprends.
Et ma réponse risque de ne pas aider mais c'est juste "par principe". Je refuse TOUJOURS les cookies. Même sur des sites de confiance. C'est certainement con, oui.
En plus comme je l'ai dit, mon navigateur supprime les cookies à chaque fermeture donc ça ne changerait sûrement rien.

Mais ceci dit, cookie externe ou pas, si on peut les refuser, je ne vois pas pourquoi l'option serait plus difficile (un clic en plus, certes) que pour les accepter. Après je ne dis pas que c'est un scandale, que CPC doit absolument changer sous peine de devoir subir mon départ et gna gna gna. Je demande juste si il y a une raison particulière ou si c'est un choix pour guider le visiteur/lecteur vers l'acceptation du cookie.