Qui serai surpris que Trump ai pu monnayer ses pardons?
The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
Alors là, ce serait magnifique s'il était aussi con pour avoir osé faire un truc pareil.
Même si rien ne devrait plus nous surprendre venant d'un tel type.
En même temps, j'ai du mal à voir comment Trump pourrait ne pas considérer un pardon gratuit comme un bad deal
Il y a une question que je me pose à ce sujet.
Si on néglige les milliers de personnes qui croient les théories du complot, pour regarder celles qui les créent ; est-ce que celles de Qanon sont écrites par leurs membres, ou émanent-elles d'un groupe de personnes particulier - qui ne croiraient pas forcément ce qu'elles propagent mais se sont rendu compte que chercher de la crédibilité est un effort superflu puisque passé un certain point, les gens croient tout ?
Ca me fait penser aux mécanismes des sectes, ou, une fois que tu es dedans, tu accepte toutes les idées qui y circulent, y compris celles qui paraissent les plus insensées vues de l'extérieur.
Les résultats de l'élection évoluent : on est passé de +4,01% pour Biden hier à +4,35% aujourd'hui, rigged election diront les faibles d'esprit, ceux qui regardent le détail verront que l'état de New-York est passé de 86% à 95% de votes dépouillés dans la nuit.
Ça devrait finir à +4,5% au final.
C'est pas uniquement une question sociologique: une fois qu'on a accepté quelque chose, que notre cerveau le considère vrai/acquis, nous avons tendance à croire plus facilement ce qui confirme notre pensée que ce qui l'infirme, c'est ce qu'on appelle le "biais de confirmation", et qui est exploité à grande échelle sur les réseaux sociaux: les sites comme facebook et google ont tendance à mettre en avant des pages qui sont similaires à ce que tu as déjà lu/liké, il est super facile de se faire enfermer dans une bulle conspirationniste (ou autre d'ailleurs) quand ton mur facebook ne t'envoie que des posts sur le sujet.
La masse d'information auquel tu es soumi confirmant ce que tu pensais déjà étant dans ce cas plus grande que les "vraies" nouvelles, ton cerveau n'ira pas remettre en doute ce que tu penses, et au contraire, des information contraire à ta croyance seront naturellement rejetées.
C'est aussi comme cela que fonctionne une secte: en sélectionnant les informations auquelles tu as accès, on te prépare à l'acceptation d'une thèse, une fois que tu es bien enfermé dedans, tu n'offres plus de résistance à ce dont on t'abreuve et tu peux à ton tour aller prêcher la "bonne parole".
Et pendant ce temps on a ça:
Un responsable électoral fustige Trump et les républicains car les accusations de fraude (ou le fait qu'ils ne reprennent pas Trump à ce sujet) causent des vagues de menaces de mort à l'encontre de lui, de ses collègues et même de simples employés. A cause de l'égo fragile de Trump des gens se retrouvent en danger de mort et son parti ferme les yeux.
Est-ce vraiment étonnant ? Si de base tu n'as pas le recul ou les connaissances pour, à minima, discerner si une théorie peut être crédible telle qu'elle est présentée, ça semble logique qu'une fois entré dedans tu t'enfonces plus rapidement (parce que si un complot est "vrai" alors les autres le sont sans doute aussi).
Le pire c'est qu'il y aurait déjà tellement à faire sur des "complots" qui n'en sont pas vraiment et visibles au grand jour (notamment tout ce qui touche aux magouilles et arrangements entre grosses entreprises et états).
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Mieux !
https://www.lefigaro.fr/internationa...fants-20201202
Trump pense utiliser préventivement de son droit de grâce pour ses trois enfants, Kushner et Giuliani. Magnifico !
Hi, I'm Elfo !
Poursuivis, condamnés et les crimes pardonnées listés exhaustivement.
LOL. Le Donald, il a pas tout compris sur la grâce.
ça se vendrait trop bien. Un pardon presidentiel en blanc, signé par Donald, pour Noel. Avec une petite note au dos signifiant que ça n'a aucune valeur légale. Pouf, le cadeau idéal si un membre de votre famille fait parti du culte.
Ha oui en effet. J'étais persuadé que Nixon avait quand même été reconnu coupable par le Sénat. En fait non oO .
https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
edit: par contre, du même lien:
After Ford left the White House in 1977, he privately justified his pardon of Nixon by carrying in his wallet a portion of the text of Burdick v. United States, a 1915 U.S. Supreme Court decision which states that a pardon carries an imputation of guilt and that acceptance carries a confession of guilt
Make America Grate Again!
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Oui, enfin... Je veux pas faire de la rétention d'empathie, mais...
Quand les gugusses sont allés manifester à grand renfort d'armes de guerre et de tenues paramilitaires aux sièges gouvernementaux des États parce que... confinement...
Quand ils abattent des tantes Tifa ou tentent des attentats contre des élus D "pour défendre la police, les commerces et les frites-dômes"...
Ça répond du style : "ohlala les démocrates sont des fragiles, f*ck your feelings!"
Je veux pas dire mais, ça fait scandale en utilisant une réthorique basée sur le respect des institutions et des partis, or comme on dit, le respect c'est pas unidirectionnel.
Comme disent certains aux US : "I didn't know that the leopard would eat my face!"
Il n’a pas été reconnu coupable parce qu’il a démissionné avant, mais il a démissionné parce qu’il savait qu’il serait reconnu coupable et condamné.
Malgré tout le mal que l’on peut dire (à juste titre) de Nixon, il avait une vraie conscience de l’importance de l’État et des institutions et il tenait certains principes à ce niveau là comme étant sacrés. Plus que par intérêt personnel, il a quitté le pouvoir pour ne pas avoir le précédent d’un président américain condamné pendant son mandat.
Je me rappelle plus de l’anecdote exacte, mais lors de sa première campagne présidentielle contre Kennedy il a été victime d’une campagne de désinformation du camp démocrate. Il avait le moyen d’y mettre fin en prouvant le contraire, mais cela aurait nécessité de rendre public des éléments classés secrets défense auquel il avait eu accès en tant que vice-président. Il a refusé de le faire en arguant que conserver l’inviolabilité des secrets d’État était plus important que sa propre carrière politique.
Ca se tient.
Dans n'importe quel complot tu as une composante "le Gouvernement nous le cache".
Si tu accepte ça dans un seul complot, tu accepte le fait que "le gouvernement" cache des choses sensibles pour des motifs non avouables, et tu peux aussi bien l'accepter dans la majorité d'entre eux.