Alors "monopole de fait" n'est peut-être pas le bon terme.
Je te laisse choisir la meilleure manière d'exprimer: "canal d'information quasi-exclusif pour plusieurs dizaines de millions de personnes".
Si les gens n'utilisent qu'un ou deux des services que tu cites (et encore une fois c'est le cas pour un grand nombre de personnes), la pluralité existe, le choix est là, mais dans les fait l'information ne passe que par un seul canal.
Pour moi c'est ça le coeur du problème dont nous parlons, et ce n'est effectivment pas un problème de liberté d'expression.
Mais un problème quand même.
- La version 3 est arrivée !
La question est épineuse et intéressante à mes yeux.
C'est typiquement le discours des régimes autoritaires vis-à-vis des lanceurs d'alerte et tout le tralala, ils "menacent le pays".
Du coup on fait quoi ? On créé une liste des pays démocratiques et une liste des pays "autoritaires" ? Ceux qui menacent la stabilité d'un pays démocratique => bannis, ceux qui menacent la stabilité d'un pays autoritaire => on leur octroie un laisser-passer ?
Quand je lis l'argumentaire de Twitter sur ces banissements, je trouve qu'on est vraiment dans une zone grise.
https://www.20minutes.fr/high-tech/2...e-donald-trump
Le grand Capital et les GAFAM viennent de tuer PARLER,
(site pour le Free Speech absolu et les Qanonistes)
ainsi que des hackers qui viennent de dumper le site à la vindicte populaire et au FBI.
Il va être nécéssaire de réguler également les capitalistes. C'est un dossier fort complexe.
Citation:
"Qu'un PDG puisse débrancher le haut-parleur du président des États-Unis sans autre forme de contrôle et de contre-pouvoir fait plus qu'interpeller"
Je pense qu'il doit mieux étudier le sujet et les GAFA doivent être attaquées sous un meilleur angle.
https://www.lalibre.be/international...78e227df7776df
Citation :
Le commissaire européen Thierry Breton a exprimé sa "perplexité" lundi après la décision des plateformes de bannir le président américain Donald Trump des réseaux sociaux "sans contrôle légitime et démocratique", soulignant qu'elle justifiait les projets européens de régulation des géants du numérique.
Et suffit du mépris.
On va pas se mentir je comprend rien à ce que tu dis. Un peu de clarté monsieur speed, on est pas sur le topic des redneck ici!
Dernière modification par Herman Speed ; 11/01/2021 à 20h44.
Pourquoi tu repostes quasiment texto ton message de 16h07 ?
- La version 3 est arrivée !
Qui serait ?
Il me semble que cela fait un certains temps que les différentes autorité européennes s‘intererogent sur le sujet de ce qu‘il faut faire et de quelle manière, il me semble normal qu‘ils commentent les derniers évenement pour rappeler qu‘ils pensent qu‘il faut agir sur la question.
C‘était méprisant?
Un exemple d'avis.
https://blogs.mediapart.fr/laurent-c...121/la-chute-2
Divergeant du point d'attaque du ban de Trump qui n'est pas le plus fin.
Soyons clairs : le cas de Trump ne peut pas - en aucun cas - servir de base de reflexion à ce débat. Sa situation de président et la gravité de sa dérive fasciste, sont bien trop extrêmes pour servir de modèle, l'exception ne pouvant ici comme ailleurs confirmer une règle qui d'ailleurs reste à définir.
L'avis du commissaire :
Citation :
Le commissaire européen Thierry Breton a exprimé sa "perplexité" lundi après la décision des plateformes de bannir le président américain Donald Trump des réseaux sociaux "sans contrôle légitime et démocratique", soulignant qu'elle justifiait les projets européens de régulation des géants du numérique.
EDIT:
Un avis de Kasparov au sujet du Ban de Trump.
https://twitter.com/Kasparov63/statu...54056041984000
Dernière modification par Herman Speed ; 11/01/2021 à 22h40.
Ce que je tente de signifier c'est que l'argument d'attaque du commissaire en utilisant l'Affaire Trump est non pertinente dans ce cas.
C'est un mauvais point d'attaque. Point.
À la tour de Londres, il est dit qu'il doit toujours y avoir 6 corbeaux sinon la Grande-Bretagne s'effondrera ... Et bien un des volatiles a disparu :
https://www.nytimes.com/2021/01/14/w...n-merlina.html
Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/
Il a demandé sa naturalisation française pour passer sa retraite à la Côte d'Azur.
En mai 2012, Roland d'Obloumme s'en va aussi parce qu'il rentre en réunion dans un tunnel.
https://www.theguardian.com/world/20...nefits-scandal
J‘espère que Rutte va sauter.
Un grand classique, mais ça fait toujours plaisir de le revoir
Le jeu vidéo est une chose trop grave pour le laisser aux canards
Autant que l'Espagne récupère ce bout de caillou, ça reviendra au même.
ça n'a pas trainé:
https://www.europe1.fr/emissions/L-e...accord-4019123
Le jeu vidéo est une chose trop grave pour le laisser aux canards
https://www.ouest-france.fr/europe/g...peenne-7125814
Décidément ça continue fort avec l'Angleterre ! Je me demande si les parlementaires européens vont finir par ratifier l'accord de Noël si ça continue comme ça.
Faire des KS et ne pas prendre de all-in, c’est comme aller voir la tour Eiffel et rester sur le parvis : aucun sentiment de grandeur
Quand je disais à Noël que peu importe les accords, de toutes façons dans 6 mois ils vont commencer à trahir, j'étais encore trop généreux.