Nice.
- - - Mise à jour - - -
Envoyé par fwoueddd
Ah cool !The title will no longer crash when different input devices/peripherals are disconnected
Affichage des résultats 3 061 à 3 090 sur 10323
-
28/08/2020, 00h34 #3061Découvert par vous.
- Ville
- Around the Moon
-
28/08/2020, 08h28 #3062Roxx0r
- Ville
- Espelette
Ah ouais à ce rythme là on peut garder les fix de la communauté Envoyé par fwoueddd
-
28/08/2020, 08h31 #3063Canardeur
Les liners par défaut c'est juste bien pour faire des screens. Envoyé par Quanard
Premier tour en Airbus
-
28/08/2020, 08h54 #3064Roxx0r
- Ville
- Espelette
Le mod de fix de l'A320 avance très vite Envoyé par Chaos Theory
-
28/08/2020, 09h27 #3065Canardeur
Même avec un fix, se sera certainement mieux mais il y a tellement de trucs à corriger. Franchement quand tu viens du FSLabs ça pique atrocement. T'as l'impression d'avoir un vieux jouet en plastique entre les mains, le nombre de bugs et d'incohérences (l'APU qui démarre quasi instantanément
). Le PFD et l'ECAM qui affichent des trucs fantaisistes. Le FMC qui est pourtant le cœur des liners modernes c'est du grand n'importe quoi, et le modèle de vol 
-
28/08/2020, 09h32 #3066Modérateurs
- Ville
- Disneyland
C’est un avion de base, tu peux pas comparer à un module full fidelity. C’est très bien pour les tiers que les avions de base soient totalement incomplets et simplifiés, ça leur laisse de la place pour exister et fournir aux gens exigeants ce qu’ils attendent. Envoyé par Chaos Theory
Même avec un fix, se sera certainement mieux mais il y a tellement de trucs à corriger. Franchement quand tu viens du FSLabs ça pique atrocement. T'as l'impression d'avoir un vieux jouet en plastique entre les mains, le nombre de bugs et d'incohérences (l'APU qui démarre quasi instantanément). Le PFD et l'ECAM qui affichent des trucs fantaisistes. Le FCU qui est pourtant le cœur des liners modernes c'est du grand n'importe quoi, et le modèle de vol
Moi j’adore les ramp starts sur les petits aéroports où tu es généralement face à un bâtiment, impossible de tourner sans taper le bâtiment, et pas de personnel au sol pour te pousser. Quelqu’un connaît la marche arrière sur un Cub?
-
28/08/2020, 09h33 #3067Canardeur
- Ville
- Agen
Dans la série exploration de cratères et lacs, petite virée au Soudan :
Décollez à HSZA (pas d'autre piste à proximité), une route part à l'est, une fois en l'air, la suivre pendant 20-30 minutes (dépend de votre avion) cela vous mènera au pied d'un ancien volcan. Ensuite grimpette à 10 000 pieds et vous y êtes.
(rajouté au doc des balades des canards : https://docs.google.com/spreadsheets...-q0/edit#gid=0)
-
28/08/2020, 09h34 #3068Roxx0r
- Ville
- Espelette
L'allumage des moteurs et de l'APU sont corrigés dans le mod, qui avance à grand pas en ajoutant plein de fonctionnalités. Envoyé par Chaos Theory
Même avec un fix, se sera certainement mieux mais il y a tellement de trucs à corriger. Franchement quand tu viens du FSLabs ça pique atrocement. T'as l'impression d'avoir un vieux jouet en plastique entre les mains, le nombre de bugs et d'incohérences (l'APU qui démarre quasi instantanément). Le PFD et l'ECAM qui affichent des trucs fantaisistes. Le FMC qui est pourtant le cœur des liners modernes c'est du grand n'importe quoi, et le modèle de vol
Le modèle de vol? J'ai vu une vidéo d'un pilote d'A320 qui le trouvait plutôt pas mal, mais bon, ptet que tu voles en A320 dans la vie donc je ne m'avancerais pas sur ce point.
- - - Mise à jour - - -
Shift + p et on te pousse, même s'il n'y a personne. Envoyé par Qiou87
C’est un avion de base, tu peux pas comparer à un module full fidelity. C’est très bien pour les tiers que les avions de base soient totalement incomplets et simplifiés, ça leur laisse de la place pour exister et fournir aux gens exigeants ce qu’ils attendent.
Moi j’adore les ramp starts sur les petits aéroports où tu es généralement face à un bâtiment, impossible de tourner sans taper le bâtiment, et pas de personnel au sol pour te pousser. Quelqu’un connaît la marche arrière sur un Cub?
-
28/08/2020, 09h35 #3069Highsc0re
- Ville
- Lyon
De rien Envoyé par oll
Idem, j'ai quasiment rien touché non plus coté colorimétrie et coté lumière. Par contre, j'ai mis mes 3 filtres préférés de Sharpen à feu hyper doux et ça rend vraiment super bien ingame!
(10 à 15% de HighpassSharp et de LumaSharpen - 5 à 10% du Sharpen Nvidia du Panneau de Conf).
Je regrette pas d'avoir résisté aux sirènes du marché gris imposant la version du Microsoft Store pour bénéficier d'éventuelles réductions mais rendant impossible (pour l'instant?) l'installation et l'utilisation de Reshade.
Reshade fonctionne parfaitement avec la version Steam. Merci encore Cooly pour ton retour de bon fonctionnement de Reshade avant achat de la semaine dernière et merci Thalixte pour tout ce qui concerne Reshade dont je suis le premier fan (Longue vie à Crosire!)
. Du reste, une version 4.80 de Reshade est en approche. elle ne devrait pas trop tardé à sortir (comme Crosire semble être en congés, ça attendra son retour, du coup).
-
28/08/2020, 09h36 #3070Banni
Envoyé par plon
c'est bo
-
28/08/2020, 09h39 #3071Highsc0re
- Ville
- Lyon
Si on m'avait dit qu'une simple petite bidouille javascript réglerait les problèmes de framerate ! Envoyé par JulLeBarge
C'est déjà passé ici le mod pour baisser le taux de rafraîchissement des instruments 2D et gagner de cette façon pas mal de FPS ?
https://www.reddit.com/r/MicrosoftFl...rate_increase/
Testé chez moi, j'ai gagné presque 10 FPS
- - - Mise à jour - - -
Et ça me donne envie de faire le Piton de la Fournaise... Envoyé par Zouuu
c'est bo
-
28/08/2020, 09h52 #3072Canardeur
On est bien d'accord, mais tout de même pour des avions sous licence (c'est la même chose sur les Boeing par défaut), je trouve ça moyen (pour ne pas dire mauvais). Les GA sont globalement bien mieux traités (oui, il y a moins de systèmes à modéliser). Envoyé par Qiou87
-
28/08/2020, 10h08 #3073Hardc0re
100% d'accord avec la réponse de Qiou87 : Envoyé par Chaos Theory
Même avec un fix, se sera certainement mieux mais il y a tellement de trucs à corriger. Franchement quand tu viens du FSLabs ça pique atrocement. T'as l'impression d'avoir un vieux jouet en plastique entre les mains, le nombre de bugs et d'incohérences (l'APU qui démarre quasi instantanément). Le PFD et l'ECAM qui affichent des trucs fantaisistes. Le FMC qui est pourtant le cœur des liners modernes c'est du grand n'importe quoi, et le modèle de vol
On ne peut pas comparer un add-on "Study Level" type FSLabs, Aerosoft, ou PMDG (pour les Boeing), avec un des 40 (plus ou moins) appareils livrés avec MSFS.
- le coût d'un simulateur "Study Level" est supérieur au coût de base de MSFS. On compare un add-on entièrement focalisé sur la reproduction d'un seul appareil à un simulateur dont la vocation est de fournir une structure d'accueil la plus complète possible (météo, ATC, trafic, monde, aéroports, appareils) mais aussi (et certains diraient surtout) de donner accès à une plate-forme permettant aux éditeurs tiers de livrer des add-ons spécialisés.
- la très grande majorité des utilisateurs va se satisfaire du niveau de réalisme des appareils modélisés. Tu peux le regretter mais le "joueur" moyen va déjà être enseveli sous les concepts et les systèmes des appareils modélisés, et devra déjà passer pas mal de temps avant de les maîtriser (et encore, s'il est suffisamment motivé pour aller jusqu'au niveau des liners).
C'était mieux dans les précédents FS ou P3D ? Je ne pense pas et je préfère que MS/Asobo focalise ses efforts sur la fiabilisation et l'évolution de la "plate-forme" elle-même.
Pour ma part, je vais attendre "patiemment" les portages (notamment Aerosoft-A320/330, et PMDG 737/777) permettant de disposer des appareils avec les niveaux les plus réalistes.
-
28/08/2020, 10h14 #3074Hardc0re
- Ville
- Lyon
"Avions sous licence" ? Parce que tu crois qu'ils vont s'amuser à inventer des avions sur un Flight Simulator vanilla ? Ce n'est pas Crimson Skies, tu t'es planté de soft. Je sais qu'ils en ont récupéré quelques musiques mais quand même. Envoyé par Chaos Theory
Si tu veux un A320 avec une haute fidélité sur les instruments, (re)tourne sur P3D, c'est fait pour ça, contrairement à MFS pour l'instant...
Par contre, ne parle pas du modèle de vol car même si l'avion semble réagir de manière curieuse pour un simeur dans certains cas, comme l'a indiqué Myosos un vrai pilote d'A320 a testé et ça semble plutôt bon sur pas mal de points.
Edit : grilled par Qiou87 et Osirith...
-
28/08/2020, 10h18 #3075Roxx0r
- Ville
- Un Jour En France
En effet tu as raison, je viens de tester et ça merde sous FS Envoyé par cooly08
Envoyé par Wikipédia
-
28/08/2020, 10h24 #3076Découvert par vous.
- Ville
- Around the Moon
Du coup utilise f7 pour le mode de précision. Ça devrait faire le café. Je n'ai pas encore testé. Faut assigner la fonction sur une autre touche ou enlever l'assignation de la touche f7 des flaps dans le jeu. Envoyé par Jokletox
En effet tu as raison, je viens de tester et ça merde sous FS
-
28/08/2020, 10h36 #3077Roxx0r
- Ville
- Un Jour En France
J'en ai rarement besoin dans FS contrairement à DCS car je vole en petit zinc le plus souvent mais je vais faire ça, merci !
Envoyé par Wikipédia
-
28/08/2020, 10h52 #3078Highsc0re
Quels sont les studios qui réalisent les meilleurs appareils de nos jours ? A l'epoque de la sortie de FSX c'était le level D 767 et PMDG, je n'ai pas suivi depuis.
-
28/08/2020, 10h59 #3079Hardc0re
Ça dépend du type d'appareils. Pour les liners : PMDG (Boeing), FSLabs (A320), Aerosoft (A320/A330), Aerosoft/Majestic Software (Dash 8 Q400), QualityWings (787). Pas exhaustif. Envoyé par Gaspard Hepar
Ça dépend aussi de ce que tu appelles "meilleurs appareils". Les éditeurs cités réalisent des appareils au plus haut niveau disponible de réalisme des systèmes et procédures. Un cran légèrement en dessous pour Aerosoft qui ne gère pas les "procédures anormales" et les pannes (ne gère pas les procédures en cas de panne d'un moteur, par exemple). Aerosoft préfère se concentrer sur ce qui concerne un pilote de ligne dans 99,99% des vols.
Pour les appareils autres que liners, je suis moins spécialiste, d'autres pourront compléter. On peut citer A2A.
D'autres éditeurs offrent pléthore d'appareils très réalistes graphiquement mais plus ou moins "légers" en terme de réalisme des systèmes et procédures.Dernière modification par Osirith ; 28/08/2020 à 11h47.
-
28/08/2020, 11h02 #3080Highsc0re
Je ne comprends absolument pas comment le soft gère des approches RNAV.
Je suis ma route GPS en direction de l'aéroport, il reste 25NM à faire, je vole à 110KTS, j'active l'approche très longtemps avant (un peu par accident).
au lieu de caler le Point de commencement 10NM tout droit, il me pose un Userpoint à mes 6 heures à 25NM du point de commencement.
Je vais retenter en activant l'approche avec la bonne altitude voir si c'est pas parce qu'il prends une marge géante sur la descente, mais c'est vraiment bizarre.
Pour les GA, les meilleurs se sont A2A avec un peu d'avance, puis JustFlight et Milviz derrière, avec une bonne qualité globale, mais t'arrives à trouver des trucs bof, comme le baro qui cale pas sur le DHC2 de Milviz.
-
28/08/2020, 11h09 #3081Roxx0r
Oui il y a un gros soucis avec l’activation des procédures arrivées.. en plus on ne peut pas (ou alors "a la main") faire un direct sur un autre point de la procédure... c'est connu et discuté sur le forum FS sans solution pour le moment. Envoyé par fwoueddd
Sinon question promenade; départ du Tour de France demain, ça peut être une base base pour de la ballade VFR
-
28/08/2020, 11h11 #3082Découvert par vous.
- Ville
- Around the Moon
Il faut activer le mode développeur dans les options. Tu auras un menu supplémentaire en haut qui te permettra de changer d'appareil. Envoyé par Stolidus
-
28/08/2020, 11h14 #3083Z'oeuf
Ok merci, je vais chercher ça Envoyé par cooly08
-
28/08/2020, 11h22 #3084Raseur
- Ville
- Ailleurs.
Je sais pas si c'est lié, je débute dans les flight sims, mais l'approche RNAV21 de LFRS (Nantes Atlantique) arrive en diagonale de la piste, ça oblige à déconnecter l'AP assez tôt pour s'aligner correctement. Je sais pas si c'est normal. Envoyé par fwoueddd
-
28/08/2020, 11h25 #3085Highsc0re
Non c'est pas normal, en RNAV, l'autopilote prends ton avion, le pose dans le sens de la piste, le descends tout proprement pour que tu n'aies juste qu'à le poser tout délicatement sans rien faire.
-
28/08/2020, 11h37 #3086Canardeur
- Ville
- Toulouse
Envoyé par Myosos
Le mod de fix de l'A320 avance très viteAlors ça semble avancer très vite, mais dis-toi qu'il y en aura sûrement pour quelques années avant que le truc soit vraiment au niveau d'un payware. Il suffit de voir le Zibo sur XP où l'équipe a bossé sans relâche et le temps qu'il a fallu pour qu'il soit relativement complet Envoyé par Myosos
.
Envoyé par Myosos
C'est sûr qu'il n'y a pas photo, l'A320 par défaut est très loin de la qualité d'un payware. Mais il ne faut pas oublier que sur certaines vidéos, Asobo / MS laissait entendre un peu l'inverse quand même, avec un avion pas au niveau d'un payware, mais plutôt bien avancé (du moins pour moi). Sauf qu'on en est loin, même si certes ça reste mieux que les avions par défaut des autres simus. Envoyé par Chaussette
Pour le modèle de vol, on peut aussi trouver l'inverse en avis, par des vrais pilotes bien entendu, au hasard ici. Et perso, lors de la Bêta, l'A320 levait son nez très rapidement à des vitesses irréalistes, on pouvait limite drifter au sol, et les moteurs étaient surpuissants. Bref, j'avais vite arrêté de l'utiliser. Bon, ça a peut-être changé depuis, mais c'était clairement pas réaliste pour le coup, et pas besoin d'être un vrai pilote d'A320 pour s'en apercevoir "à l'époque" de la bêta, c'est à dire il y a..... 1 mois
.
-
28/08/2020, 11h37 #3087Raseur
- Ville
- Ailleurs.
C'est bien ce que j'avais en tête, merci. Les approches à LFRS sont pas ouf, d'ailleurs, il n'y en a qu'une sur la piste 21, et c'est la RNAV qui arrive de biais. Sur la piste 03, on a de l'ILS, et beaucoup plus de choix. C'est assez étrange. LFRS c'est pas un petit aérodrome quand même ! Probablement un coup anti-nantais des bordelais d'Asobo ! Envoyé par fwoueddd
-
28/08/2020, 11h39 #3088Modérateurs
- Ville
- Disneyland
Merci! Marre de faire du runway start, déjà que le Cub se démarre avec 3 boutons, si en plus on m'enlève ça... Envoyé par Myosos
-
28/08/2020, 11h55 #3089Roxx0r
- Ville
- Espelette
C'est marrant parce qu'en regardant ta vidéo il dit pas que le modèle de vol est mauvais, il critique ni le modèle de vol ni la puissance de l'avion, il critique la manière dont les systèmes trajectorisent une montée en altitude à 5000 pieds, où il trouve que la version MSFS va viser un angle d'attaque plus sévère que ce qu'il voit normalement, et donc avoir une vitesse verticale plus élevée mais une vitesse d'air plus faible. Envoyé par Benjiz
Alors ça semble avancer très vite, mais dis-toi qu'il y en aura sûrement pour quelques années avant que le truc soit vraiment au niveau d'un payware. Il suffit de voir le Zibo sur XP où l'équipe a bossé sans relâche et le temps qu'il a fallu pour qu'il soit relativement complet.
C'est sûr qu'il n'y a pas photo, l'A320 par défaut est très loin de la qualité d'un payware. Mais il ne faut pas oublier que sur certaines vidéos, Asobo / MS laissait entendre un peu l'inverse quand même, avec un avion pas au niveau d'un payware, mais plutôt bien avancé (du moins pour moi). Sauf qu'on en est loin, même si certes ça reste mieux que les avions par défaut des autres simus.
Pour le modèle de vol, on peut aussi trouver l'inverse en avis, par des vrais pilotes bien entendu, au hasard ici. Et perso, lors de la Bêta, l'A320 levait son nez très rapidement à des vitesses irréalistes, on pouvait limite drifter au sol, et les moteurs étaient surpuissants. Bref, j'avais vite arrêté de l'utiliser. Bon, ça a peut-être changé depuis, mais c'était clairement pas réaliste pour le coup, et pas besoin d'être un vrai pilote d'A320 pour s'en apercevoir "à l'époque" de la bêta, c'est à dire il y a..... 1 mois.
Donc encore une fois le problème est dans la simulation des systèmes, pas du modèle de vol.
- - - Mise à jour - - -
Et les cubs ont des freins indépendants sur leurs deux roues, donc tu peux faire des demi-tours sur place Envoyé par Qiou87
Merci! Marre de faire du runway start, déjà que le Cub se démarre avec 3 boutons, si en plus on m'enlève ça...
-
28/08/2020, 11h55 #3090Highsc0re
Il y a des avions avec l'autoland dans ce FS2020 ?
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
- Les balises BB sont activées : oui
- Les smileys sont activés : oui
- La balise [IMG] est activée : oui
- La balise [VIDEO] est activée : oui
- Le code HTML peut être employé : non