leur patch a fait flap on dirait
il augmente la portance de 50% mais pas la trainée
La suite
après un salut à la Reine
et aux afficionados des stades
nous allons nous diriger vers la Cornouaille , au passage admirez l'église anglicane
notre itinéraire ? Southampton
ses docks et containers encombré par les conséquences du Brexit
direction Exeter
Le paysage change
nous arrivons dans le Westcountry
Exeter
du relief droit devant
j'ai failli m'emplafonner les collines et les landes de Dartmoor , j'ai du prendre de l'altitude et cela m'a permis d'accrocher correctement le Vor de Land's end
La Cornouaille
pays de tradition minière
depuis l'époque de l'âge du Bronze à cause de l'étain
Alors rapport au bug que Griffon07 a cité, il existe en effet plusieurs témoignages assez impliquants comme quoi le MV "amélioré" n'est en fait efficace que sur 2 des avions d'Asobo déjà (le C172 notamment) et pas encore sur la plupart des autres avions. Ceci dit, pour les avions moddés qui corrigeaient nombre d'erreurs, cela entraîne nombre d'erreurs, comme pour le C208B dont les volets sont cassés (les gens sur le mod sont déjà sur le coup), ou le mod VL-3, etc.
J'avoue ne pas tout comprendre encore sur le comment du pourquoi, mais le résultat c'est que l'usage des volets peut vous occasionner des surprises dans cette version à ce moment...
Sinon @Griffon07 as-tu pu tester la mise en vrille (à plat ou pas) dans XP11 avec succès ? Il te faudra bien utiliser les 3 axes pour y arriver. Et pour rappel, c'est dur à faire car les caractéristiques d'un C172 récent a plein de solutions de design pour empêcher que ça arrive bien sûr (et également pour limiter le décrochage d'une seule aile avant l'empennage par exemple) C'est sans doute pour ça que tu ne t'es jamais retrouvé dans la situation très critique d'une vrille à plat avec à peu près n'importe quel avion qui a passé un contrôle technique ou a un design récent. Bon il reste des avions qui "aiment" la vrille à plat en vrai, et qui ne savent pas le faire en simu (Extra 300, où que tu sois en vanilla, même dans MSFS ou XP11 ou AFS2, on te salue !)...
Après, je ne suis pas pilote d'acro, le mieux que j'ai fait en acrobatie irl c'est un peu joujou en deltaplane en vrai, et passager d'un planeur d'acro... donc mes connaissances sont très limités en la matière !
L'éthique est mon esthétique
Quand tu décolles en mode yolo :
https://twitter.com/Catshouldnot/sta...23720634195968
Le buzz "remove cat before flight" n'est pas nouveau (ça date de 2015 au moins d'après gogole https://www.thejournal.ie/theres-a-c...76513-Jun2015/ un français en Guyane !)
L'éthique est mon esthétique
Quelque soit le simu je ne me suis jamais retrouvé en vrille sans l'avoir cherché , jamais par surprise (pas comme dans les simus militaires , CFS3 et IL2 le faisaient bien)
j'avoue ne pas avoir trop forcé sur le C172 de base sur XP pour y arriver , ce qui m'intéresse bien plus dans ce simu c'est l'instrumentation !
Tu éviteras donc désormais de dire que "c'est pas possible de faire une vrille dans XP11 en C172"" sans chercher avant ?
Par contre vraiment parfois la comm' "à la Microsoft"...l ... Après un Q&A qui a parlé essentiellement de modèle de vol prévu en même temps que la MàJ UK, une vidéo sur le modèle de vol juste avant la MàJ UK, et une annonce de modifications sur le modèle de vol dans la MàJ UK...because this update was not supposed to be about the flight model
Mais non, ce n'était pas prévu !
L'éthique est mon esthétique
Ah ben IRL, et avec un passé de pilote de planeur (pilotage "aux fesses"), j'ai toujours trouvé que c'était difficile de partir en vrille, on sent vraiment plein de choses avant que ça arrive. En accro sur CAP 210 pareil, mais quand on cherche, ça part très bien. En simu, effectivement, il n'y a qu'un seul appareil qui m'a surpris sur ce coup là, c'est le F14 dans DCS. Et uniquement avec ce cas là.
Clair qu'avant d'arriver à la vrille, il se sera passé plein de choses en terme de sensations corporelles indicatrices qu'il vaut mieux régler ça avant le départ en vrille lui-même (d'où l'expression !)
Et aussi peu de simus se posaient juste la question de la reproduction de la vrille car on est clairement "aux limites" en termes de facilités de simulation efficace. Et puisque tu parles de DCS, il me semble que le module Kristen Eagle est plutôt bien pour cet aspect simu justement, dires de vrai pilote d'acrobatie. Il y avait d'ailleurs une présentation acrobatique DCS récemment et on a pu voir certains avions faire différentes figures dont la vrille à plat, le "corkscrew" et autres styles de vrilles engagées...
L'éthique est mon esthétique
News/ sorties du monde de la simu : https://youtu.be/SgoIQQ7E7eY
L'éthique est mon esthétique
Juste après les protections de tubes pitots et avant l'inspection des surface oui
Bon sinon, j'ai vraiment des lags monstrueux au dessus de certaines zones du Royaume-Uni, et comme je volais en groupe j'ai pu demander autour, et la plupart des gens de la bulle avaient également des performances moindres aux UK avec les même réglages qu'ailleurs. Je crois que Ms, Bing ou Asobo a quelques soucis de ce côté... C'est comme si la photogrammétrie british était "plus lourde" qu’ailleurs. Je continue mon enquête sur les symptômes !
L'éthique est mon esthétique
Je n'ai rien remarqué mais je n'ai pas mesuré les paramètres d'affichage
(mais à part Londres , ou c'était fluide d'ailleurs ) j'ai surtout survolé la "cambrousse"
Spoiler Alert!
J'ai aussi eu une grosse période où le jeu était en mode slide-show du coté de Londres. Sur le coup je me demandais si ça allait finir en CTD mais finalement c'est passé. Y a pas besoin de vérifier les paramètres d'affichage, tu peux quasiment compter le nombre d'images par seconde à l'œil nu
Après je n'ai que 16GB de RAM, je me suis dit que c'était en train de swapper mais je n'ai pas vérifié. Ou alors les 8GB de VRAM alloués ?
Faudra que je rééssaie en regardant ce qu'il se passe coté système, si ça se reproduit. J'étais juste allé jeter un coup d'œil le lendemain de la mise à jour.
Une question importante (pour moi)
Je veux déplacer tout MFS vers un SSD, donc ailleurs que users / jmg / appdata ....
Si je fais :
Paramètres / Applications / Microsoft Flight simulator / Deplacer vers X , ça marche sans problème ?
Normalement, oui.
De mon côté, je ne comprends plus rien, mon MSFS s'est "remis à zéro" côté réglages ! Comme si c'était la 1e fois que je lance le jeu. Et pourtant je vois bien mes heures de vol dans mon profil etc. Les serveurs de Ms sont complètement ailleurs (ces réglages sont "cloudés")...
L'éthique est mon esthétique
En parlant de réglages, pour tourner au sol, y a quelque chose à config en particulier ? J'utilise le palonnier jusqu'ici, ça passe avec l'A320 par contre pour le B747 et le B787 c'est quasiment ingérable, ça tourne quasiment pas
Bon j'ai voulu voir ce qu'il se passait à Londres, mais toutes les ressources sont tellement dans le rouge que je ne suis pas sur de la cause principale
Ryzen 5 3600X, 16GB de RAM, GTX 1070. En fait il n'y a que le CPU qui n'est pas au taquet, même si je l'ai rarement vu aussi haut.
Faudrait que mon cache soit plus gros je crois, quand la photogrammétrie est chargée ça se passe mieux que quand il doit faire ça en plus. Et peut-être que je diminue des options pour laisser de la marge coté RAM / VRAM.
J'ai eu quelques bugs d'affichage fugaces aussi, il y a peut-être un autre problème qui n'arrange pas les choses.
Et donc ça le fait maintenant à tout démarrage de MSFS...
Pour infos, c'est en fait un problème lié à "Gaming Services" de Ms :
https://forums.flightsimulator.com/t...rogress-reset/
https://forums.flightsimulator.com/t...rvices-update/
Sinon news hélicos :Gaming Service update under investigation
https://youtu.be/KXGZefbekmE
Dernière modification par DreadMetis ; 22/02/2021 à 19h02.
L'éthique est mon esthétique
Dites les canards vous savez s'il existe une sorte de catalogue des avions disponibles, payants mais gratuits si possible sur MSFS. Je suis moyennement convaincu par les appareils proposés et j'aimerais bien quelque chose d'assez gros mais restant rustique (idéalement un bimoteur à turbine). L'idéal serait un Twin Otter ou un C130 (qui est plus bien plus gros j'en convient).
Il semble exister un projet de C130 sur Xplane, P3D, mais il avance à tout petit pas et le Twin Otter d'Aerosoft est dans les tuyaux. Mais si d'autres existe je suis preneur.
J'ai l'impression que c'est difficile de s'y retrouver entre les addons qui sont hébergés sur les sites des développeurs, ceux qui store ingame et ceux éparpillés dans les quelques boutiques qui subsistent. Il y a bien les vidéos Novawrap mais pas pratique pour recherche au hasard (sauf à regarder toutes les vidéos de 30 min).
MSFS a un Store interne, qui permet de voir ce qui y est proposé. On a un GoogleDoc qui liste les avions gratuits "qualitatifs" ou au moins suivis régulièrement/ stables. Les boutiques de simus ont des filtres. Chaque site communautaire a un moteur de recherche.
Mais non, tu l'auras compris, s'il existe un listing intégral nous n'en avons pas la copie. En prime, une petite partie des addons/ mods d'avions pour MSFS sont catastrophiques (portages merdiques et sans utilité de modèles FSX notamment) et pour l'utilisateur, et pour les autres personnes en réseau (les modèles importés de FSX ont tendance à faire planter les autres clients de la bulle ! Et donc il est recommandé de NE PAS LES UTILISER EN RÉSEAU à moins que ce soit indiqué !).
En plus je le disais récemment, on se tape en ce moment une flopée de portages de jets de chasse militaires plutôt inutiles et en décalage avec l'état actuel du simu (pas de MV supersonique notamment !), et souvent très mal faits (coucou Eurofighter de la honte !)
Pas de C130 prévu pour le moment dans les énumérations de projets (plus de 100 !) en cours et à sortir sur une période d'un an en gros... Et le Twin Otter d'AS tu as apparemment les infos : il est en cours mais "ça dépend plus d'Asobo et leur devkit/ SDK que d'Aerosoft" d'après AS, il sortira après le CRJ (qui est aussi en cours de finitions), qui est "en retard" sur son planning de toutes façons.
Je parlais hier avec Lewis Bloom (un des gars d'A2A) sur MSFS justement, et il nous confiait que leurs modèles 3D sont magnifiques en PBR dans MSFS, mais que de leur côté, 1/ "le modèle de vol de MSFS n'est pas convainquant" (je cite Lewis) et 2/ A2A ne sortira rien tant que l'environnement de travail interdit le codage de la persistance façon Accufeel, et donc "ce n'est pas pour demain" la sortie de leur 1er avion MSFS.
Robert Young (ex RealAir) a un peu les mêmes opinions sur l'état de MSFS côté création d'avions : on lui a demandé de faire qqch pour le Turbo Duke notamment, et il est réticent à coder un avion sur MSFS après son expérience-test de modding du Bonanza.
PMDG tarde à faire quoi que ce soit sur MSFS...
Donc voilà, les "grands noms des addons d'avions" sur leur implications/ motivations à créer du contenu "très qualitatif" à cette heure pour le p'tit nouveau. Je suppose que quand le code sera passé en DX12, que les effets seront possibles, que le modèle de vol Legacy sera détaché du modèle de vol "nouveau", que le SDK proposera un peu de souplesse pour les "plug-in extérieurs", les choses changeront vraiment et Carenado redeviendra le médiocre développeur d'avions jolis qu'il fut déjà pour d'autres simus
L'éthique est mon esthétique
Merci DreadMetis c'est très clair et je n'espérais pas une liste approuvé par les Canards Experts, mais si quelqu'un avait trouvé cela sur le net, j'ai cherché et rien trouvé mais je ne suis évidemment pas infaillible.
Ca confirme effectivement mon sentiment que pour le moment, il est trop tôt pour espérer avoir des "gros" addons comme on peut en trouver sur Xplane et autres. Après tout, pas d'inquiétude les autres simulateurs sont là depuis des mois voire des années, il faut laisser le temps de la maturité pour MSFS.
Le plus proche que j'ai pu trouver en listings des avions, c'est soit du Googledoc communautaire comme le nôtre, soit de la vidéo YT "à clics".
Edit : genre ça pour les vidéos :
https://youtu.be/labCfF_bgqI
https://youtu.be/M0hX4xC6Kgk
Dernière modification par DreadMetis ; 22/02/2021 à 17h21.
L'éthique est mon esthétique
J'ai confiance en ton opinion , sur ce sujet du moins (je te taquine) , pour moi MFS c'est uniquement deux ou trois avions de la boite , des avions d'aviations générale (surtout le C172)
Deux solutions pour en sortir , l'attente , ou FSX (MDV accufeeel , textures ORBX ) et XPLANE que je commence à vraiment apprécier ( sa carte VFR ou tu n'as qu'a cliquer sur un VOR pour l'afficher en NAV1 , son replay ....
Spoiler Alert!