Star Citizen (AVERTISSEMENT EN OP) Dans l'espace, personne ne t'entendra buger.

[Shamanix]

Meeerde, fait chier, avec mes 72 millions en jeu, je n'ai plus que de quoi m'acheter qu'un seul 890 Jump ! (65 millions)

Le Starlifter, de 5 millions à... 44 millions.

Oui... le A2, le plus cher, le C2 est a 19 millions et le M2 a 29,5 millions.

Apres il faut voir ce que rapporterons les missions, si elles aurons elles aussi droit a un ré-équilibrage.

[Ederon Kaliar]

Ouais enfin après le wipe qu'on aura surement avec 3.23 tu vas devoir les refarmer tes 65 milions.

A vrai dire je trouvais le prix des vaisseau particulièrement peu cher actuellement.
Faudra voir à l'usage. J'espère juste qu'ils toucheront pas aux prix des vaisseaux de location.

[Howii]

En soi j'ai pas de problème avec un prix élevé pour les vaisseaux en jeu. Le problème, en effet, c'est qu'ils sont en vente à côté contre de l'argent réel.

[Silver]

À l'origine, ce sont les vaisseaux capitaux qui devaient coûter excessivement cher pour devenir un objectif à long terme pour les organisations. Hors, comme ils se sont rendus compte qu'ils ne vont pas pouvoir sortir les vaisseaux les plus gros avant très longtemps (il me semble qu'ils avaient parlé d'un par an il fût un temps), je pense qu'on voit un rééquilibrage pour que des vaisseaux de la classe juste en dessous prennent cette place dans la progression du jeu.

Ça met aussi en évidence qu'on n'a toujours pas de prévisions pour la sortie des outils de gestion d'organisation, dont la flotte commune à tous les membres, la gestion des finances, etc.

La route est encore longue, et en attendant le farming va devenir plus intense parce que je doute qu'ils doublent les gains des missions.

[Zorgon]

Meeerde, fait chier, avec mes 72 millions en jeu, je n'ai plus que de quoi m'acheter qu'un seul 890 Jump ! (65 millions)

Oui... le A2, le plus cher, le C2 est a 19 millions et le M2 a 29,5 millions.

Apres il faut voir ce que rapporterons les missions, si elles aurons elles aussi droit a un ré-équilibrage.

Les récompenses de quêtes ont bougé sur le EPTU, certaines ont diminué, d'autres ont (bien) augmenté.

En soi j'ai pas de problème avec un prix élevé pour les vaisseaux en jeu. Le problème, en effet, c'est qu'ils sont en vente à côté contre de l'argent réel.

Même Elite s'y met
https://www.reddit.com/r/Games/comme...almoney_ships/

[FMP-thE_mAd]

A la différence que pour Elite, il y a un jeu complet autour

[Sysco]

A la différence que pour Elite, il y a un jeu complet autour

Tu as beau avoir un jeu complet y a plein de feature pas fini dessus, comme le super multi-crew. Et le travail fournis sur les vaisseaux sont très très loin d'être comparable.

[MrSkiz]

Rhalala... Oui mais il est sorti, depuis près de 10 ans, il est équilibré, il ne plante pas pour un rien, ses fonctionnalités marchent, y a une vraie économie dynamique, etc... Et il ne se réfugie par derrière "c'est une alpha". Bref, pour 1 truc que SC fait "mieux", combien il ne fait pas ou mal ?

[FMP-thE_mAd]

Tu as beau avoir un jeu complet y a plein de feature pas fini dessus, comme le super multi-crew. Et le travail fournis sur les vaisseaux sont très très loin d'être comparable.

Le multi crew est fini, si. Et ça marche bien dans l'ensemble. Mais ça reste limité aux fonctionnalités en vaisseau, donc pas compatible avec les missions à pied.
Quant au travail sur les vaisseaux... Je préfère l'approche d'Elite que celle de SC pour des raisons évidentes. Et pour ma part, je ne souhaite aucunement que Frontier perde du temps à développer l'intérieur des vaisseaux. Ca sert à rien.

[Erkin_]

Elite a priviligié une expérience moins approfondie mais un produit fini livrable dans le temps. C'est la marche à suivre logique pour une entreprise.
Néanmoins la folie de SC bouscule les choses et fait rêver.

Dans tous les cas ça permet de jouer à Elite en attendant SC, donc tant mieux que les deux jeux empruntent des chemins différents.
Par contre, si j'ai trouvé Elite réussi dans sa formule initiale, je trouve le suivi raté. Ils n'apportent pas ce qui m'est essentiel et là où ils poussent le concept, c'est pas vraiment réussi (la partie FPS par exemple).

[Augusto Giovanni]

En ce moment je suis plus excité par Jump Ship que par n'importe quelle vidéo de SC. Alors certes on est loin des exigences de SC mais c'est quand même la preuve que d'autres studios arrivent à sortir des trucs avec quelques concepts intéressants et du gameplay "malin" pour du multicrew sans pour autant tout bloquer derrière des décisions de réalismes qui ne font que rendre le dév trop complexe.

[Erkin_]

Un truc bien arcade/pas travaillé sur l'immersion tel que semble être Jump Ship, ça me fait que très moyennement rêver.

En titre prometteurs, j'ai noté de mon côté :
- https://store.steampowered.com/app/2.../Star_Trucker/
- https://store.steampowered.com/app/1...hip_Simulator/
- https://store.steampowered.com/app/1022980/Ostranauts/
- https://store.steampowered.com/app/2...cale_Invasion/

Sans déplacement dans les vaisseaux hélas :
- https://store.steampowered.com/app/1...light_Of_Nova/
- https://alliancespaceguard.com/
- https://store.steampowered.com/app/8...ator/?l=french

[Augusto Giovanni]

Ouais on peut aussi aimer se faire chier hein.

[Howii]

Même Elite s'y met
https://www.reddit.com/r/Games/comme...almoney_ships/

Et ça en fait pas quelque chose de mieux à mes yeux !

[Shamanix]

L'ISC de la semaine sur les modifications de l'Arena Commander en 3.23, donc relativement ennuyeux:



Il y'a quand même le passage sur l'ingéniérie qui vaut le coup d'oeil.