Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 317 sur 335 PremièrePremière ... 217267307309310311312313314315316317318319320321322323324325327 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 9 481 à 9 510 sur 10045
  1. #9481
    Citation Envoyé par vectra Voir le message
    J'en profite pour clarifier un peu les propos qu'on m'a attribués sur le sujet. Je pense que les médecins passent par un crible *très* sélectif et que ça contribue à en faire des grosses brutes à titre individuel, avec des capacités que peu de gens ont.
    Ce qui me gène, c'est que sous prétexte qu'ils sont pour la plupart brillants, certains leur attribuent une autorité sur la base de compétences qu'ils n'ont pas, ou pas suffisamment. Parce qu'on ne peut pas tout (très) bien faire en même temps.
    Tu as raison. Et ça reste une formation particulière. Y'a 350+ "items" à apprendre pour le concours de l'internat. C'est globalement du par cœur. C'est assez spécial à vivre, je l'ai très mal vécu perso.
    Le fait d'être introduit et de participer très activement à la vie de l'hôpital en revanche en y bossant tous les jours dès la 4eme année ça c'est vraiment exceptionnel par contre.

    Oh, je suis encore sur pas mal de groupes fb de cette époque. Dans mon ancienne fac ils proposent aux jeune à partir de la seconde année de travailler gratuitement contre l'épidémie actuelle. Comme force de frappe motivée uniquement par le futur serment d’Hippocrate et leur vocation. Ca fait scandale...

  2. #9482
    Citation Envoyé par Molina Voir le message
    Il y a souvent des équivalences. Ensuite, selon ta spécialité, tu peux te dispenser d'un master pour faire une thèse. Genre, t'as fait ton internat dans tel labo, tu plais à l'équipe, on te prend en thèse.
    Patrice gueniffey à pu faire une these en histoire (1989) , sous la direction de François furet, en passant quasiment du bac à la thèse à EHES.

  3. #9483
    Citation Envoyé par pseudoridicule Voir le message
    Apparemment oui. Alors qu'en France, mes parents ne sont toujours pas testés, alors que les symptomes sont évidents depuis plusieurs jours... Fort heureusement, il semblerait qu'ils évitent les complications, avec une situation qui s'améliore un peu depuis hier. M'enfin, qu'ils n'aient pas accès automatiquement à des tests vu leur age est complètement hallucinant...
    Qu'est-ce que ça apporterait, réellement, de les tester? Ils sont malades, ils ont besoin de soins; et en raison des conditions actuelles, ils peuvent les recevoir, ou pas. Mais si j'ai bien compris, savoir qu'ils sont positifs au Covid 19 ne changerait pas cela, c'est la gravité des symptômes qui peut le changer, et il n'y a pas de traitement spécifique.

    (Je dis peut-être une bêtise, mais j'ai cru comprendre que la question des tests, elle a surtout un intérêt pour la comptabilité, donc le suivi épidémiologique, et pour le cas où on cherche à poursuivre une politique de confinement spécifique ciblant les porteurs ou les soupçons, ce qui n'est pas le cas actuel. Je comprends bien que c'est difficile à entendre quand il s'agit de soi ou de ses proches, ceci dit.)

  4. #9484
    Citation Envoyé par Shosuro Phil Voir le message
    Qu'est-ce que ça apporterait, réellement, de les tester? Ils sont malades, ils ont besoin de soins; et en raison des conditions actuelles, ils peuvent les recevoir, ou pas. Mais si j'ai bien compris, savoir qu'ils sont positifs au Covid 19 ne changerait pas cela, c'est la gravité des symptômes qui peut le changer, et il n'y a pas de traitement spécifique.

    (Je dis peut-être une bêtise, mais j'ai cru comprendre que la question des tests, elle a surtout un intérêt pour la comptabilité, donc le suivi épidémiologique, et pour le cas où on cherche à poursuivre une politique de confinement spécifique ciblant les porteurs ou les soupçons, ce qui n'est pas le cas actuel. Je comprends bien que c'est difficile à entendre quand il s'agit de soi ou de ses proches, ceci dit.)
    Ben après savoir que tu l'as eu, ça veut aussi dire que techniquement, tu vas pas le rechoper directement après (Sauf si c'est une mutation du virus), vu qu'il y est censé avoir une immunité qui s'est développé.

  5. #9485
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    N'en déplaise à nombre de médecins qui se pensent les mécaniciens de la machine humaine, l'humain n'est pas une machine et les réactions dans une pathologie donnée ne sont pas transposables telles quelles dans une autre avec une posologie différente.
    Erratum.
    Le corps humain est une machine qui se comporte de manière déterministe.
    Juste qu'à l'heure actuelle et pour encore un paquet de décennie/siècles, on ne dispose ni de la connaissance ni des capacités de calcul pour faire de la vraie prévision.
    Donc on doit faire des tests. C'est à dire tenter la chance. Pas complétement au hasard, hein, bien sûr, et c'est d'ailleurs toute la raison d'être des protocles que tu décris. Mais enfin, c'est pas pour rien que la sérendipité est un facteur majeur de progrés, encore.

    On en est à pas encore pouvoir prédire les interactions entre molécules pour peu qu'elles soient un peu complexes (et les protéines du corps humain, y en a une chiée de complexe) alors pitié, à l'échelle d'un corps humain, le nombre d'ordre de grandeur qui nous manque est considérable.

    Mais ça enlève pas qu'on est des machines biologiques. Je suis d'accord que mon laïus est juste pour le principe, du coup, par contre. Avant loooongtemps.
    Du pur produit d'expert CPC qui sert pas à grand-chose concrétement.
    Pas de signature.

  6. #9486
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Erratum.
    Le corps humain est une machine qui se comporte de manière déterministe.
    Juste qu'à l'heure actuelle et pour encore un paquet de décennie/siècles, on ne dispose ni de la connaissance ni des capacités de calcul pour faire de la vraie prévision.
    Donc on doit faire des tests. C'est à dire tenter la chance. Pas complétement au hasard, hein, bien sûr, et c'est d'ailleurs toute la raison d'être des protocles que tu décris. Mais enfin, c'est pas pour rien que la sérendipité est un facteur majeur de progrés, encore.

    On en est à pas encore pouvoir prédire les interactions entre molécules pour peu qu'elles soient un peu complexes (et les protéines du corps humain, y en a une chiée de complexe) alors pitié, à l'échelle d'un corps humain, le nombre d'ordre de grandeur qui nous manque est considérable.

    Mais ça enlève pas qu'on est des machines biologiques. Je suis d'accord que mon laïus est juste pour le principe, du coup, par contre. Avant loooongtemps.
    Du pur produit d'expert CPC qui sert pas à grand-chose concrétement.
    Tu vises pourtant juste, en employant les bons mots : tenter la chance.
    Parce que la chance, c'est la merde.
    Et justement, la méthode scientifique est là pour la réduire autant que possible.

    Après, on peut toujours traverser une foret en courant les yeux bandés sans se prendre un arbre, mais ce serait con de ne pas glisser un doigt sous le bandeau si on est capable de le faire .

  7. #9487
    Citation Envoyé par Shosuro Phil Voir le message
    Qu'est-ce que ça apporterait, réellement, de les tester? Ils sont malades, ils ont besoin de soins; et en raison des conditions actuelles, ils peuvent les recevoir, ou pas. Mais si j'ai bien compris, savoir qu'ils sont positifs au Covid 19 ne changerait pas cela, c'est la gravité des symptômes qui peut le changer, et il n'y a pas de traitement spécifique.

    (Je dis peut-être une bêtise, mais j'ai cru comprendre que la question des tests, elle a surtout un intérêt pour la comptabilité, donc le suivi épidémiologique, et pour le cas où on cherche à poursuivre une politique de confinement spécifique ciblant les porteurs ou les soupçons, ce qui n'est pas le cas actuel. Je comprends bien que c'est difficile à entendre quand il s'agit de soi ou de ses proches, ceci dit.)
    Les tests peuvent aussi être utilisés pour mettre spécifiquement en confinement les gens contaminés et rechercher les gens avec lesquels ils ont été en contact. Lorsque l'épidémie en est à ses tout débuts cela peut être utilisé pour l'endiguer ou la ralentir de façon considérable.

  8. #9488
    Citation Envoyé par gatsu Voir le message
    Ben la question ne se pose pas vu que d'après les retours des canards (merci à eux pour leur réponse au passage) ça ne marcherait que pour les mecs en début de maladie ou en mode préventif.
    Je sais pas si c'est aussi simple.
    J'ai plutôt entendu l'exact inverse à la télé par des toubibs.

    Ce que j'ai entendu:
    la chloro lutte contre le virus, mais aussi contre le système immunitaire.
    En prendre trop tôt c'est flinguer ton système immunitaire.
    Les complications respiratoires sont principalement due au système immunitaire qui s'emballe (apparemment y compris quand le virus n'est plus dans l'organisme).
    Et ce serait à ce moment que la chloro pourrait-être utile.

    Le tout entourer de grosses supputations parce qu’on en sait pas grand chose.

  9. #9489
    Citation Envoyé par glupsglups Voir le message
    Je sais pas si c'est aussi simple.
    J'ai plutôt entendu l'exact inverse à la télé par des toubibs.

    Ce que j'ai entendu:
    la chloro lutte contre le virus, mais aussi contre le système immunitaire.
    En prendre trop tôt c'est flinguer ton système immunitaire.
    Les complications respiratoires sont principalement due au système immunitaire qui s'emballe (apparemment y compris quand le virus n'est plus dans l'organisme).
    Et ce serait à ce moment que la chloro pourrait-être utile.

    Le tout entourer de grosses supputations parce qu’on en sait pas grand chose.
    D'aprés l'étude de Raoult, il avait "viré" des gens du groupe traité à la chloroquine parce qu'ils devaient partir en assistance respiratoire (et "oublié" de les mentionner dans les résultats finaux). On peut en déduire que ce n'est pas utilisable sur des gens en phase respiratoire critique.

  10. #9490
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    D'aprés l'étude de Raoult, il avait "viré" des gens du groupe traité à la chloroquine parce qu'ils devaient partir en assistance respiratoire (et "oublié" de les mentionner dans les résultats finaux). On peut en déduire que ce n'est pas utilisable sur des gens en phase respiratoire critique.
    Ou alors qu'il n'allait pas faire ses tests sur des gens qui avaient visiblement besoin d'une assistance médicale immédiate qu'il ne pouvait pas fournir.

  11. #9491
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    D'aprés l'étude de Raoult, il avait "viré" des gens du groupe traité à la chloroquine parce qu'ils devaient partir en assistance respiratoire (et "oublié" de les mentionner dans les résultats finaux). On peut en déduire que ce n'est pas utilisable sur des gens en phase respiratoire critique.
    Non on ne peut pas. Faut arreter à un moment de jouer les experts en tout et n'importe quoi. Y'a un nombre limité de canard qui comprennent un minium correctement le sujet, ils s'expriment de temps à autre ici, et c'est très bien. Le reste, moi compris, à pas les connaissances nécessaire pour se ramener et déduire quoi que ce soit d'eun étude de la sorte. Donc faut arreter de la faire.

  12. #9492
    Citation Envoyé par glupsglups Voir le message
    Je sais pas si c'est aussi simple.
    J'ai plutôt entendu l'exact inverse à la télé par des toubibs.

    Ce que j'ai entendu:
    la chloro lutte contre le virus, mais aussi contre le système immunitaire.
    En prendre trop tôt c'est flinguer ton système immunitaire.
    Les complications respiratoires sont principalement due au système immunitaire qui s'emballe (apparemment y compris quand le virus n'est plus dans l'organisme).
    Et ce serait à ce moment que la chloro pourrait-être utile.

    Le tout entourer de grosses supputations parce qu’on en sait pas grand chose.
    Si c'est juste pour calmer un système immunitaire devenu un peu nerveux, on a aussi bon compte de passer à l'interferon B.

    Oh, quelle surprise, c'est ce que teste l'INSERM.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  13. #9493
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Erratum.
    Le corps humain est une machine qui se comporte de manière déterministe.
    Juste qu'à l'heure actuelle et pour encore un paquet de décennie/siècles, on ne dispose ni de la connaissance ni des capacités de calcul pour faire de la vraie prévision.
    Donc on doit faire des tests. C'est à dire tenter la chance. Pas complétement au hasard, hein, bien sûr, et c'est d'ailleurs toute la raison d'être des protocles que tu décris. Mais enfin, c'est pas pour rien que la sérendipité est un facteur majeur de progrés, encore.

    On en est à pas encore pouvoir prédire les interactions entre molécules pour peu qu'elles soient un peu complexes (et les protéines du corps humain, y en a une chiée de complexe) alors pitié, à l'échelle d'un corps humain, le nombre d'ordre de grandeur qui nous manque est considérable.

    Mais ça enlève pas qu'on est des machines biologiques. Je suis d'accord que mon laïus est juste pour le principe, du coup, par contre. Avant loooongtemps.
    Du pur produit d'expert CPC qui sert pas à grand-chose concrétement.
    Ne peux-on imaginer un phénomène non-déterministe émergeant de micro-processus déterministes? Après tout, l'échelle quantique semble montrer un certain non-déterministe, et si elle laisse ensuite place à l'échelle micro bien déterministe (au sens interactions physique des particules, atomes, éléments et molécules), il est peut-être prétentieux d'affirmer qu'à l'échelle de complexité macro dont nous sommes les représentants, et dont notre connaissance est parcellaire comme tu le dis si bien, aucun phénomène non-déterministe ne peut émerger sous le seul prétexte qu'a l'échelle juste en dessous rien de cela n'est observé. (un peu de la même manière que la conscience est un processus émergent des réseaux de neurones complexes)

    Sans vouloir rentrer dans le débat, juste laisser une (petite) part au doute et un argument permettant de laisser la porte entrouverte au moins symboliquement!

    (mais bon, c'est plus une question philosophique à ce stade)

  14. #9494
    Sans rapport direct, voilà un lien interessant : https://www.marianne.net/politique/d...ion-reciproque

    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    D'aprés l'étude de Raoult, il avait "viré" des gens du groupe traité à la chloroquine parce qu'ils devaient partir en assistance respiratoire (et "oublié" de les mentionner dans les résultats finaux). On peut en déduire que ce n'est pas utilisable sur des gens en phase respiratoire critique.
    De ce que j'ai vu quand les gens sont trop atteints d'infections respiratoires diverses, leur corps a déjà complètement éliminé le virus. La Chloroquine servant potentiellement à diminuer la charge virale du coronavirus, avant qu'il y ait des complications, à ce moment là c'est trop tard. Tout du moins "en théorie".

  15. #9495
    Citation Envoyé par Maximelene Voir le message
    Ou alors qu'il n'allait pas faire ses tests sur des gens qui avaient visiblement besoin d'une assistance médicale immédiate qu'il ne pouvait pas fournir.
    Mais du coup ils devraient quand même être dans résultats parmi ceux sur lesquels le traitement n'a pas fonctionné...

  16. #9496
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Erratum.
    Le corps humain est une machine qui se comporte de manière déterministe.
    Alors ça, non. Ou alors tu considères la météo comme étant déterministe, les éruptions volcaniques idem, etc. A l'échelle cellulaire on arrive à faire du déterminisme, à l'échelle d'un organisme, c'est même pas la peine d'essayer, la part d'aléatoire dans les interactions chimiques et physiques rendent tout modèle impossible sans une part de probabilité.

  17. #9497
    Citation Envoyé par Tankodesantniki Voir le message
    Ne peux-on imaginer un phénomène non-déterministe émergeant de micro-processus déterministes? Après tout, l'échelle quantique semble montrer un certain non-déterministe, et si elle laisse ensuite place à l'échelle micro bien déterministe (au sens interactions physique des particules, atomes, éléments et molécules), il est peut-être prétentieux d'affirmer qu'à l'échelle de complexité macro dont nous sommes les représentants, et dont notre connaissance est parcellaire comme tu le dis si bien, aucun phénomène non-déterministe ne peut émerger sous le seul prétexte qu'a l'échelle juste en dessous rien de cela n'est observé. (un peu de la même manière que la conscience est un processus émergent des réseaux de neurones complexes)

    Sans vouloir rentrer dans le débat, juste laisser une (petite) part au doute et un argument permettant de laisser la porte entrouverte au moins symboliquement!

    (mais bon, c'est plus une question philosophique à ce stade)
    Citation Envoyé par Pancho Villa Voir le message
    Alors ça, non. Ou alors tu considères la météo comme étant déterministe, les éruptions volcaniques idem, etc. A l'échelle cellulaire on arrive à faire du déterminisme, à l'échelle d'un organisme, c'est même pas la peine d'essayer, la part d'aléatoire dans les interactions chimiques et physiques rendent tout modèle impossible sans une part de probabilité.
    This, and this
    Je suis désolé, cette signature n'est pas disponible à votre niveau d'accréditation.
    Le blood bowl, c'est bon mangez-en !

  18. #9498
    Ça dépend. On peut imaginer un modèle probabiliste, mais totalement connu. Genre en partant des lois quantiques, on détermine toutes les probabilités, et on peut affirmer de manière certaine qu'on a tant de chance de faire ça, et tant de faire ça. Mais avant d'y arriver, il est bien plus simple de continuer à faire des tests, aussi compliqué soit la méthodologie.

  19. #9499
    Venez voir mon site, Geek Passion, avec entre autres : Mon super casse brique - The Witcher 3 en 360°.
    Venez vider votre backlog grâce aux events du backlog sur cpc-backlog-event.

  20. #9500
    Bon je vois pas bien le lien que tu veux établir, d'une part.

    D'autre part, leur code (dans leurs tests) est buggé, ce qui peut expliquer les erreurs lors du "remontage" dans le temps.

    Donc next, article S&Vie à bazarder, y'a rien à voir.

  21. #9501
    Pour en revenir au sujet...

    Coronavirus : les tests de dépistage ariégeois validés aux Etats-Unis

    Laboratoire BioMérieux.


    En France on ne peut pas, parce qu'on attend le feu vert de l'UE pour ce test.
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  22. #9502
    https://www.legifrance.gouv.fr/affic...3quVyvvK3pJ58E
    Lire le chapitre 7. Ils parlent de ce qui choque tant de monde sur ce topic

  23. #9503
    Citation Envoyé par madgicsysteme Voir le message
    OK, alors si je comprends bien, le rapport, c'est qu'ils ont réussi en pratique à prouver qu'il n'était pas possible de simuler parfaitement l'univers avec les modèles physiques actuels. Car même avec une simulation aussi précise que possible (à la longueur de planck près, soit 1,616.10^-35metres), et 3 pauvres trous noirs, la simu barre en couille complet passés 65 millions d'années, car des erreurs aussi infimes que par exemple à 1^-36 mètres près sur les positions initiales, ça fini par changer totalement le résultat d'une fois sur l'autre au bout d'un temps suffisamment long et même pire: on ne peux pas retomber sur nos pattes en la déroulant à l'envers (L'arrondi à 1,616.10^-35metres près dans toutes leurs mesures de positions fous la grouille)

    C'est d'ailleurs pas un résultat très surprenant en soi une fois reformulé de cette manière.

    Bon, après, c'est comme souvent dans ce domaine: les interprétations sont plus sujettes à controverses que les résultats eux-mêmes

    Pardon pour HS, j'peux pas m'en empêcher, c'est la faute au modo qu'a commencé

  24. #9504
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    Les tests peuvent aussi être utilisés pour mettre spécifiquement en confinement les gens contaminés et rechercher les gens avec lesquels ils ont été en contact. Lorsque l'épidémie en est à ses tout débuts cela peut être utilisé pour l'endiguer ou la ralentir de façon considérable.
    Oui mais ça c'est ce que j'évoquais dans mon dernier paragraphe, ça n'a de sens que comme stratégie globale de lutte contre l'épidémie. Dans la mesure où ça n'a pas été fait dès le départ, et où on sait qu'on n'en a pas actuellement les moyens, c'est out.

  25. #9505
    Comme ils ont beaucoup d'humour, World War Z est gratos sur Epic Games.
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  26. #9506
    Citation Envoyé par Pancho Villa Voir le message
    Alors ça, non. Ou alors tu considères la météo comme étant déterministe, les éruptions volcaniques idem, etc. A l'échelle cellulaire on arrive à faire du déterminisme, à l'échelle d'un organisme, c'est même pas la peine d'essayer, la part d'aléatoire dans les interactions chimiques et physiques rendent tout modèle impossible sans une part de probabilité.
    La notion philosophique sous-jacente est celle d’émergence (un phénomène émergent).
    Je crois que j’avais lu un truc sur ce sujet dans un de ces deux livres :
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : ?, , Φ, , ¤ , PL, 10h, , , , , , ?, , ?, ? ? ?, ?, ?, , , blues, BOF, BOJV, , ?, ?, 8, ?, ?, ?, 2, 80, ?, , , funk, fusion, ?, , ?, ?, ?, ?, ?, ? , noise, pop, , , $ $, , et ⚑, soul, , ?, (allez là si vous ne voyez pas les miquets)
    Canard lecture

  27. #9507
    Je me pose une question depuis le début et je n'ai pas compris encore qu'elle en était la réponse, je ne sais pas d'ailleurs où la trouver.

    C'est probablement un centre mondial de veille sanitaire et de gestion de crise qui la détient et l'opère.

    Quand et pourquoi a-t-on définie cette crise comme absolument terrible ou plutôt extra-ordinaire ?

    Pour formuler autrement, la "grippe classique" induit chez nous +- 10 à 12 000 morts par an et 450 000 à 700 000 dans le monde.

    On en fait beaucoup moins que pour le Covid19, pourquoi ?

    Est-ce un phénomène comparable aux limitations de vitesse, une "cause" devient un étendard pour lequel on ira jamais assez loin, ou quelqu'un a-t-il des moyens scientifiques et pragmatiques pour déterminer très en amont que cette fois-ci il faut mettre le paquet car sinon on explosera les compteurs par 10 ou 100 ?

    Dans ce cas, si il y a un centre (le CDC ?) mondial, pourquoi les réactions sont-elles aussi dispersées et différentes, avec une incurie en France et des moyens "totaux" en Israël, des stratégies de préventions, endiguement, traitement si différents voir opposés ?

    Je me pose la question parce que les choix faits vont être dévastateurs sur l'économie, donc sur un paquet de vies ne serait-ce qu'en France, et que ces choix sont écartés (mêm pas évoqués en fait) chaque année quand on sait déjà les ravages (au regards des chiffres de mortalités officiels du Covid) que la grippe va immanquablement faire.

    Voilà, cette question ne change pas grand chose à notre échelle, nous sommes, nous, en confinement total depuis maintenant 12 jours et nous n'envisageons pas de le rompre à court terme, mais les décisions sanitaires comparées Grippe / Covid sont pour moi ... incompréhensibles.
    Le simple manque de masques n'a pas de raisons d'être pour prévenir le seul épisode prévisible de la Grippe annuelle.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  28. #9508
    Je pense que c'est son extrême facilité à se répandre, à se transmettre qui la fait passer pour dangereuse.

    Avec un taux de mortalité de 3%, pour 7 milliards d'habitants, on tape quand même dans les 210 millions de morts potentiels.

    Evidemment c'est plus compliqué, et on pourrait peut-être envisager la moitié (100 millions de morts), mais ce serait un bilan déjà lourd.
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  29. #9509
    C'est l'OMS qui qualifie le niveau de la crise, mais comme toute agence de l'ONU, elle n'a aucun autre pouvoir que celui de faire des recommandations aux Etats qui restent souverains comme dans l'ensemble des autres domaines.

    Rien de différent par rapport à d'habitude.

    Après sur le pourquoi la classification comme "pandémie" et la différence de traitement par rapport à la grippe...
    Change ta vie - Rejoins nous !

  30. #9510
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Je me pose une question depuis le début et je n'ai pas compris encore qu'elle en était la réponse, je ne sais pas d'ailleurs où la trouver.

    C'est probablement un centre mondial de veille sanitaire et de gestion de crise qui la détient et l'opère.

    Quand et pourquoi a-t-on définie cette crise comme absolument terrible ou plutôt extra-ordinaire ?

    Pour formuler autrement, la "grippe classique" induit chez nous +- 10 à 12 000 morts par an et 450 000 à 700 000 dans le monde.

    On en fait beaucoup moins que pour le Covid19, pourquoi ?

    Est-ce un phénomène comparable aux limitations de vitesse, une "cause" devient un étendard pour lequel on ira jamais assez loin, ou quelqu'un a-t-il des moyens scientifiques et pragmatiques pour déterminer très en amont que cette fois-ci il faut mettre le paquet car sinon on explosera les compteurs par 10 ou 100 ?

    Dans ce cas, si il y a un centre (le CDC ?) mondial, pourquoi les réactions sont-elles aussi dispersées et différentes, avec une incurie en France et des moyens "totaux" en Israël, des stratégies de préventions, endiguement, traitement si différents voir opposés ?

    Je me pose la question parce que les choix faits vont être dévastateurs sur l'économie, donc sur un paquet de vies ne serait-ce qu'en France, et que ces choix sont écartés (mêm pas évoqués en fait) chaque année quand on sait déjà les ravages (au regards des chiffres de mortalités officiels du Covid) que la grippe va immanquablement faire.

    Voilà, cette question ne change pas grand chose à notre échelle, nous sommes, nous, en confinement total depuis maintenant 12 jours et nous n'envisageons pas de le rompre à court terme, mais les décisions sanitaires comparées Grippe / Covid sont pour moi ... incompréhensibles.
    Le simple manque de masques n'a pas de raisons d'être pour prévenir le seul épisode prévisible de la Grippe annuelle.
    on en a parlé à peu près 15 750 fois:
    La grippe est une épidémie au long court, qui au pire, tend (un peu plus) les hôpitaux dans le cas ou la population serait peu immunisée par le virus qui circule.
    La Covid-19 est une maladie qui submerge totalement les systèmes de santé si rien n'est fait vu son niveau de contagion, d'incubation, et de gravité (certes relatif mais semble-t-il un peu plus que la grippe).

    Il n'y a pas à chercher midi à quatorze heure.

Page 317 sur 335 PremièrePremière ... 217267307309310311312313314315316317318319320321322323324325327 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •