7 ans apres l'US Army et 12ans âpres les Anglais, les armées françaises adoptent le Multicam.
Toute les armées du monde semblent l'adopter petit a petit.
https://www.defense.gouv.fr/actualit...eau-camouflage
7 ans apres l'US Army et 12ans âpres les Anglais, les armées françaises adoptent le Multicam.
Toute les armées du monde semblent l'adopter petit a petit.
https://www.defense.gouv.fr/actualit...eau-camouflage
Pour le camouflage, en ~2006 on était sensé changer pour un truc un peu pixelisé, c'était parti, et... rien. Keskicépassé ?
Le pixel art était pas encore assez à la mode.
Accident entre deux Rafale au meeting de Cognac. Je n'ai pas trouvé d'article libre : https://www.charentelibre.fr/faits-d...e-11023435.php
Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...
Un article sur Opex360
Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...
Ils ont pu se poser sans soucis (heureusement), mais il y a un composant Spectra (en haut de la dérive) qui est parti faire un footing. Heureusement, le bazar a pu être récupéré rapidement, ces merdiers là rentrent dans la liste des trucs qu'on n'aiment pas spécialement laisser trainer à portée d'une force étrangère.
- - - Mise à jour - - -
"We are the hipster of NATO, We are the French Army"
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
En bon gros nul de la chose militaire (il m'a fallu quelques secondes pour distinguer un T34/76 d'un T34/85 au dernier défilé Russe par exemple ), je veux vous demander : le gain d'un changement de camouflage est-il flagrant ?
Je vois le gain entre :
- Pas de camouflage et du camouflage. Depuis la Première Guerre Mondiale à peu près.
- Acheter des tenues plus adaptées à la chaleur ou au froid des régions où on combat. Depuis la Seconde Guerre Mondiale à peu près.
- Avoir un treillis tellement de base qu'il n'a pas de rangements ou la durabilité nécessaire pour être efficace en opération. Depuis le lien posté plus haut sur les bretelles Allemandes de l'enfer.
Mais si le seul gain c'est un camouflage moderne pour un plus moderne je me dis que l'argent pourrait moderniser d'autres secteurs de l'armée qui en auraient cruellement besoin.
Du coup je me dis que je trompe et je veux bien vos arguments.
EDIT : j'ai trouvé ça sur le site posté par Krogort plus haut mais il n'y a pas de sources pour le chiffre :
d’accroître la furtivité du combattant (25% de gain en délais de détection)
de renouveler l’identité visuelle des armées françaises
et enfin, d’avoir un bariolage unique pour les différentes zones. Efficacité logistique garantie !
On ne rit vraiment de bon cœur que dans les cimetières.
Y'a une vidéo sur la conception du camouflage où la STAT parle des temps de détection à différentes distances, et si je me rappelle bien, par rapport au camouflage centre-europe actuel, le temps de détection est augmenté de ~25%.
Bon j'ai plus la source donc prendre de grosse pincettes car ma mémoire est dégueu.
On prend un certain nombre de fantassins, on les habille la moitié dans l'ancien, la moitié dans le nouveau. On fait un jeu de guerre, et on mesure à quelle distance/temps la 3e équipe les repère.
On reproduit le jeu dans assez de décors et avec assez de rampants pour pouvoir conclure et paf.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
J'imagine que le programme a fait l'objet d'un équilibrage. Y a surement un effet fashion, mais 25% de temps de détection, ça ne me semble pas rien.
Ce qui m'a interrogé en voyant la vidéo postée, c'est son absence sur certains équipements, comme le gilet pare-balles. Ça n'a pas d'intérêt ? Ce serait trop coûteux ? On ne les produit pas et on fait avec ce que l'on nous propose ?
« Le rossignol mélodieux cède la place au sombre corbeau, présage inéluctable de la chute d'une humanité décadente. »
C'est un peu plus précisé dans la vidéo postée par Krogort en haut de page :
Les 25 % d'amélioration sont sur les temps enregistrés par de la détection visuelle, comme mentionné par Neo : des gars observent et on mesure en combien de temps ils repèrent chaque candidat, sur des environnements différents. Ils ont aussi testé la détectabilité sur photos.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Ca fait drôle d'apprendre ça.
J'étais au même meeting la veille (mon beauf a été au service des essences pendant 10 ans sur la BA 709 et habite toujours dans le coin).
D'ailleurs, c'était vraiment sympa, entre la Patrouille de France, les Rafales, 2 F16 (un grec et un belge) et un Eurofighter notamment (liste non exhaustive).
Mais le plus impressionnant, selon moi, c'est le A400-M qui a volé et fait des figures assez improbables vu la taille du bestiau.
JPS alias Snow pour les intimes... et LTF !
On ne rit vraiment de bon cœur que dans les cimetières.
SAFRAN to help develop engine for AMCA, the future Indian 5 gen fighter
India and France are close to finalizing a deal, for the joint development of a 125Kn thrust engine, for India’s fifth-generation fighter aircraft, the AMCA.
En même temps, le M88 est déjà capable de 90kN juste avec un compresseur BP (et une entrée d'air, du coup) un peu plus large.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
https://www.sudouest.fr/charente/gen...e-11040364.php
Des photos de la collision entre les 2 Rafales à Cognac.