Espionnage des infrastructures sous-marines : la Russie dans le sonar du Pentagone.
Ils ont vachement changé, les chalutiers russes.Depuis Octobre 2019, le navire russe « Yantar », plateforme d’études océanographiques, est au cœur de suspicions d’espionnage de la part des autorités américaines. Opérant dans une zone où fourmillent les infrastructures de télécommunications sous-marines, le navire semble tout faire pour échapper aux procédures d’identification et de localisation.
Quand j'ai commencé a regarder la video, je me suis "putain, les cons, ils cherchent encore a prendre le lead sur le NGF"... confirmé par la fin de la vidéo...
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Donc Airbus, pour se placer sur le vecteur aérien du SCAF, réalise un clip promotionnel qui ne montre que des technologies et des emports qui ne sont pas encore opérationnels chez eux mais le sont chez les autres
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Ben leur gouvernement patriote n'aide pas tellement leur industrie à vendre ses produits, cf le doc sur arte où les industriels allemands bavaient devant le PR licornien qui faisait leur marketing à l'étranger.
Vacances en méditerranée orientale pour quelques soldats de l'OTAN ?
Le petit Seymos est demandé sur le Parthénon ...
Tout est dans le pseudo - Vivre
https://www.rferl.org/a/deadly-fire-.../30323992.html
Ils ont pas beaucoup de porte-avions, alors si en plus ils prennent feu...
Et a priori c'est pas le premier problème qu'ils ont eu sur le chantier du porte avion:
https://www.rferl.org/a/russia-kuzne.../29606832.html
pseudo en jeu: Kolik
Proto de jeu en cours de dev: http://ursamajor-devblog.tumblr.com/
Ils n'en ont qu'un, non?
De toute façon ils n'en ont pas vraiment besoin, les russes n'interviennent qu'à proximité de chez eux, dans leur sphère d'influence (ce qui fait déjà une sacrée zone vue la taille de leur pays, à proximité de chez eux ça fait la moitié de la planète ). La Syrie est déjà loin pour eux. Ils ne mènent pas de guerres à l'autre bout du monde comme les américains ou nous.
Je croyais que le seul but du porte avion russe était juste d'émettre suffisamment de co2 pour transformer la Sibérie en grenier du monde...
Je comprends pas trop comment.
Les modèles (conception, projection, etc ...) sont fondamentalement différents à commencer par la maîtrise technique du bateau comme de la flotte embarquée et de l'autonomie politique qui n'est pas atteinte par l'Angleterre (dont les avions restent sous la coupe US par un "simple bouton" on-off) alors qu'elle l'est par la France.
Tout est dans le pseudo - Vivre
Mettre le Kusnetsov et le CDG dans le même sac faut le faire quand même.
Le coups des catapultes sabotées par une cyberattaque, parce que bien entendu les catapultes sont de bêtes objets connectés comme les autres.
Grosso modo la thèse qu'il développe c'est que d'une part le RU n'est plus assez riche pour jouer aux grands de ce monde (comme les USA et la Chine) et que d'autre part les PAs sont has been car devenus trop vulnérables aux menaces modernes (missiles hypersoniques notamment). Et ces arguments il les applique de la même façon à la France et la Russie. Ok il parle aussi des capacités opérationnelles du F-35 mais c'est secondaire dans son argumentation.
C'est un peu du troll dans la mesure où il n'esquisse à aucun moment ce qui aurait été selon lui une utilisation judicieuse et pérenne des thunes allouées aux PAs britanniques.
Sauf incise dans l'article, il ne parle que des PA brittons.
C'est ce que je reproche à son raisonnement :
- on cesse de produire ce type d'outils de "hard power" on devient encore moins significatif (Malouines nous voilà)
- l'arme est vulnérable, oui certes si on se frittent avec une super puissance, mais le problème ne sera pas vraiment là, en revanche pour lutter contre des puissances nuisibles petites et moyennes c'est quand même pas mal
- dépenser ailleurs pourquoi pas, un PA c'est combien par an sur ça durée de vie 200-300 M€ ... Bon ...
Tout est dans le pseudo - Vivre
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal