Le topic des technologies militaires, la V4

[Dolfo]

La facture aussi s'annonce massive ...

Sinon, il y a ceci :
https://www.bladi.net/maroc-algerie-...nes,90042.html

Inférieur en charge utile a priori, mais tellement moins cher qu'on doit pouvoir s'en payer des escadrons entiers.

[AttilaLeHein]

D'ici 2030 quand il sera finalisé, le bousin sera déjà obsolète face aux ricains, israéliens, chinois, turcs... qui ont déjà 15 ans d'avance.

[Krogort]

Mais il aura assuré plein d'emplois en Espagne et en Allemagne pour assurer la transition entre A400m/Eurofighter et FCAS

C'était pas si mal
https://www.ga-asi.com/remotely-piloted-aircraft/mq-9b

[SNOC XUA TROM]

[Mastaba]

Selon War Thunder c'est un A400M supersonique

[Seymos]

http://www.opex360.com/2022/01/31/fa...-tigre-sur-67/

Les bienfaits de la coopération européenne de défense.

[fycjibe]

http://www.opex360.com/2022/01/31/fa...-tigre-sur-67/

Les bienfaits de la coopération européenne de défense.

Si les allemands modernisent pas les leurs les couts de modernisation augementent d'un quart par appareil ?

[Seymos]

Si les allemands modernisent pas les leurs les couts de modernisation augementent d'un quart par appareil ?

Oui, puisque les coûts de conception de la modernisation ne pourront plus être partagés entre tous les États. Il va aussi sans doute falloir faire faire des trucs nouveaux en France qui auraient du être fait en Allemagne.

Un autre truc qui peut jouer, c'est également l'accès à certains fonds européens, qui n'est valable que quand 3 pays ou plus sont embarqués dans un programme.

[Herman Speed]

Les Apaches US Neufs seraient moins chers que la version modernisée MK3 des Tigres actuels déjà produits.

Option plus viable pour les allemands qui paieraient la taxe Oncle SAM au dépit de l'industrie européenne. Cette chance qu'ont les allemands de disposer de la bourse.

[SNOC XUA TROM]

Seulement, en raison de la faible disponibilité des 53 appareils mis en œuvre par la Bundeswehr, Berlin a exprimé son intérêt pour le AH-64 Apache américain.

C'est pas les 1er à se plaindre de la dispo.
Pour les modèles en service en france, elle est jugée bonne ?

[Seymos]

C'est pas les 1er à se plaindre de la dispo.
Pour les modèles en service en france, elle est jugée bonne ?

C'est un sujet. Mais ça a plus à voir avec le pognon qu'on met dans le MCO qu'avec l'appareil en lui-même.

[Ironbob]

C'est à dire? la disponibilité est jugée bonne mais coute trop cher, ou la disponibilité est jugée mauvaise parce qu'on n'y mets pas assez d'argent?

[Seymos]

C'est à dire? la disponibilité est jugée bonne mais coute trop cher, ou la disponibilité est jugée mauvaise parce qu'on n'y mets pas assez d'argent?

La dispo est pas top parce qu'on y met pas assez d'argent. Mais ça veut pas dire que l'appareil n'est pas fiable.

Les Allemands ont des problèmes de disponibilité pour TOUS leurs matériels. Changer de matériel ne fera pas remonter magiquement la disponibilité. Surtout qu'on peut pas dire qu'ils utilisent leurs Tigre comme on peut le faire...

[Herman Speed]

Seymos, tu avais vécu le cas des Apaches néerlandais qui coûtaient tellement chers en Opex qu'ils étaient utilisés parcimonieusement. Et malchance, il y a eu un crash mortel. Comme quoi il n'y a rien qui soit la panacée.

Après les Australiens au tour possible des Allemands de conchier le Tigre.

[Seymos]

Seymos, tu avais vécu le cas des Apaches néerlandais qui coûtaient tellement chers en Opex qu'ils étaient utilisés parcimonieusement. Et malchance, il y a eu un crash mortel. Comme quoi il n'y a rien qui soit la panacée.

Après les Australiens au tour possible des Allemands de conchier le Tigre.

Attention en OPEX c'était pas le coût d'entretien, mais le coût en carburant, que l'ONU ne voulait pas payer.

Ben oui, faire voler un hélicoptère de combat pour appuyer les troupes au sol, quelle idée.

[Nasma]

Et les troupes au sol on pas fais une cagnotte leetchi pour payer les carburant des hélicos de soutien au sol?

[Seymos]

Et les troupes au sol on pas fais une cagnotte leetchi pour payer les carburant des hélicos de soutien au sol?

A l'ONU, tu as 2 types de troupes au sol :
-les gens précieux, qui sont souvent les mêmes contingents que ceux des hélicos, et pour qui les hélicos volent magiquement
-le consommable, qui vient très souvent du pays d'à côté, et qui est payé au lance-pierre.

[Zepolak]

J'ai trouvé ça intéressant.

[Teocali]

A l'ONU, tu as 2 types de troupes au sol :
-les gens précieux, qui sont souvent les mêmes contingents que ceux des hélicos, et pour qui les hélicos volent magiquement
-le consommable, qui vient très souvent du pays d'à côté, et qui est payé au lance-pierre.

c’était pas des allemands, les peintres pour qui les tigres avaient décollé en urgence alors qu’ils s’étaient pris une rafale au juge à 400 m par une gus en pétrolette qui avait décarré aussitôt après?

[Seymos]

c’était pas des allemands, les peintres pour qui les tigres avaient décollé en urgence alors qu’ils s’étaient pris une rafale au juge à 400 m par une gus en pétrolette qui avait décarré aussitôt après?

Yep.

[Dolfo]

Les Israéliens vont remplacer le système Iron Dome, dont les missiles coûtent plus chers que les roquettes du Hamas qu'ils interceptent, par un système de défense laser : déploiement expérimental prévu dès l'année prochaine :

https://www.jpost.com/breaking-news/article-695206

Ils sont bien avancés dans ce domaine.

[Arthropode]

Je suis assez curieux du dispositif utilisé. Là comme ça je vois plein de manière pour que l’interception d'un missile avec un laser se passe mal.
Mais des laser 100 kW, c'est des sacrés beaux joujoux.

[Nieur]

Je suis assez curieux du dispositif utilisé. Là comme ça je vois plein de manière pour que l’interception d'un missile avec un laser se passe mal.
Mais des laser 100 kW, c'est des sacrés beaux joujoux.

Faut voir les longueurs d'onde en jeu mais possible que certaines météos foutent le bordel dans l'interception (enfin faut voir si ce genre de météo peut arriver là bas)

[Mastaba]

Laser dome ca va pas faire un peu trop boite de nuit?

En infrarouge ca passe pas au travers des nuages?

[Arthropode]

C'est probablement des laser CO2 (les lasers les plus puissants couramment utilisés), donc à 10µm. Et oui, à cette longueur d'onde la vapeur d'eau absorbe pas mal.

[silence]

Laser dome ca va pas faire un peu trop boite de nuit ?

Faut pas dire des choses pareilles, j'ai maintenant des visions de hordes de Rabbi Jacob en train de danser sur un remix techno d'alerte, plutôt que de partir aux abris.

Si la météo est si impactante pour un laser CO2, est ce qu'il n'existe pas d'autres solutions, plus exotiques mais moins contraintes ? Parce qu'un système qui ne fonctionne pas quand le temps ne le veut pas, ça me semble très aléatoire.
Ou alors il suffit d'augmenter la puissance pour que ça passe quand même ?

[Nieur]

Faut pas dire des choses pareilles, j'ai maintenant des visions de hordes de Rabbi Jacob en train de danser sur un remix techno d'alerte,

[SNOC XUA TROM]

[Mastaba]

En admettant que ce super satellite LIDAR fonctionne (comment imaginer qu'un SNLE change la hauteur de l'océan, qui est déjà très loin d'être parfaitement homogène? On ne peut pas cartographier le plancher océanique en observant la surface de l'eau.)

Pourquoi est-ce que des frégates protègeraient des SNLE? Ca ne ferait que dévoiler leur position.
Pourquoi ne pas utiliser plein de satellites pour couvrir toute la surface en permanence, un peu comme starlink?
Détecter les SNLE les rends un peu obsolète, si.
Si la techno fonctionne elle peut être rapidement généralisée, il suffit de construire plus de satellites.
Pour la comparaison avec le V2, on est encore dans le temps de préparation et pas à la fin de la guerre.
Pour que la comparaison soit valide ca veut dire que Hitler commence à disposer de V2 fonctionnels genre en 1936.

Le fait de pouvoir détruire ou aveugler des satellites étrangers préventivement n'est pas un argument, l'acte lui même est déjà une attaque qui amène des conséquences.

[Krogort]

Pourquoi ne pas utiliser plein de satellites pour couvrir toute la surface en permanence, un peu comme starlink?

Avec des radar pour suivre les navires de surface c’est le futur du combat naval, les USA planchent sérieusement dessus.