Oui oui on connait ce bouquin, "Guns germs and steel", il a été débunké plusieurs fois sur le topic il me semble.
Ben le souci je pense que ca vient du manque de ressource cheval et cattle sur la carte plus que de la géographie.
Ils ont pas fait beaucoup de points de science et ils ont trop focus l'or d'entrée de jeu.
Le souci du coup ca a été qu'ils ont eu trop de petites colonies qui ont pris trop de temps à se développer faute des techs adaptées. Sans le cheval pas moyen d'avoir des cavaliers pour taper rapidement sur les barbares ou d'aller rusher comme un gros bourrin le voisin.
Sans la ressource cattle, il n'ya pas d'enclos et donc pas de croissance de pop rapide.
Sans compter que par manque de points de science et un focus or trop important, ils ont retardé la recherche de l'iron working.
C'est sur le départ des Egyptiens était mieux construit d'entrée, plus pyramidal et structuré en soi avec un gros focus culture/merveille mais sans délaisser le militaire mais les Romains ca bousille tout rapidement dès qu'il ont iron working et ils ont poppé juste à coté de Memphis. Pas de bol.
Les Maliens a un moment ont commercé avec Gandhi et les Arabes. Ca leur a donné rapidement accès au cheval et au fer et ca les a bien débloqué. Ils ont commencé à voir les portos quelques tours plus tard mais c'était un peu tard. Du coup ils étaient à plein milieu du tech tree medieval quand les Français et les Anglais, en plein age industriel, ont commencé à utiliser leurs petites colonies sur la cote pour rentrer dedans.
FAut vraiment améliorer la randomisation des ressources en début de partie. Parce que vraiment ca peut flinguer une partie
Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
C'est bien d'avoir l'original plutôt que la copie ...
J'en ai pas encore lu la moitié et c'est déjà bien pire que ce que je pensais
Edit : bon ben gg wp
Dernière modification par Zepolak ; 10/12/2019 à 04h54.
Pas de signature.
A mettre en parallèle de l'enquête du WaPo selon laquelle l'armée US n'a jamais contrôle quoi que ce soit en Afghanistan. Une fois l'accord de paix avec les talibans signés (parce que même avec les bourdes à répétitions de Trump, ça va finir par passer), je sens venir une grande purge de ceux considérés comme traitres, comme ce fut le cas des Hmong au Vietnam ou des Harkis en Algérie, et le reste du monde regardera ailleurs, trop content d'être enfin sortit de ce merdier. Puis la Chine déboulera pour sa nouvelle route de la soie et remettra une pièce dans la machine. (ou pas, va savoir)
Les jihadistes en questions sont des citoyens français et on en peut plus les envoyer se faire faireexécuterjuger en Irak à cause des ottomaneries d'Erdochou, ça ne laisse pas vraiment de choix si on ne veut pas les voir partir dans la nature et recommencer à foutre le bordel. (voire réussir à revenir en Europe et foutre le bordel chez nous)
Non, elle va pas remettre une pièce dans le merdier : elle va construire des infrastructures (ça a déjà commencé) pour connecter le corridor de Wakhan et ensuite, elle fera comme toujours : arroser le pouvoir déjà en place (ce sera les Talibans) pour laisser passer le commerce.
Après, bon, le corridor lui-même a un intérêt très relatif par rapport à la voie passant par le Pakistan, tant que la Chine et le Pakistan sont copains, ce qui risque de rester un moment le cas.
Pas de signature.
C'est un comportement profondément accablant, d'abord de la part des officiers généraux qui ont abdiqués de leurs responsabilités envers leurs hommes et (mais comment s'en étonner) de la part des politiques.
Et aussi, même si le peuple n'a rien à voir avec l'armée parait-il, de la part des citoyens profondément indifférents tant aux conditions de combat imposées aux hommes que sur celles de la sortie de la guerre.
Une guerre comme une autre.
Tout est dans le pseudo - Vivre
C'est pas une guerre, c'est un mandat d'intervenir, avec des conditions précises et des bornes aux limites, tout ça. Un contrat en bonne et due forme, pour ainsi dire, avec (théoriquement) les limites de la prestation de service proposée.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Donc on ne doit plus parler de "guerre du Golfe" mais de "divergence d'opinion du Golfe"?