Le topic de la GUERRE. Kalinka !

[acdctabs]

Biden passe le coucou à l'Iran en bombardant ses milices en Syrie (en réponse à des attaques à la roquette contre des américains à Erbil (Irak) où plusieurs mercenaires ont été blessés et un autre tué)

https://edition.cnn.com/2021/02/25/p...ran/index.html

https://www.vox.com/2021/2/25/223021...trike-military

Lui aussi il veut un Nobel de la paix ?

Plus sérieusement ça rend un peu la situation dans la région.

[Lupuss]

En bon français je sais pas, je suis loin d'être un cador mais vu comme ça, sans trop toucher à ta phrase je dirais : Il y a guerre si l'un des deux veut aller plus loin, veut que ça dégénère, le veut ?

Ou alors en utilisant le nom escalade.

Il y a guerre si l'un des deux provoque, joue l'escalade ?


C'est les premiers trucs qui me viennent à l'esprit.

Après comme je l'ai dis, le sens de ta phrase était parfaitement clair hein. C'était histoire de faire mon Chabal.

Surenchérir, non?

[Mastaba]

Ça va devenir funky sur les îles Senkaku : http://www.opex360.com/2021/02/25/le...-iles-senkaku/

En août 2012, des ressortissants chinois avaient débarqué d’un chalutier pour aller planter leur drapeau sur l’une des îles de l’archipel, tandis que les gardes-côtes japonais tentaient de les en empêcher avec des canons à eau.

Putain c'est intervilles.

[LeLiquid]

Surenchérir, non?

Ouai ça a l'air pas mal aussi.

Putain c'est intervilles.

La Marine de Pèche Chinoise, une des plus grandes marines de guerre du monde. ^^

[Mastaba]

Voici un canon à eau:

[Sharn]

Excellent pour les douches en ZAD.

[Félire]

Je suppose que c'est des turbines les deux gros "canons" qu'on voit ?

[actionjoe]

On dirait un truc sorti de Warhammer 40K. Sinon, les "turbines" sont en fait des réacteurs de MiG21, montés sur un châssis de T34. Designé par des Hongrois, utilisé pour éteindre des feux de puits de pétrole, ils ont servi au Koweit pendant la guerre du Golfe.

https://www.youtube.com/watch?v=j7Ss3BMrscE

Edit:

Lui aussi il veut un Nobel de la paix ?

Plus sérieusement ça rend un peu la situation dans la région.

Après, laisser faire les Iraniens, est-ce une bonne chose aussi? Surtout quand ils attaquent tes 'partenaires'* et tuent des gars. Un éditorialiste pointe la différence de ton dans la communication de cette frappe, par rapport à celles de Trump, qui était plus véhément, et donc fermé à toute négociation.
https://www.washingtonpost.com/opini...-arabia-syria/

(*l'Arabie Saoudite, dont la place dans la stratégie US est en train d'être 'recalibrée')

[SNOC XUA TROM]

Décès d’un soldat du 92e Régiment d’Infanterie lors d’un stage d’aguerrissement à Mayotte

[Pinkipou]

Alors petite intervention afin de préserver un semblant d'objectivité : lire également Marianne et le Point sur la question, pour éviter de n'avoir que le point de vue kagamesque.

Et surtout, merci de RElire Lugan, seul vrai expert du Rwanda, et qui a été expert auprès du TPYR pendant plus de 10 ans.

C'est peut-être aller un peu vite en semblant d'objectivité quand on regarde dans le détail la bio de Bernard Lugan (si c'est bien à lui que tu fais référence) :

Tribunal pénal international pour le Rwanda
En novembre 2003, Bernard Lugan témoigne en tant qu'expert appelé par les avocats de la défense des génocidaires présumés au Tribunal pénal international pour le Rwanda siégeant à Arusha (Tanzanie). Il est cité par la défense de plusieurs accusés Hutus : le colonel Théoneste Bagosora (ex-directeur de cabinet au ministère de la Défense et considéré par l'accusation comme le cerveau du génocide), le colonel Tharcisse Renzaho (ex-préfet de Kigali) ou encore Emmanuel Ndindabahizi (ex-ministre des finances). Ils ont tous les trois été condamnés à l'issue de leurs procès pour leur implication dans le génocide des Tutsi.

Analyse et position sur le génocide des Tutsi du Rwanda
Bernard Lugan a été cité par la défense de plusieurs présumés génocidaires devant le tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) comme témoin-expert. Dans son premier ouvrage abordant le sujet du génocide des Tutsi du Rwanda, Histoire du Rwanda, paru en 1997, il souligne que le génocide n'avait pas seulement un caractère ethnique, mais visait également à éliminer des opposants hutus : « des listes avaient été constituées de personnalités à abattre, Hutu et Tutsi. Il s'agissait pour le courant extrémiste hutu d'éliminer dans le temps le plus court un maximum de politiciens appartenant à l'opposition. […] Cette opération avait été préparée, planifiée et organisée de longue date. La mort du président fut le prétexte de son déclenchement. […] Certains massacres de Tutsi débutèrent dans les heures ou les jours qui suivirent l'annonce de la mort du président Habyarimina mais la phase la plus importante du génocide se déroula une fois la classe politique hutu physiquement éliminée. Comme si pour ceux qui avaient planifié les meurtres, l'élimination de toute la population tutsi du Rwanda - action de combat « ethnico-racial » - était moins « urgente » et prioritaire que celle des cadres hutus de l'opposition » 70.

En 2004, il écrit que « le génocide des Tutsi est vraisemblablement le fruit d'une « psychose collective », préparée par les haines mutuelles, mais non planifiée » 71. Il indique que dans un premier temps, au nord du Rwanda, certains Hutus, notamment parmi les ethno-nationalistes, ont cherché à « se faire justice eux-mêmes », à la suite de l'attentat du 6 avril, en exterminant les Tutsis dans une totale anarchie ; puis, au sud, l'extermination s'est répandue, mais, cette fois, elle a été encadrée par une partie de l'administration locale72.

En 2014, au terme du dépouillement et de l'analyse de milliers de pages de témoignages et de documents du TPIR, il affirme que, du fait de l'histoire récente du pays, le génocide était prévisible, mais qu'il n'a en aucun cas été programmé73.

Spoiler Alert!

Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès, est un historien français.

Africaniste, il enseigne de 1972 à 1983 à l'Université nationale du Rwanda, pays dans lequel il mène également des fouilles archéologiques. De 1984 à 2009, il est maître de conférences à l'université de Lyon III, où il assure différents cours autour de l'histoire de l'Afrique et de la francophonie. Il dispense également pendant cette période des conférences à l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) ainsi qu'à l'École de guerre au sein du module « Histoire et géostratégie de la francophonie ». En 2009, il publie une histoire universelle de l'Afrique sous le titre Histoire de l'Afrique, des origines à nos jours. Il enseigne par ailleurs à l'École spéciale militaire de Saint-Cyr jusqu'en 2015 avant que son cours ne soit suspendu sur demande du cabinet du ministre de la Défense1.

Membre de l'Action française dans sa jeunesse, il se retire du militantisme politique au début des années 1970 pour se consacrer à sa carrière de chercheur. Il reste néanmoins contributeur régulier de plusieurs titres réputés proches de la droite ou de l'extrême droite dans les années 1980, via notamment des entretiens sur la situation africaine, et continue à se dire de tendance monarchiste2. Bernard Lugan est aussi controversé pour ses positions concernant le génocide des Tutsis en 1994, qu'il affirme ne pas avoir été programmé3,4,5,6[réf. à confirmer]. Il crée et anime également pendant 12 ans, de 1993 à 2005, la revue L'Afrique réelle, qu'il décide de relancer en 2010. Il reçoit en 1988 le prix Louis-Marin de l'Académie française pour son livre Huguenots et Français, ils ont fait l'Afrique du Sud7.

Activités médiatiques
Depuis le début des années 1980, Bernard Lugan participe à diverses publications généralement classées à droite telles que Le Figaro, Le Spectacle du monde, Paris Match, Minute, Présent. En 1990, il écrit pour les Cahiers de Chiré. La même année, il anime un débat sur l'Afrique à la demande de l'Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain46. Au printemps 1994, il participe à un numéro du Crapouillot à l'occasion de deux contributions sur les nationalismes zoulou et afrikaner et des premières élections multiraciales en Afrique du Sud.

En 1999, il signe pour s'opposer à la guerre en Serbie la pétition « Les Européens veulent la paix »47, initiée par le collectif Non à la guerre48.

Il a animé une émission mensuelle sur Radio Courtoisie, le Libre journal de Bernard Lugan, jusqu'en 2005. Philippe Conrad prend sa suite.

Il est en outre un contributeur régulier de L'Eco austral et Boulevard Voltaire 49.

En 2013, il participe au projet Notre antenne, qui donnera naissance à TV Libertés l'année suivante50.

Travaux controversés
Les travaux de Bernard Lugan ont fait l'objet de critiques de la part de plusieurs universitaires notamment dans une revue publiée sous la direction de Jean-Pierre Chrétien51. Ces critiques sont de plusieurs ordres :

Elles affirment que de nombreuses et importantes erreurs factuelles seraient présentes dans ses travaux52. Ainsi dans son compte rendu de l'ouvrage Le safari du Kaiser (écrit en collaboration avec Arnaud de Lagrange), René Pélissier parle de plusieurs dates fausses, d'une « méconnaissance de la situation locale » et décrit un livre au « parti hybride mi-romancé, mi-historique » marqué par la « nostalgie d'une « mystique teutonique »53 ». Il souligne néanmoins que les scènes ayant comme théâtre le Congo belge « sont probablement uniques dans la littérature africaniste ». Toutefois cet ouvrage n'a jamais été présenté par Bernard Lugan comme un travail scientifique universitaire mais comme une fresque historique romancée.
Pour Jean-Pierre Chrétien, le travail de Bernard Lugan est « excessif et marginal ». Il s'oppose à l'idée, qu'il prête à Bernard Lugan, d'une Afrique anhistorique marquée par « un ordre naturel africain » caractérisé par « la domination de certains et par la soumission des autres », par « une perception du temps radicalement différente », par « des rites et des danses54 ». Pour sa part, Bernard Lugan a critiqué les travaux et la méthodologie de Jean-Pierre Chrétien et de « l'École historique » qu'il anime. Celle-ci lui semble largement insuffisante pour généraliser à échelle du continent africain une création coloniale des réalités ethniques africaines55.
D'après la sociologue Sophie Pontzeele, Bernard Lugan ne choisirait que les sources favorables à sa conception des choses, utilisant essentiellement les sources coloniales pour décrire les sociétés africaines, et en particulier rwandaise56 (à cela, il est objecté que les thèses de Bernard Lugan se sont justement appuyées sur plusieurs centaines de témoins locaux en mettant en relief l'importance de la tradition orale dans ces sociétés57.) Toujours pour Sophie Pontzeele, il n’est pas « un spécialiste du Rwanda reconnu par ses pairs » et ses thèses sont disqualifiées « auprès des chercheurs spécialistes de la région des Grands lacs africains » 58.
Les critiques portent sur l'usage du concept de « race » pour distinguer certaines populations africaines, tout particulièrement les Hutu et Tutsi. Ainsi Marcel Kabanda, chercheur en histoire africaine, affirme que l'interprétation de Bernard Lugan sur le conflit Hutu-Tutsi se fonde sur le postulat d'une « domination raciale »59 reposant sur « un ensemble de présupposés qui mériteraient d'être documentés, vérifiés, explicités, expliqués » et ne répondant pas aux connaissances de la « génétique actuelle »60. Bernard Lugan répond à ses détracteurs qu'il s'appuie sur des travaux anthropologiques61.
Selon Catherine Coquery-Vidrovitch, professeur à l’université Paris-VII, Bernard Lugan « multiplie les ouvrages les plus tendancieux sur l’histoire de l’Afrique » et « vise à présenter la colonisation française comme un bienfait de l’humanité »62.
Lors d'un entretien sur la chaîne télévisée Itélé le 11 juin 2010, le journaliste Robert Menard qualifie de « moralement insupportables » les propos de Bernard Lugan sur le plan de partage territorial racialiste de l'Afrique du Sud, ajoutant qu'il trouve « monstrueux » les dires de l'historien à propos d'un Nelson Mandela « ayant tout raté » et « n'ayant rien fait du tout »63.
Selon Nicolas Bancel, maître de conférences à l'Université Paris XI et vice-président de l'ACHAC (Association pour la Connaissance de l'Histoire de l'Afrique Contemporaine)64) : « Bernard Lugan, rejeté par la quasi-totalité des africanistes, représente le courant le plus radical de la pensée racialiste. C'est le prêt-à-penser raciste, qui doit expliquer tous les conflits interafricains actuels par le déterminisme de la race. Inutile de dire que des chercheurs ont, depuis longtemps, fait litière de cette explication. L'essentialisation des différences ethniques est un processus politique, dont la genèse est coloniale5 ».
Selon Jean Terrier, Bernard Lugan « dé-historise ainsi radicalement le ‘fait ethnique’ et lui donne une dimension d’extrême stabilité diachronique que n’ont pas manqué de mettre en cause les ethnologues »65
Le 5 décembre 1981, le président de l'université nationale du Rwanda, Emmanuel Ntezimana, pour défendre les travaux de Bernard Lugan, aurait écrit : « Je soussigné Emmanuel Ntezimana, doyen de la Faculté des Lettres de l'Université nationale du Rwanda, certifie que Monsieur Bernard Lugan, chef du département d'histoire de 1977 à 1981, responsable des coopérants français en 1981 [...] mène des travaux de recherche originaux qui lui permettent d'assurer un enseignement spécifique au niveau de la licence et d'enrichir la connaissance du passé du Rwanda par ses nombreuses publications qui font autorité. Sa disponibilité tant à l'égard des étudiants rwandais que de ses collègues, ses scrupules d'universitaire, son inlassable dévouement au service de la faculté, son attachement au Rwanda, la qualité de ses travaux, le niveau de son enseignement, sa ponctualité, sa bonne humeur et son sens de la réserve en font un coopérant de toute première valeur. L'Université nationale du Rwanda désire que cet enseignant-chercheur d'élite continue à faire partie de son corps enseignant66. »

En août 2001, lors de la conférence de Durban sur le racisme, Bernard Lugan est pris à partie dans un discours par le président sénégalais Abdoulaye Wade auquel il s'était opposé quelques années plus tôt dans un débat sur le colonialisme67 et le post-colonialisme, et qui reproche à Bernard Lugan de n'accorder « aux Africains qu'une place dérisoire dans l'histoire68 ».

Dans un droit de réponse publié le 29 décembre 2001 sur Internet69, Bernard Lugan s'estime victime d'un « procès en sorcellerie », lui « l'homme à abattre » dont « [les] analyses et [les] démonstrations dérangent. Elles sont en effet à contre-courant de l'histoire officielle marxisto-tiers-mondiste et des dogmes de l'afro-centrisme. »

Contributions controversées
En 1992, il contribue au recueil Rencontres avec Saint-Loup édité en hommage à l'écrivain, ancien sympathisant du Front populaire, qui passera plus tard à la LVF, puis à la Division Charlemagne. Dans sa contribution, il critique la vision romantique que Saint-Loup donne des Boers. Dans un communiqué de presse en date du 3 octobre 2003, Bernard Lugan écrivait : « Comme spécialiste de l'Afrique du Sud, j'ai donné un article à un livre consacré à l'écrivain Saint-Loup et intitulé Rencontres avec Saint-Loup. Cet auteur a en effet écrit une histoire militaire des Boers sous le titre Le Boer attaque. Commandos Sud-Africains au combat, 1881-1978, publiée par les Presses de la Cité. Qu'il ait été Waffen SS ne m'interdit pas d'avoir une opinion sur ce qu'il a pu écrire dans mon domaine de recherche qui est l'Afrique du Sud. Mon propre article qui a pour titre « Une tribu blanche d'Afrique du Sud » est un examen critique des analyses de Saint-Loup, mais encore faut-il prendre la peine de le lire. Je démontre en effet qu'il s'est trompé quand il parlait des Boers car sa vision païenne lui a fait occulter la dimension chrétienne héritée de l'Ancien Testament qui explique tout leur comportement. »

Reprenant les prospectives qu'il avait expliquées dans son livre, et alors que l'Afrique du Sud est en pleine transition constitutionnelle, il se déclare partisan d'un « État afrikaner » au sein d'une confédération ou d'un État décentralisé, seul susceptible de garantir la « survie de l'identité blanche » et d'éviter le sort des anciens colons de Rhodésie. Dans ce cadre, il soutient le rapprochement des conservateurs afrikaners avec les conservateurs zoulous de l'Inkhata (ces derniers, instruits par la situation des Ndebeles au Zimbabwe (ex-Rhodésie), réclament la création d'un État zoulou dans la province du Natal) dans l'Alliance des libertés afin de contrer la conquête du pouvoir par le Congrès national africain, contrôlé par l'ethnie Xhosa et partisan d'une centralisation des pouvoirs.

[fycjibe]

Y‘a beaucoup d‘autres experts de l‘Afrique qui pensent pas grand chose de bien de Lugan, je me limiterai pas a lui pour apprendre des choses.

[SNOC XUA TROM]

[Lupuss]

Moi qui suis fan de Monsieur Le Chien, ça va être Instabuy ça!

[sabrovitch]

Y‘a beaucoup d‘autres experts de l‘Afrique qui pensent pas grand chose de bien de Lugan, je me limiterai pas a lui pour apprendre des choses.

Hérésie.
Et en plus il a la meilleure moustache.

[SNOC XUA TROM]

[silence]

"Le premier stand évolutif de France [...] ce matériel intègre les variations climatiques et la lumière" : "- Celui là est à ciel ouvert ..."

Rassurez moi, c'est une blague ?

[Darkath]

Rassurez moi, c'est une blague ?

Mais c'est un ciel ouvert de qualité militaire monsieur, il reproduit quasiment les conditions environnementales du vrai ciel ouvert

[Mastaba]

C'est au bord de la route?
C'est con qu'ils l'aient pas mis dans l'autre sens

[Foksadure]

Topic de la guerre qui vient :

Comme le grand frère sous Obama, le R-U entame son propre pivot asiatique.

https://www.theguardian.com/politics...pacific-region

Why Britain is tilting to the Indo-Pacific region
Critics warn of imperial fantasy but the economic and political forces pulling the UK back to the region are real

The UK – not on the Pacific Rim – has limited assets in the region. Diego Garcia is British owned but rented out to the Americans, a jungle training centre in Brunei exists, and there are some touchpoints such as Sembawang wharf in Singapore. Duqm port in Oman is being fashioned with UK money to receive aircraft carriers.

[Herman Speed]

La région qui se réarme, le Japon qui passe de force d'autodéfense à force d'autodéfense qui strike.

Il va y avoir du sport !

[Foksadure]

D'ailleurs, est-ce qu'on peut encore parler de piège de Thucydide quand l'adversaire désigné fait vraiment peur (économiquement et démographiquement) ?

2050 c'est demain.

[Herman Speed]

J'attend l'arrivée d'un porte avion nucléaire avec catapulte du côté chinois.

[Maalak]

Et pendant ce temps, l'Iran présente au monde une cité de missiles.
C'est bien la peine de tenter de nous faire croire ensuite qu'ils ne sont pas intéressés par l'arme nucléaire.
Maintenant, quand on voit comment ça roule pas mal sur ce plan-là pour la Corée du Nord, je comprends qu'ils finissent par estimer que l'enjeu vaut bien une mise au ban de la part de quelques pays qu'ils détestent de toute façon.

[Hurtplug]

Une cité ? ou plutôt un Site.



En vidéo ici :

https://ifpnews.com/irgc-navy-unveil...d-missile-base

Une base de missile conventionnel, j'ai envie de dire, avec ça ils peuvent freiner la production de pétrole d'un adversaire de l'autre coté de la mer.

[Mastaba]

Est-ce qu'ils ont aussi une Géode de missiles?

[silence]

Est-ce qu'ils ont aussi une Géode de missiles?

L'idée de géni !

[Maalak]

Se sentant probablement un peu trop délaissé ces derniers temps, Erdogan montre son zizi en oubliant qu'il n'a pas la taille des chinois.

[Praetor]

Se sentant probablement un peu trop délaissé ces derniers temps, Erdogan montre son zizi en oubliant qu'il n'a pas la taille des chinois.

Il a menacé Israël?



Il aime vivre dangereusement!

[AttilaLeHein]

Se sentant probablement un peu trop délaissé ces derniers temps, Erdogan montre son zizi en oubliant qu'il n'a pas la taille des chinois.

La capacité d'Erdogan de se foutre à dos absolument tout le monde sans penser aux conséquences est fascinante.

[Mastaba]

Il a menacé Israël?

https://memegenerator.net/img/instan...-you-didnt.jpg

Il aime vivre dangereusement!

Vite, une B-61 (volée) sur Jérusalem!